Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Закон 83-ФЗ


Сообщений в теме: 5

#1 Weer

Weer
  • Новенький
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2005 - 15:40

Хотелось поделиться сомнениями относительно Закона 83-ФЗ:
Ликвидация "висящих" фирм - дело понятное и полезное.
Для создания юрлица требовалась воля и средства учредителей а также регистрация этого юрлица.
Для изложенного случая ликвидации - решение ИФНС и воля затаившегося директора юрлица.
Кто займется учредителями - вопрос, но кроме кредиторов некому.
Регламентировав порядок исключения из ЕГРЮЛ и распространив его на юрлица, зарегистрированные до вступления в законную силу 129-ФЗ, законодатель забыл, что сведения о многих юрлицах в ЕГРЮЛ не внесены и исключить их оттуда невозможно.
Запись об исключении из ЕГРЮЛ прекращает правоспособность юрлица, однако как быть с опоздавшим заявлением, "направленным" в соответствующий орган через 85 дней с момента публикации? Недействующее юрлицо не сможет обжаловать это решение.
Прошу поучаствовать в обсуждении
  • 0

#2 AristoS

AristoS
  • ЮрКлубовец
  • 346 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2005 - 16:47

Регламентировав порядок исключения из ЕГРЮЛ и распространив его на юрлица, зарегистрированные до вступления в законную силу 129-ФЗ, законодатель забыл, что сведения о многих юрлицах в ЕГРЮЛ не внесены и исключить их оттуда невозможно.


По поводу этого - сделают следующее (как с предпринимателями)...
Внесут в ЕГРЮЛ, а потом запустят эту процедуру.
  • 0

#3 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2005 - 17:01

AristoS

Внесут в ЕГРЮЛ

Это как?

Статья 5. Содержание государственных реестров
4. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Статья 9. Порядок представления документов при государственной регистрации

Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель),



Weer

законодатель забыл, что сведения о многих юрлицах в ЕГРЮЛ не внесены и исключить их оттуда невозможно.

Значит, будут ликвидировать в судебном порядке.
  • 0

#4 AristoS

AristoS
  • ЮрКлубовец
  • 346 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 July 2005 - 17:36

Не будут они (ФНС) их ликвидировать в судебном порядке...

Как они внесут запись в ЕГРЮЛ?

Легко...

ФНС (налоговый орган) предоставляет сведения о ЮЛ ФНС (регистрирующий орган), которые их вносят в ЕГРЮЛ, а потом принимают к действию свой алгоритм "исключения" из ЕГРЮЛ.

Всё легко. :)
  • 0

#5 Weer

Weer
  • Новенький
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2005 - 00:59

Не понял. :)
ФНС само себе предоставит сведения о висящем юрлице?
А где такое полномочие у них есть, и есть ли оно вообще.
Его и быть не может, 129-ФЗ чётко говорит, что информацию предоставляет юрлицо, форма даже есть.
Ликвидация через суд - дело для ФНС хлопотное, и в большинстве случаев "заказное"
Логика ФНС: есть задолженность у ЮЛ - должно быть банкротство - нет активов - должен быть "спонсор" - у самих у нас денег на процедуры нету - делать ничего не будем
нет задолженности у ЮЛ - а вы откуда узнал - нечисто что то - делать ничего не будем
Буду инструкцию ДСП из налоговой искать, если найду - выложу.
  • 0

#6 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 July 2005 - 11:14

AristoS
Присоединяюсь к вопросу:

А где такое полномочие у них есть




Логика ФНС: есть задолженность у ЮЛ - должно быть банкротство - нет активов - должен быть "спонсор" - у самих у нас денег на процедуры нету - делать ничего не будем

Угу. Только вместо спонсоров может быть и политический заказ.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных