Уважаемый Фома!
Я же не называю вас "Швондером"...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 104
#77
Отправлено 15 July 2005 - 18:41
SYY
Известно ведь, какие мощные капиталы направляются на то, чтобы стать владельцем "советского знака" и что это сулит.
Вот, например, Карат - владелец "Дружбы" и "Янтаря".
Я знаю, что эта компания была создана в начале 90-х тремя физ. лицами как новое юридическое лицо. Взяло в аренду можности Останкинского молочного завода. А не реорганизовалось, как они сами иногда утверждают. Потом был проявлен интерес к двум совестким знакам.
Лично я полагаю, что расчет был таков: на фига вкладывать деньги в раскрутку своих обозначений, если можно вложить их в получение регистраций на известные всем знаки и потом запретить их использование.
Так Карат занял свое место на рынке.
Да Вы что!? Тут многие считают, что кто первый - тот и прав. А на ущемление интересов других и на то, что это вовсе не товарные знаки - наплевать.т.е. разрешить всем ими пользоваться без всяких коллективных знаков. Проблема отпадет сама серез пару лет...
Известно ведь, какие мощные капиталы направляются на то, чтобы стать владельцем "советского знака" и что это сулит.
Вот, например, Карат - владелец "Дружбы" и "Янтаря".
Я знаю, что эта компания была создана в начале 90-х тремя физ. лицами как новое юридическое лицо. Взяло в аренду можности Останкинского молочного завода. А не реорганизовалось, как они сами иногда утверждают. Потом был проявлен интерес к двум совестким знакам.
Лично я полагаю, что расчет был таков: на фига вкладывать деньги в раскрутку своих обозначений, если можно вложить их в получение регистраций на известные всем знаки и потом запретить их использование.
Так Карат занял свое место на рынке.
Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 15 July 2005 - 18:43
#78
Отправлено 15 July 2005 - 21:14
SYY
отпадет, конечно,поскольку от знаков ничего не останется. У крупных фирм давно свои знаки раскручены, им "Дружбы" и "Рачки" не нужны, а мелкие производители не отказутся на коленке сляпать что-нибудь с ореолом советских традиций. Народ поплюется и перестанет покупать. Нет, конечно, если "не доставайся ты никому" считать решением проблемы...разрешить всем ими пользоваться без всяких коллективных знаков. Проблема отпадет сама серез пару лет...
#79
Отправлено 18 July 2005 - 09:46
SYY
а я и не излагаю в стиле Швондера...
а вы в стиле Шарикова - излагаете.
а я и не излагаю в стиле Швондера...
а вы в стиле Шарикова - излагаете.
#80
Отправлено 18 July 2005 - 11:51
Foma
видно с утра хорошего кофе не досталось 
SYY - Шариков.
по доброму такSYY
а я и не излагаю в стиле Швондера...
а вы в стиле Шарикова - излагаете.
видно с утра хорошего кофе не досталось
#81
Отправлено 18 July 2005 - 12:51
XXL
ты угадал!
Неспрессо кончилось, а новую коробку не привезли...
пил Нескафе...
ты угадал!
Неспрессо кончилось, а новую коробку не привезли...
пил Нескафе...
#82
Отправлено 19 July 2005 - 12:53
Господа юристы, тут прозвучало мнение, что регистрация СБ является недобросовестной конкуренцией! У кого какое мнение? Только давайте без голословности, и без справедливости, на которую любит ссылаться Максим Лабзин, а с подтверждением высказанного суждения нормами права. Была ли у кого практика?
#83
Отправлено 19 July 2005 - 13:06
Недобросовестная конкуренция в связи с "советскими знаками", ИМХО, может быть только в том случае, если старинный производитель прохлопал ушами, а знак, еще с советских времен ассоциирующийся с ним, зарегистрировало на себя некое никому не известное ООО. А вот было ли такое - не припомню.
#84
Отправлено 19 July 2005 - 13:25
если старинный производитель прохлопал ушами, а знак, еще с советских времен ассоциирующийся с ним, зарегистрировало на себя некое никому не известное ООО.
Такая позиция представляется достаточно логичной, но меня интересует именно вопрос об обозначениях, ранее широко применявшихся многими производителями соответственно без какой либо регистрации, а в настоящий момент зарегистрированное за одним производителем.
#85
Отправлено 19 July 2005 - 13:29
Танчита
"Жигулевское" подойдет?
Естетсвенно, потом знак аннулировали...
"Жигулевское" подойдет?
Естетсвенно, потом знак аннулировали...
#86
Отправлено 19 July 2005 - 13:37
подойдет"Жигулевское" подойдет?
я так понимаю, что Вы считаете, что это естественно НДК,Естетсвенно, потом знак аннулировали...
а можно обосновать с точки зрения права
с точки зрения моральных устоев, понятно, не хорошо вышло...
ну дык тут многие обсуждали, кто первый встал, тому и тапки
#87
Отправлено 19 July 2005 - 13:41
Танчита
к недобросовестной конкуренции, ИМХО, не имеет никакого отношения. Где она тут? Я еще понимаю разговор об отсутствии различительной способности.вопрос об обозначениях, ранее широко применявшихся многими производителями соответственно без какой либо регистрации, а в настоящий момент зарегистрированное за одним производителем.
#88
Отправлено 19 July 2005 - 13:49
позволю отвлечься от НДК, потому что вопрос с различительной способностью уже поднадоел... давайте руководствоваться НПАЯ еще понимаю разговор об отсутствии различительной способности.
Правила составления, подачи, рассмотрения заявок
2.3.1. обозначений, не обладающих различительной способностью.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности:
- обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;
- реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
- трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением;
- общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров: общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры;
Добавлено @ 10:50
таким образом, это квадратики, точки и запятые....другого понятия различительной способности я не нашла
#89
Отправлено 19 July 2005 - 13:54
.
ну вы нас еще буквы учить отправьте... различительная способность - не константа, она может как приобретаться, так и утрачиваться...давайте руководствоваться НПА
Правила
#90
Отправлено 19 July 2005 - 14:00
Танчита
Известные мне решения суда об аннулировании ТЗ, как зарегистрированные с нарушением правил добросовестной конкуренции основывались на ст. 10 ГК РФ - злоупотребление правом. К сожалению, не помню какие именно знаки, помню только что грешил такими регистрациями некто Чернышов
Конечно, там не СБ были, но в чем-то ситуация сходна.
Решение по "Жигулевскому" не читал, знаю только из СМИ, поэтому не буду комментировать.
Известные мне решения суда об аннулировании ТЗ, как зарегистрированные с нарушением правил добросовестной конкуренции основывались на ст. 10 ГК РФ - злоупотребление правом. К сожалению, не помню какие именно знаки, помню только что грешил такими регистрациями некто Чернышов
Конечно, там не СБ были, но в чем-то ситуация сходна.Решение по "Жигулевскому" не читал, знаю только из СМИ, поэтому не буду комментировать.
#92
Отправлено 19 July 2005 - 17:36
а как вам "Печень трески" для Казенного пр-яТакая позиция представляется достаточно логичной, но меня интересует именно вопрос об обозначениях, ранее широко применявшихся многими производителями соответственно без какой либо регистрации, а в настоящий момент зарегистрированное за одним производителем.
#96
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 26 November 2009 - 15:45
Foma
.
Проголосовал кто-точто за глюк???
.
#97
Отправлено 26 November 2009 - 16:38
как это кто-то нашел то.. Четыре года теме, боюсь предположить, в каких подвалах она валялась...
#98
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 26 November 2009 - 18:02
Foma
Наверное так, как советуют - Поиском
...
Наверное так, как советуют - Поиском
...
#100
Отправлено 27 November 2009 - 02:38
Foma
Таможня вот очень переживает, как она будет бороться с тем, что одни и те же ТЗ в этих странах зарегины на разных правообладателей... А вроде исчерпание будет общим
И что делать с реестрами ТРОИС трех стран, и с реестрами Патентных ведомств
Жесть, короче...
Это все из-за таможенного союза Казахстана, Белоруссии и Россиизачем он это искал
Таможня вот очень переживает, как она будет бороться с тем, что одни и те же ТЗ в этих странах зарегины на разных правообладателей... А вроде исчерпание будет общим
И что делать с реестрами ТРОИС трех стран, и с реестрами Патентных ведомств
Жесть, короче...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
