Приветствую !
Народ, не сможете покидать судебную практику по вопросу разделения УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конторы на упрощенцев с очень нехорошими целями - надругаться над национальной идеей удвоения ВВП.
Подводные камни этой темы известны, ес-но, очень интересует практика.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 21 July 2005 - 12:10
Olegus, а причем тут
По поводу судебной практики - уточните какие конкретно аспекты Вас интересуют.
Если Вас заинтересовала возможность "признания формально самостоятельных организаций единым лицом", то этот бред вообще не имеет под собой каких-либо оснований, следовательно, такой судебной практики в принципе быть не может. Исключение - "дело Юкоса".
Вы надругаетесь над бюджетом. А бюджет имеет вторичное значение относительно ВВП.надругаться над национальной идеей удвоения ВВП
По поводу судебной практики - уточните какие конкретно аспекты Вас интересуют.
Если Вас заинтересовала возможность "признания формально самостоятельных организаций единым лицом", то этот бред вообще не имеет под собой каких-либо оснований, следовательно, такой судебной практики в принципе быть не может. Исключение - "дело Юкоса".
#4
-Guest-
Отправлено 22 July 2005 - 07:27
Голландец
У нас в стране все может быть, в том числе и признание единым и неделимым, прецедент есть, а дальше все зависит от революционного правосознания судьи, у нас в ДВО оно весьма революционное.
А аспекты интересуют все - но главным образом, не претензии по потенциальному трансфертному ценообразованию между кусками бывшей конторы, а принципиальные попытки и аргументы завалить разделение конторы и реакция на эти аргументы адептов правосудия.
Михauл
Спасибо, там вроде есть ссылки на суденые акты, поизучаю.
У нас в стране все может быть, в том числе и признание единым и неделимым, прецедент есть, а дальше все зависит от революционного правосознания судьи, у нас в ДВО оно весьма революционное.
А аспекты интересуют все - но главным образом, не претензии по потенциальному трансфертному ценообразованию между кусками бывшей конторы, а принципиальные попытки и аргументы завалить разделение конторы и реакция на эти аргументы адептов правосудия.
Михauл
Спасибо, там вроде есть ссылки на суденые акты, поизучаю.
#5
Отправлено 20 April 2013 - 21:58
Оживлю, пожалуй, тему.
09 апреля 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел в порядке надзора дело № ВАС-15570/12 по надзорной жалобе ООО «Металлургсервис» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2012 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2012 года по делу № А60-40529/2011, а также постановление ФАС Уральского округа от 07 августа 2012 года.
09 апреля 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрел в порядке надзора дело № ВАС-15570/12 по надзорной жалобе ООО «Металлургсервис» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2012 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2012 года по делу № А60-40529/2011, а также постановление ФАС Уральского округа от 07 августа 2012 года.
Сообщение отредактировал Ahasverus: 20 April 2013 - 21:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
