Сообщений в теме: 15

[анюта]

помогите советом!
если антимонопольный орган составил потокол об административном правонарушении с нарушением сроков его составления, предусмотренного КоАП ( в частности: нам они сообщили о выявленном правонарушении 01.06, а протокол составили 15.06), в суде этот факт может быть основанием для отмены постановления о наложении штрафа? если да, то подскажите каким именно (ст.) НПА это регулируется.
С уважением

[Sitnova]

анюта посмотрите Приказ ГКАП РФ от 25 июля 1996 г. N 91
"Об утверждении Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства"
(с изменениями от 11 марта 1999 г., 22 июня 2000 г., 2 июля 2002 г., 25 ноября 2003 г.)

[Manguste]

анюта
по какой статье КоАП? что то мне подсказывает (видимо последствия чтения практики ФАСМО), что забъет суд на это расхождение сроков, поскольку "срок составления протокола не явлеятся пресекательным"
Добавлено @ 11:57
Sitnova

анюта посмотрите Приказ ГКАП РФ от 25 июля 1996 г. N 91
"Об утверждении Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства"
(с изменениями от 11 марта 1999 г., 22 июня 2000 г., 2 июля 2002 г., 25 ноября 2003 г.)

А вы прежде чем давать такой совет, подумайте -как соотносится данные правила с административным правонарушением, правильный ответ - "никак".
Добавлено @ 12:08
Пленум ВАС 2 июня 2004 г.

Установив при рассмотрении дела несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП.

[DeadBrain]

Александр Осокин

видимо последствия чтения практики ФАСМО

последствия чтения практики ФАСов других округов в целом подтверждают ваши смутные сомнения

[анюта]

ст.28.5 КоАП. Дело в том что, например в Ивановской области суд без вопросов отменяет постановления, если нарушены процессуальные сроки. Вот только не могу найти статью

[Manguste]

анюта

ст.28.5 КоАП

Блин, я вас спрашиваю, что именно вам АМО инкриминирует (Раздел II Кодекса), а не где про сроки составления протокола написано.

[анюта]

п.5 ст.17 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"
Добавлено @ 14:10
по поводу расследования: его не было, я с делом знакомилась.

[анюта]

если говорить по конкретнее то: узнал антимомнопольный из заявления доброжелетелей. изветил нас.
при создании орг-ции, была выписана доверенность на должн. лицо одного из учредителей. а он просто взял, да и забыл это сделать. а мы то ни сном , ни духом об этом, только серез два месяца после пропуска срока узнали и то по извещению антимомнопольного. ну и сразу попросили антимомнопольный отложить дату составления протокола, для выяснения обстоятельств. а они даже ухом не повели, не отложили и даже не ответили, рассмотрели в наше отсутствие.- т.е. опять-таки нарушение процессуальных норм. вот хотим и это в суде рассказать. вроде как лишение нас гарантий, прав и всего прочего.

[анюта]

спасибо за поддержку!
С уважением

[Manguste]

@...&...@

КоАП не дочитан......
...им предусмотренно еще и административное расследование (1 месяц) и протокол составляется по окончании расследования.
Именно антимонопольный орган вправе проводить административное расследование (он же автор этой новеллы)

только они это никогда (если брать ст.14.3 КоАП, реклама) не делают

[Geliy]

анюта

ст.28.5 КоАП. Дело в том что, например в Ивановской области суд без вопросов отменяет постановления, если нарушены процессуальные сроки.

А откуда информация? Может у Вас практика есть? Поделитесь плиззз, или ссылочку дайте...