Сообщений в теме: 5

[USF]

Как считаете, может ли адвокат подозреваемого/обвиняемого, участвующий в допросе свидетеля (адвоката, как известно, может быть допущен следователем для участия в допросе лица, если допрос производится по ходатайству адвоката), задавать допрашиваемому вопросы? То есть адвокат не оказывает юридическую помощь данному лицу, соответственно, ИМХО, не обладает правами, предоставленными ему ч. 2 ст. 53 УПК.

[Satrap]

USF
Читайте внимательно ч.5 ст.189 УПК - там содержится исчерпывающий ответ на Ваш вопрос.
Статья 189. УПК РФ Общие правила проведения допроса
1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.
2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.
5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

[USF]

Satrap, положения ч. 5 ст. 189 УПК я знаю, ответа на мой вопрос там нет, тем более исчерпывающего. Читайте внимательно мой вопрос. В данном случае свидетель не явился на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи, а адвокат воспользовался своим правом, предоставленным ему ему п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК. В данном случае адвокат не оказывает помощь этому свидетелю. Поясняю: адвокат обвиняемого Х. ходатайствует о допросе гр-на А. и о своем участии в данном следственном действии. Следователь удовлетворяет ходатйство данного адвоката. Речь идет о такой нестандартной ситуации. Понятно, что никто адвоката не захочет допускать к участию в допросе свидетеля. Но теоретически это возможно. О правах адвоката в данном случае УПК умалчивает.

[Satrap]

USF
Виноват, сразу не догнал.
Думаю, что может, так как п.11 ч.1 ст.53 УПК гласит, что защитник вправе "использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты". Задавать вопросы свидетелю, в допросе которого участвует защитник и который производится по ходатайству этого защитника, УПК не запрещено, кроме того, само слово "участие" предполагает активные действия, а иным способом , кроме как задавать вопросы, в таком допросе поучавствовать не получится. Впрочем, если вам захочется врезать разок другой свидетелю с правой... .
Хотя, правда, п.10 ч.4 ст.47 УПК прямо ограничивает участие обвиняемого/подозреваемого в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника, ознакомлением с протоколом такового и подачей замечаний на него.
Правда, с трудом представляю себе ситуацию, чтобы я удовлетворил ходатайство защитника или его клиента о его участии в допросе свидетеля. Список вопросов в ходатайстве и допрос по ним - не более того.

[veny]

Понятно, что никто адвоката не захочет допускать к участию в допросе свидетеля. Но теоретически это возможно.

Вот собственно ответ на вопрос.

Понятно, что никто адвоката не захочет допускать к участию в допросе свидетеля. Но теоретически это возможно. О правах адвоката в данном случае УПК умалчивает.

То то что в ч.2 ст. 53 написано то и есть. Можно вопросы с разрешения следователя допрашиваемым лицам задавать и замечаниия делать.

Сообщение отредактировал veny: 22 July 2005 - 10:14

[USF]

Спасибо за ответы. В принципе, у меня такая же позиция.