Сообщений в теме: 4

[Забей]

Уважаемые Админы и Модераторы, заранее прошу прощения...

Я уже писал этот запрос, но народ не откликнулся, т.к. тема в которой я его писал была немного о другом

Наверное, полтому что народ читает название темы... а до моего вопроса ему добраться лень...

Очень прошу не переносить мою тему в какую-нибудь смежную... типа "А как сделать оценку..."

ИМХО
Тема, заданная мной короткая и очень конкретная..... и требует отдельного обсуждения.

______________________

Граждане, у меня вопрос по теме, но немного в сторону... тскть к азам

Читаю ст.15 Закона об ООО
Статья 15. Вклады в уставный капитал общества

Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком.

Дальше читаем ст.19 Зкаона об ООО
Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, должна быть равна или меньше стоимости его вклада.

А теперь читаем Пленум ВС №90 и Пленум ВАС №14 Постановление от 09.12.99г.
б) при внесении неденежного вклада с номинальной стоимостью, превышающей сумму, эквивалентную двумстам минимальным размерам оплаты труда, установленным федеральным законом на дату представления документов на государственную регистрацию, требуется его оценка независимым оценщиком, которая должна быть произведена в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".



Че-то я не пОняла... кто из них рамсы попутал????

Если доля, то почему вклад, а если вклад, то помему доля??

Выходит по Закону об ООО, что даже если у меня большая такая недвижимость на много миллионов, НО

Если увеличение вклада производится с тем условием, что размер номинальной стоимости доли на которую увеличивается уставной капитал не будет превышать 200 МРОТ, то зачем оценка???

Если мне Закон говорит, что я могу реальную недвижимость в 100 000 000 р оценить в 4000р, обозначить номинальную стоимость доли как 4000р, то и нафик все оценщики???

УХ Ты , здорово

Добавлено @ 16:56
Мне другое интересно, а с какого будуна ВАС и ФАС решили, что понятие номинальная стоимость доли и номинальная стоимость вклада это одно и тоже???

[McSim]

ну начнем с того шо

номинальная стоимость вклада

ваще не бывает а с 14го пленума почитай 6 бодрых лет прошло...
так шта уж не гневись на стариков из вас-вс...
ну и собстно думаю шо вопроса больше нет: закон те сказал - нс доли... значит нс доли
просто разумность законодателя не позваляет предположить шо добросовесный учасник оборота могет

реальную недвижимость в 100 000 000 р оценить в 4000р,

[Забей]

McSim
могет могет если надоть

Я гневился не на то чо было , а на то чо есть...

Дело в том, что с момента Этого Постановления судов в законодательстве ничего не изменилось п данному вопросу.

Я в первый раз сталкиваюсь с таким ...

В момент вынесения Постановления Закон был тот же самый,
все осталось как было и по ходу дела трактуют закон сейчас по смыслу постановления...

Возьмите даже коментарии.... ошибка ИМХО повторяется как в день сурка....

Да и практики, которые уже не одну собаку съели на этом, тоже лепят:
... если недвижимость стот более 200 МРОт.....

Я в другом удивляюсь... как можно извращать однозначную трактовку закона и главное...

Если Постановление врет, а я делаю так как в законе написано, то в случае суда чем будет руководствоваться суд????

Плостановлением Пленума ВАС и ФАС или прямым толкование Закона???

[McSim]

как можно извращать однозначную трактовку закона и главное...

не гневись на стариков

все остальные эмоции оставь для суда

[Забей]

McSim надеюсь Бог милует


А серьезно, если Пленум ошибается в трактовке Закона, то в случае суда чем будет руководствоваться суд????

Плостановлением Пленума ВАС и ФАС или прямым толкование Закона???