Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Побои и покушение на убийство (ст.116 ч1,119УКРФ)


Сообщений в теме: 68

#1 natela1968

natela1968
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2005 - 15:19

:umnik: Человека обвиняют в нанесении побоев , причинении физической боли другому лицу, а также в угрозе убийством. Ситуация следующая. На станции метро злодей встретил свою знакомую, которая возвращалась сместе с сослуживцами с работы (специально ее ждал). Та его избегала и не хотела продолжать отношения. В присутствии свидетелей он сначала начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а затем стал кричать, что "Уши оборвет,задаст ей, и прибьет ее." Затем, со слов свидетелей, схватил ее за шею и стал душить. Его оторавали от нее (так говорят свидетели-сотрудники и ее сослуживцы). Через неделю после происшедшего инциндента она пишет заявление в милицию о привлечении его к уголовной ответственности по ст.119 УКРФ(угроза убийством). Однако милиция возбуждает дело и по ст.119 УКРФ и по ст.116 ч.1УКРФ. Однако справок о том, что у нее обнаружены какие-либо телесные повреждения, в деле нет, заключение экспертизы отсутствует. Факта обращения в медучреждение потерпевшей не зафиксировано. Можно ли в данной ситуации "снять" ст.116 ч.1 УКРФ? :hi:
Добавлено @ 12:20
:confused: В дополнение, вину злодей не признал ни по ст.116 ч1УКРФ, ни по ст.119 УКРФ. :hi:
Добавлено @ 12:21
:close_tema: Суд 04 августа, если можно, побыстрее!!!
  • 0

#2 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2005 - 18:02

natela1968
Если есть свидетели, что ваш клиент даму пытался душить (причинил хотя бы боль), то для квалификации по 116-й никаких заключений эксперта и справок и не понадобиться. Показаний потерпевшей и свидетелей будет достаточно. Так что "снять" эту статью можно в связи с примерением с потерпевшей, если договоритесь. Срок подачи заявления в милицию, в данном случае, значения не имеет.
  • 0

#3 Samuel

Samuel

    немного юрист

  • Новенький
  • 203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2005 - 03:37

"снять" эту статью можно в связи с примерением с потерпевшей

при условии полного признания своей вины
  • 0

#4 alex max

alex max
  • Старожил
  • 2601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2005 - 10:51

hima_x

Показаний потерпевшей и свидетелей будет достаточно

Через неделю после происшедшего инциндента она пишет заявление в милицию о привлечении его к уголовной ответственности по ст.119 УКРФ(угроза убийством).


Так может она и не просила привлеч по 116-й. Побои и угроза всеж разные составы. Вполне может и такое быть, что побои она "забыла", а вот за угрозу хочет привлечь "к ответу", а возбуждают в том числе и по 116, (частное обвинение). Считаете возможным без заявления о побоях привлеч по 116?

Samuel

при условии полного признания своей вины

не обязательно. Главное - заява терпилы о том, что претензий не имеет.
  • 0

#5 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2005 - 10:58

В том то все и дело, что заявление она подавала только на 119 УКРФ. А возбудили по ст.116 ч1 и 119 УКРФ. Однако злодей вины не призал, а потерпевшая мириться отказывается.
  • 0

#6 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6070 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2005 - 12:03

ИМХО, согласно ст. 318 УПК РФ дело частног обвинения - по ч.1 ст. 116 УК РФ может быть возбуждено либо путем подачи заявления потерпевшим, либо прокурором. Если данное УД возбуждено по ст. 116 ч.1 следователем ОВД, то такое возбуждение дела незаконно (неуполномоченным лицом), о чем и следует заявить по окончании предварительного расследования и в суде.
  • 0

#7 Летчик 001

Летчик 001

    Дон Кихот

  • Старожил
  • 1174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2005 - 16:22

А вчем проблема? почему она 116 не хочет?

alex max

не обязательно. Главное - заява терпилы о том, что претензий не имеет.


Примерение нереабилитирующе основание, так что если вину не признает и примерения не будет.
  • 0

#8 natela1968

natela1968
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2005 - 16:31

Кто не хочет 116?
  • 0

#9 Летчик 001

Летчик 001

    Дон Кихот

  • Старожил
  • 1174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2005 - 17:02

Потерпевшая почему не хочет, чтобы и по 116 привлекали?
  • 0

#10 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2005 - 21:37

alex max

Так может она и не просила привлеч по 116-й.

Возможно. Автор об этом умолчал. Если заявления нет, то см. пост OldmAN.
  • 0

#11 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2005 - 00:25

Если потерпевшая не писала о 116й, то судья должен выяснить, не желает ли она... Если желает, дело слушается дальше по обеим статьям. Если не желает - по 116 прекращается.
  • 0

#12 natela1968

natela1968
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2005 - 11:40

Потерпевшая почему не хочет, чтобы и по 116 привлекали?

:) Потерпевшая написала заявление просто о привлечении данного гр-на к уголовной ответственности, ьез указания статей. :)
  • 0

#13 Летчик 001

Летчик 001

    Дон Кихот

  • Старожил
  • 1174 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 August 2005 - 20:32

natela1968

Если куча свидетелй побои всеравно докажут, остается только одно примириться по 116 УК РФ в суде, а угрозу не признавать, потом потерпевшая что говорит душил он ее или нет. Еслибы душил то остались кровоподтеки, а их как я понял не зафиксировано.
Короче по угрозе надо происть оправдательный и прознавать 116, ну и спрокуратурой перетрещать не мешает, может гособвинеитель сам от 119 откажется если 116 будет 100%.
  • 0

#14 natela1968

natela1968
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 August 2005 - 22:15

:) Вчера вынесли приговор. Признали виновным по ст.116 ч.1 УКРФ и назначили штраф в сумме 5000 рублей. По ст.119 УКРФ 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Окончательное наказание назначили 6 месяцев лишения свободы условно путем поглошения менее тяжкого более тяжким. :)
  • 0

#15 -Черная мамба-

-Черная мамба-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 06 August 2005 - 23:20

Не понял юмора. На мой взгляд нет здесь 116 только 119 и все. Ни чего себе уха. Обжалуйте эту дребедень.
  • 0

#16 natela1968

natela1968
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2005 - 10:49

Думаю, что смысла нет. Так как по ст.119 УКРФ дали 6 мес условно с испытательным сроком 6 месяцев. Могут отменить и еще больше дать. А по ст.116 ч.1 УКРФ назначили штраф 5000 рублей, но его не нужно выплачивать, так как более тяжкое преступление (119) поглотила менее тяжкое(116ч1). Из-за 6 месяцев лезть в аппеляцию глупо. Клиента тоже все устроило.
  • 0

#17 -Черная мамба-

-Черная мамба-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2005 - 16:03

Если клиента устроило тогда все супергуд:О) Натела.
  • 0

#18 PRAETORIAN

PRAETORIAN
  • Старожил
  • 1162 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2005 - 16:18

2 Черная мамба
Повторюсь. Не очень понятен смысл Ваших постов, демагогия за жизнь - в Разном, а правовых тематик в Ваших тезисах нет.

Сообщение отредактировал PRAETORIAN: 07 August 2005 - 16:19

  • 0

#19 -Черная мамба-

-Черная мамба-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2005 - 22:16

Товарищ прокурор вы достали уже :О) В ваших постах зато смысла хоть отбавляй :О) Вот я у вас и займу маленько.
  • 0

#20 AlexandrMar

AlexandrMar
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2005 - 23:01

Имел неприятную сцену с 16-ним парнем, слово за слово, перешли на повышенные тона-в результате сильно толкнул его в грудь. Через 3 дня он лег в больницу с "сотрясением мозга" и синяком на груди. Теперь собираются подать на меня в суд за нанесение тел.повреждений. Из свидетелей только его мать(может ли она быть полноценным свидетелем в данной ситуации?) С моей стороны были жена и знакокомый. Физических увечиий я ему не причинил, он даже не падал.
Каковы мои действия в данной ситуации и каковы могут быть последствия для меня - по максимуму.
  • 0

#21 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2005 - 02:41

Каковы мои действия в данной ситуации и каковы могут быть последствия для меня - по максимуму.

По максимуму осудят по 116 ч.2 УК
Ваши действия обвинить его в 130 Ук например путем направления заявлени в мировой суд.
  • 0

#22 natela1968

natela1968
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2005 - 11:08

Если пролежит в больнице 21 день, то будет считаться средняя тяжесть повреждений.Может подать заявление в ОВД о возбуждении в отношении вас уголовного дела. Квалификация будет по ст. 112 ч.1 УКРФ-лишение свободы до 3-х лет. Возможно прекратить дело за примирением с потерпевшим.
  • 0

#23 -Черная мамба-

-Черная мамба-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2005 - 15:43

Натела браво.
Но я думаю что даже легкого вреда не будет да и с побоями тоже не все однозначно т.к. один толчок в грудь это не побои. Но практика идет по неправильному уродливому пути даже если один толчок и потерп.больно то все 116.
  • 0

#24 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6070 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2005 - 16:25

Черная мамба

Но практика идет по неправильному уродливому пути даже если один толчок и потерп.больно то все 116.


Почему же это "неправильный" путь? см. диспозицию 116-й:
Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса,

natela1968

Если пролежит в больнице 21 день, то будет считаться средняя тяжесть повреждений.

При наличии прямой причинной связи между действияем и наступившими последствиями. Не так ли?
А какова причинная связь между толчком в грудь и сотрясением головного мозга (если потерпевший после толчка не падал и не ударялся головой о что-либо)?
  • 0

#25 -Черная мамба-

-Черная мамба-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 August 2005 - 16:32

Почему неправильный путь?
А потому что дейстивя должны быть неоднократные а не единичные "нанесение побоЕВ..... действИЙ" вот в чем дело и в идиале однократный толчок это не преступление. Но не для нашего суда.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных