Уважаемые коллеги! Прошу вашего совета по следующей ситуации:
Был подан иск о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд иск удовлетворил по основной сумме задолжности, а в процентах отказал. Размер процентов был указан в только экземпляре договора истца. Ответчиком решение было обжаловано в кассационной интанции, которая оставила решение в силе. Истцом отказ в процентах обжалован не был. Может ли теперь истец подать иск о взыскании процентов по ставке рефинансирования? И по какой момент ее расчитывать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 31 July 2005 - 17:03
Размер процентов был указан в только экземпляре договора истца.
А почему судья не применил 395 ГК, надо было обжаловать, а теперь только в надзор.
#3
Отправлено 01 August 2005 - 02:06
то есть подавать иск по процентам ставки рефинансирования смысла нет?
#4
Отправлено 01 August 2005 - 02:10
Может ли теперь истец подать иск о взыскании процентов по ставке рефинансирования?
Может. Был иск о взыскании договорной неустойки, будет иск о взыскании законной
#5
Отправлено 01 August 2005 - 02:17
Может. Был иск о взыскании договорной неустойки, будет иск о взыскании законной
Спасибо)).
#6
Отправлено 01 August 2005 - 09:30
Добрый день!
Разъясните, пожалуйста.
Я являюсь представителем ответчика, было вынесено решение 1 инстанции в нашу пользу, истец решил его обжаловать в кассации, но в суд. заседании выяснилось, что у представителя истца истек срок полномочий по доверенности. Дело сняли с кассационного рассмотрения и вернули в суд 1 инстанц. Вступает ли тогда решение 1 инст. в силу, или кассационную жалобу имеет право подписать сам податель и опять направить в кассацию?
за все спа...
Разъясните, пожалуйста.
Я являюсь представителем ответчика, было вынесено решение 1 инстанции в нашу пользу, истец решил его обжаловать в кассации, но в суд. заседании выяснилось, что у представителя истца истек срок полномочий по доверенности. Дело сняли с кассационного рассмотрения и вернули в суд 1 инстанц. Вступает ли тогда решение 1 инст. в силу, или кассационную жалобу имеет право подписать сам податель и опять направить в кассацию?
за все спа...
#7
--Дмитрий--
Отправлено 01 August 2005 - 09:43
Странно конечно, что суд отказал во взыскании процентов по 395.Может ли теперь истец подать иск о взыскании процентов по ставке рефинансирования? И по какой момент ее расчитывать?
Истец вправе обратиться с самостоятельным требованием о взыскании таких процентов по день фактического исполнения должником основного обязательства. Есть на этот счет ссответствующий Пленум ВАСа
#8
-Guest-
Отправлено 01 August 2005 - 09:51
Я так понял Ваш вопрос, что дело физически вернули в суд первой инстанции, а не в результате пересмотра. Решение суда первой инстанции уже вступило в силу, когда дело находилось в кассации (пересмотр вступивших в силу судебных актов), поэтому с его статусом ничего не изменилось. Если Истец сможет мотивированно обосновать уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование и суд кассационной инстанции признает причину пропуска уважительной (например, руководитель был на больничном, в длительной командировке и т.п.), то можно восстановить такой срок при условии, что кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока будет подана не позднее 6 месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта (ст. 276 АПК)Я являюсь представителем ответчика, было вынесено решение 1 инстанции в нашу пользу, истец решил его обжаловать в кассации, но в суд. заседании выяснилось, что у представителя истца истек срок полномочий по доверенности. Дело сняли с кассационного рассмотрения и вернули в суд 1 инстанц. Вступает ли тогда решение 1 инст. в силу, или кассационную жалобу имеет право подписать сам податель и опять направить в кассацию?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
