Сообщений в теме: 11

[Kirill SPb]

Ребята, чего-то сижу и не могу врубиться!
Регистрируется увеличение УК в АО, была допэмиссия (решение принято условно 1.02.05).
Отчет зарегистрирован. Нужно подавать в налоговую ф.13001 + все остальное + новую редакцию Устава где будет прописан новый размер УК, уменьшены обявленные и т.д.

Нюанс.
После принятия решения об увеличении УК, было проведено внеочередное собрание, где была утверждена новая редакция устава (решение принято условно 1.05.05).

А теперь вопрос!
Что нужно писать в шапке того Устава, который сейчас подается в налоговую? в том месте, где пишется: утвержден тра-та-та. Если писать старое решение, то вроде как, во-первых, оно Устав не утверждало, а, во-вторых, уже была более поздняя версия. Если писать в шапке данные с последнего утверждения Устава, то вроде как данные меняются в нем...
В общем тупняк какой-то.
Кто как делает?

[Marin@]

Kirill SPb
Каким собранием была утверждена новая редакция, такую дату и пишите, я так понимаю 1.05.05.

[Kirill SPb]

Marin@, так вроде же то собрание (1.05.05) утверждало редакцию Устава, которая содержала другой размер уставняка + положения по объявленным акциям, чего в том уставе, который сейчас подаем нет. Это не смущает?

[Marin@]

Kirill SPb
Давайте по порядку, я чессно говоря, не поняла.
Была утверждена новая редакция устава (1.05.05), в которую было включено положение об объявленных акциях, так?
Акции разместили, допэмиссия прошла. Теперь в новом Уставе у вас нет положения об объявленных акциях, а указан увеличенный размер УК, правильно?

[Kirill SPb]

Marin@, вовсе не правильно!
1. 1.02.2005 - решение об увеличении УК.
2. 1.05.2005 - регистрируется новая редакция Устава (просто так вне связи с увеличением УК)
3. Сейчас - нужно регистрировать Устав, в связи с окончанием увеличения, т.е. изменения связанные с увеличением УК, кол-ва акций размещенных, и уменьшением объявленных акций.

Вот так все выглядит хронологически.

Добавлено @ 15:16

Давайте по порядку, я чессно говоря, не поняла.

Да. неплохо ) я так неразобравшись никогда не спешу давать категоричных ответов

[Kumiko]

Дело было год назад, но попробую вспомнить. Для Налоговой инспекции (по крайней мере в Питере) Ваше решение об увеличении УК вовсе не означает решения о внесении изменений в Устав (хотя из З-на об АО, насколько я помню, следует, что именно на основании этого решения вносятся изменения). От Вас захотят решение о внесении изменений в Устав. То бишь еще одного внеочередного ОСА. Можно попробовать бить себя в грудь и доказывать обратное, если получится, поделитесь опытом. Я сдавала в налоговую Протокол с решением об увеличении ОСА, Отчет об итогах доп. выпуска, Протокол с решением о внесении изменений в Устав (увеличение УК, уменьшение к-ва объявленных акций, увеличение к-ва размещенных акций), ну и все остальное, гос. пошлину, заявление.

[Marin@]

Kirill SPb
Согласно с Kumiko, нужно проводить еще одно ВОСА и утверждать новую редакцию Устава, ну или изменения.

я так неразобравшись никогда не спешу давать категоричных ответов

А это что, упрек?

[Kirill SPb]

Kumiko

От Вас захотят решение о внесении изменений в Устав.

Надеюсь до такого идиотизма не дойдет!

В списке документов, в налоговой, по этой ситуации, слава богу, только решение об увеличении и отчет о допвыпуске ЦБ требуется, никакого доппротокола не нужно.
Вы, ребята, случаем с ООО не путаете?
Вобщем, сегодня доки должны были подать, через неделю сообщу что и как

Marin@

А это что, упрек?

Боже упаси! Но звучало так убедительно...

Сообщение отредактировал Kirill SPb: 08 August 2005 - 17:21

[Kumiko]

Неа, не путаю - открытое акционерное общество было. А вот вопрос - зачем Вы принесли протокол ВОСА об увеличении УК мне в Налоговой задан был. Причем без протокола о внесении изменений со мной реально не хотели разговаривать, причем я,также как и Вы, свято верю до сих пор, что это идиотизм. Может за год они поумнели, или Налоговая более продвинутая попалась.

[Kirill SPb]

Kumiko

зачем Вы принесли протокол ВОСА об увеличении УК

Зачет!

Я так понимаю, что Вы еще не в 15 налоговую подавали, а в районную, теперь все регистрации проходят в единственной по городу инспекции. Надеюсь, там более-менее адекватные люди сидят. Вобщем документы поданы, ждем результата.

[Kumiko]

чем дело закончилось?

[Kirill SPb]

Kumiko, дело закончилось хорошо

Вобщем, учитывая, что после принятия решения об увеличении УК, была утверждена редакция №2 Устава общества, то подавали документы на регистрацию изменений вот так:
подавали Устав единым текстом, от редакции № 2 он отличался только сведениями об акциях и УК, на шапке написали - вверху, С изменениями на основании решения ВОСА, протокол бла-бла-бла, в середине - Устав Общества в редакции №2, а ниже - с изменениями от в соответствии с п. непомню ст. 12 з-на об АО.