Налоговая вынесла решение о привлечении к ответственности и уплате доначисленной суммы налога. Через некоторое время прислала требование об уплате налога. По решению мы пропустили 3-хмесячный срок. Можно ли обжаловать требование об уплате налога?
|
|
||
|
|
||
Налоговый штраф
Автор
--Андрей--
, 03 Aug 2005 14:31
Сообщений в теме: 28
#2
Отправлено 03 August 2005 - 16:18
Можно ли обжаловать требование об уплате налога?
Можно
По решению мы пропустили 3-хмесячный срок.
Можно подать ходатайство о восстановлении срока
#4
--Андрей--
Отправлено 03 August 2005 - 21:28
А как же решение? Его разве не надо признавать недействительным?
#5
Отправлено 04 August 2005 - 10:44
-Андрей-, а это тогда на что:
Можно подать ходатайство о восстановлении срока
#6
-Guest-
Отправлено 04 August 2005 - 12:29
А зачем сразу его обжаловать? Обжалуешь это, пришлют с другим номером в момент обжалования. (причём оформят взыскание гораздо быстрее)Можно ли обжаловать требование об уплате налога?
Совершенно верно обжаловать надо. Не обжалуешь выставят инкас. по этому реш. Но при его отдельном обжаловании обеспечен. получить проблема.А как же решение?
По личному опыту пишу иски так "Не подлежащим исполнению инкас. и недейств (незаконн) треб. и решения указанного в нём".
В суде говорю так: Нарушение прав возникло при изъятии части имущ. (инкасс.) решение и требование моих прав не нарушают. Требование предлагает, а решение - по большому счёту внутр. док. ФНС.
#7
-Guest-
Отправлено 04 August 2005 - 12:39
Да и ещё остановить взыскание без проблем (обеспечение) можно только при наличии инкасс. (их обжаловании). А учитывая что срок их направления не установлен ....наверно не стоит "суетиться"
Можно конечно обеспечение получить (остановить взыскание) при отдельном обжаловании треб. и реш. но это под большим ?????
Можно конечно обеспечение получить (остановить взыскание) при отдельном обжаловании треб. и реш. но это под большим ?????
#8
Отправлено 04 August 2005 - 17:04
Guest
вот енто то и легко буит обжаловать...
инкассовое обжаловать просто... но в связи с чем - если не обжалуется решение и требование?... если порядок выставления буит каким нить образом нарушен...
тасчу мысль... - типа на ту же задолженность?!Обжалуешь это, пришлют с другим номером в момент обжалования. (причём оформят взыскание гораздо быстрее)
вот енто то и легко буит обжаловать...
инкассовое обжаловать просто... но в связи с чем - если не обжалуется решение и требование?...
если порядок выставления буит каким нить образом нарушен...очень спорно...решение и требование моих прав не нарушают.
да уж - ваще не ненормативный енто акт и чё его обжаловать то...а решение - по большому счёту внутр. док. ФНС.
#9
-Guest-
Отправлено 04 August 2005 - 18:25
Инкассовое не обжалуют, его НЕ ИСПОЛНЯЮТ (разницу ловишь)инкассовое обжаловать просто... но в связи с чем - если не обжалуется решение и требование?...
Его не выставляют, а направляют.если порядок выставления буит каким нить образом нарушен...
Если успеешь пока деньги не сняли.вот енто то и легко буит обжаловать
Читай Пост ВАС №6 и выводы делай - типа когда их актуально обжаловать , когда их принли отослали и т.д. или когда по ним инкасс. направили.Цитата
решение и требование моих прав не нарушают.
очень спорно
#10
Отправлено 04 August 2005 - 18:49
Guest
по инкассовому - "обжаловать" в смысле применять порядок обжалования действий налоргана по выставлению инкассовых поручений, вынесению ненормативных актов...
да, и Вы не могли бы реквизиты етого уточнить
и на моё допущение Вы так и не отреагировали -
по инкассовому - "обжаловать" в смысле применять порядок обжалования действий налоргана по выставлению инкассовых поручений, вынесению ненормативных актов...
а смысл тады ждать инкассого штабы обжаловать - успеешь ли по Вашей логике?...Если успеешь пока деньги не сняли.
да, и Вы не могли бы реквизиты етого уточнить
либо раскрыть свои доводы...Читай Пост ВАС №6
и на моё допущение Вы так и не отреагировали -
тасчу мысль... - типа на ту же задолженность?!
#11
Отправлено 04 August 2005 - 18:54
MilSa
Я вот не решилась. Вот так вот простенько и усе.
Я вот не решилась. Вот так вот простенько и усе.
Фигасе!Инкассовое не обжалуют, его НЕ ИСПОЛНЯЮТ
#12
Отправлено 04 August 2005 - 19:07
Lbp
в моём посте с "просто" в этой строке есть смайлик - - типа выразить иронию...
А ваще один раз - по желанию руководства - для остроты, наверное , обжаловали по одному делу отдельными исками - решение, требование, действия по выставлению инкассовых поручений и действия по составлению акта проверки - о как... Итог - ожидаемый и прогнозируемый: по составлению акта - прекратили, кроме решения - приостановили, после того как 90% решения признали незаконным, пропорционально решали - другии... смех
в моём посте с "просто" в этой строке есть смайлик -
- типа выразить иронию... А ваще один раз - по желанию руководства - для остроты, наверное
, обжаловали по одному делу отдельными исками - решение, требование, действия по выставлению инкассовых поручений и действия по составлению акта проверки - о как... Итог - ожидаемый и прогнозируемый: по составлению акта - прекратили, кроме решения - приостановили, после того как 90% решения признали незаконным, пропорционально решали - другии... смех
#13
Отправлено 04 August 2005 - 19:17
Если у Guest есть уникальный опыт - пусть делится подробнее.
А то я вот тоже, например, хотя и обжалую обычно вместе и решение, и постановление о взыскании налога за счет имущества (но решение о взыскании за счет денсредств вместе с инкассовым - никогда), в глубине гипофиза подумаваю, что постановление обжаловать, с т.з. НК, нельзя, мол, это будет все равно что обжаловать инкассовое поручение. Ибо бороться надо с причиной (решение), а не со следствием (инкассовое там, или постановление какое).
А то я вот тоже, например, хотя и обжалую обычно вместе и решение, и постановление о взыскании налога за счет имущества (но решение о взыскании за счет денсредств вместе с инкассовым - никогда), в глубине гипофиза подумаваю, что постановление обжаловать, с т.з. НК, нельзя, мол, это будет все равно что обжаловать инкассовое поручение. Ибо бороться надо с причиной (решение), а не со следствием (инкассовое там, или постановление какое).
Сообщение отредактировал DVK: 04 August 2005 - 19:20
#14
Отправлено 04 August 2005 - 19:22
MilSa
Это я геста имела в виду.
А ответ по существу был в самначале.
Обжаловать требование. Можно в принципе и решение с продлением попробовать. Если не сильно просрочили, то АСя идет навстречу.
Это я геста имела в виду.
А ответ по существу был в самначале.
Обжаловать требование. Можно в принципе и решение с продлением попробовать. Если не сильно просрочили, то АСя идет навстречу.
#15
Отправлено 10 August 2005 - 01:32
Блин, требование - это фигня. Его обжалуешь - кинут новое, и будут кидать до бесконечности. Есть практика. Надо обжаловать решение, на основании которого кидают требование, платить косарь и ходатайствовать о приостановлении оспариваемого решения. КИдать исп. лист в налоговую, чтобы не выставляли инкассовое. А если выставят - писать в прокуратуру вплоть до уголовной ответственности.
Добавлено @ 22:33
ну и естественно ходатайствовать о восстановлении срока, у нас благо его почти всегда восстанавливают. Причин - дофига (болезнь директора, отсутствие доверенностей, и.о. директора и т.п.)
Добавлено @ 22:33
ну и естественно ходатайствовать о восстановлении срока, у нас благо его почти всегда восстанавливают. Причин - дофига (болезнь директора, отсутствие доверенностей, и.о. директора и т.п.)
#16
-Guest-
Отправлено 10 August 2005 - 08:11
Imperator
1. флуд в этом разделе не приветствуется
2
3. Наилучший вариант, сделать так как советует ЛБП, подать два заявления одним обжаловать Решение, вторым требование. Чтобы требование не выстатвлялось повторно в обоих заявах напирать на отсутствие обязанности по уплате данных налогов, и чтобы суд обязательно отразил это в Решении, тогда будет железная преюдиция
1. флуд в этом разделе не приветствуется
2
для его выставления есть сроки, нужно читать НКтребование - это фигня. Его обжалуешь - кинут новое
3. Наилучший вариант, сделать так как советует ЛБП, подать два заявления одним обжаловать Решение, вторым требование. Чтобы требование не выстатвлялось повторно в обоих заявах напирать на отсутствие обязанности по уплате данных налогов, и чтобы суд обязательно отразил это в Решении, тогда будет железная преюдиция
#17
Отправлено 10 August 2005 - 09:17
Коллеги, в частности Imperator, чё та я не в теме што ля - с каких пор мона выставлять нескока требований на одну и ту же задолженность?
#19
-Guest-
Отправлено 10 August 2005 - 17:40
Lbp
Поэтому решение - незаконно, а инк. исполнению не подлежит
А ты хоть один закон приведи на основании которого его можно ОБЖАЛОВАТЬ??!! Это просто путь реализации решения и начало момента нарушения прав.Цитата
Инкассовое не обжалуют, его НЕ ИСПОЛНЯЮТ
Фигасе!
Поэтому решение - незаконно, а инк. исполнению не подлежит
#20
-Guest-
Отправлено 10 August 2005 - 17:53
Lbp
Кст. почитай п.8 Пост плен. ВАС №8 (что делают при нарушении прав)
Кст. почитай п.8 Пост плен. ВАС №8 (что делают при нарушении прав)
#21
-Guest-
Отправлено 10 August 2005 - 19:08
Андрей!
Исследуй в целях тактики.
1. Решение о привлечении (101) , а были ли вручены материалы проверки для целей защиты? Если нет то (можно) признать такое реш. незаконным.
2. С учётом того, что прошло 3 м.(вынесение решения)Решение + 10 дней треб. Нарушение данного срока влечёт (может)увеличение пресекательного в одностороннем порядке.
Увеличение пресекательного в одностороннем порядке (да и вообще) - закон не допускает. Следовательно соблюдение срока 10 дн.- обязательно.
3. Обжалуя требование обрати вн. Есть ли там ссылочка на реш. по которому оно принято (или ссылочка на ст. налог. проверок).Если нет- нарушение п.4ст.69.
3. если прошло 3м то по совокупности сроков (реш.+треб.+реш) (очевидно) решение по ст.46 исполнению не подлежит.
Исследуй в целях тактики.
1. Решение о привлечении (101) , а были ли вручены материалы проверки для целей защиты? Если нет то (можно) признать такое реш. незаконным.
2. С учётом того, что прошло 3 м.(вынесение решения)Решение + 10 дней треб. Нарушение данного срока влечёт (может)увеличение пресекательного в одностороннем порядке.
Увеличение пресекательного в одностороннем порядке (да и вообще) - закон не допускает. Следовательно соблюдение срока 10 дн.- обязательно.
3. Обжалуя требование обрати вн. Есть ли там ссылочка на реш. по которому оно принято (или ссылочка на ст. налог. проверок).Если нет- нарушение п.4ст.69.
3. если прошло 3м то по совокупности сроков (реш.+треб.+реш) (очевидно) решение по ст.46 исполнению не подлежит.
#22
Отправлено 10 August 2005 - 19:50
Guest
Чтоли решение о взыскании до инкассового (или постановления пристава) и обжаловать УЖЖО нельзя?
Кажись, LBP не тому удивлялась, что инкассовое не обжалуют. А той усеченной формулировке, что его НЕ ИСПОЛНЯЮТ?А ты хоть один закон приведи
в смысле, инкассовое поручение=начало момента нарушения прав?начало момента нарушения прав
Чтоли решение о взыскании до инкассового (или постановления пристава) и обжаловать УЖЖО нельзя?
#23
-Guest-
Отправлено 11 August 2005 - 00:10
DVK
Такие мои выводы навеяны последним делом. Обстоятельства:
Требование , решение приняты в ноябре 2004г. инкассовое направлено в мае 2005г.
Обжаловал всё сразу причём написал ход. (как того требует АПК на обжалование реш. и треб) о восстановление срока.
Сначала позиция - не подлежащим исполн. инкасс. и незаконным требования и решения указанного в нём. Их взаимосвязь в ст.46
Судья - срок на обжалование треб. и реш. пропущен.
Моя - "нифига" Вам отвод.
У председателя суд состава- актуальность обжалования возникает при нарушении права , а форма обращения в суд - п.8 Пост ВАС №6 + п.3 Положения Европейского суда т.е. при актуальности вопроса и обращении в суд за защитой прав процессуальные формальности не должны учитываться.
Председатель - интересная позиция и очевидно правильная. Сроки восстановили.
Отсюда вывод - обжалуй тогда, когда фактически нарушены твои права.И при этом см. п.8
Обжаловать можно (всё).Чтоли решение о взыскании до инкассового (или постановления пристава) и обжаловать УЖЖО нельзя?
Такие мои выводы навеяны последним делом. Обстоятельства:
Требование , решение приняты в ноябре 2004г. инкассовое направлено в мае 2005г.
Обжаловал всё сразу причём написал ход. (как того требует АПК на обжалование реш. и треб) о восстановление срока.
Сначала позиция - не подлежащим исполн. инкасс. и незаконным требования и решения указанного в нём. Их взаимосвязь в ст.46
Судья - срок на обжалование треб. и реш. пропущен.
Моя - "нифига" Вам отвод.
У председателя суд состава- актуальность обжалования возникает при нарушении права , а форма обращения в суд - п.8 Пост ВАС №6 + п.3 Положения Европейского суда т.е. при актуальности вопроса и обращении в суд за защитой прав процессуальные формальности не должны учитываться.
Председатель - интересная позиция и очевидно правильная. Сроки восстановили.
Отсюда вывод - обжалуй тогда, когда фактически нарушены твои права.И при этом см. п.8
#24
Отправлено 11 August 2005 - 00:44
+ п.3 Положения Европейского суда
Guest, это Вы про регламент???
#25
Отправлено 11 August 2005 - 02:46
Это вы про какой флуд говорите?
По требованиям: да, есть такая практика. Налоговая присылает одно требование. Идет суд, она присылает новое, с другим номером, а сумма налога - та же. У нас один раз даже заявление было обеспечено, а налоговая прислала требование. Потом оказалось что это новая программа сама их рассылает, мол вы не ругайтесь, что там написано что мы спишем деньги с вас. А мы им ответили, что это есть уголовная ответственность за неисполнение решения суда.
Не заставляйте меня горячитсья еще больше.
Может быть конечно ваши налоговики не такие как в Омске, но у нас бывало что приходят разные требования по одному и тому же налогу, но суммы разные. Даю стопроцентов - не вру.
По требованиям: да, есть такая практика. Налоговая присылает одно требование. Идет суд, она присылает новое, с другим номером, а сумма налога - та же. У нас один раз даже заявление было обеспечено, а налоговая прислала требование. Потом оказалось что это новая программа сама их рассылает, мол вы не ругайтесь, что там написано что мы спишем деньги с вас. А мы им ответили, что это есть уголовная ответственность за неисполнение решения суда.
Не заставляйте меня горячитсья еще больше.
Может быть конечно ваши налоговики не такие как в Омске, но у нас бывало что приходят разные требования по одному и тому же налогу, но суммы разные. Даю стопроцентов - не вру.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
