Кто знает - как нейтрализовать судью, которая уже в определении неверно определила предмет доказывания, "потеряла" одного из ответчиков и придумала исковое требование, которого не было в заявлении?
И уже провела "беседу" с одним из ответчиков (истцу повестка не пришла вовремя), уверяя после этого истца в том, что только она определяет - проводить "беседу", предварительное заседание или вообще начинать дело без них.
И вообще - это ее первое дело. Я понимаю - надо на ком-то тренироваться, но надо еще законы читать и умерить амбиции.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 51
#3
Отправлено 14 August 2005 - 08:51
Амадина
Ну если это первое дело, то еще не факт, что решение не в вашу пользу будет... Из описанного видна не пристрастность, а обычная глупость.
Ну если это первое дело, то еще не факт, что решение не в вашу пользу будет... Из описанного видна не пристрастность, а обычная глупость.
#4
Отправлено 14 August 2005 - 11:14
Здесь посмотреть.
Можно воспользоваться.
Обжалование сопроводительных писем суда
http://forum.yurclub...topic=92893&hl=
Можно воспользоваться.
Обжалование сопроводительных писем суда
http://forum.yurclub...topic=92893&hl=
#5
Отправлено 14 August 2005 - 11:23
Ну если это первое дело, то еще не факт, что решение не в вашу пользу будет... Из описанного видна не пристрастность, а обычная глупость.
Решение то, может быть, и будет в нашу пользу, но не по тем основаниям, по которым мне нужно.
Если у нее заведомо определены не те юридически значимые обстоятельства, и по части статей вообще не определено, какие доказательства нужно представить, то часть иска окажется вообще не рассмотренной.
Очень хочется решить дело без привлечения кассационной инстанции
И это не глупость, а амбиции+низкий образовательный уровень. Она считает, что она знает все, т.к. она - судья.
#6
Отправлено 14 August 2005 - 11:42
Амадина
Ну и жаловаться готовьтесь, что тут еще сказать.
Это и есть глупость.Она считает, что она знает все, т.к. она - судья.
А вы подводите ее к нужным вам основаниям - талдычьте одно и то же, пишите иск формулировками, которые вы хотели бы видеть в решении, со свидетелями работайте и т.д.Решение то, может быть, и будет в нашу пользу, но не по тем основаниям, по которым мне нужно.
Ну и жаловаться готовьтесь, что тут еще сказать.
#7
Отправлено 14 August 2005 - 18:13
АмадинаРешение то, может быть, и будет в нашу пользу, но не по тем основаниям, по которым мне нужно
Найдите общий язык, покажите свою компетентность. Напишите ей проект решения.
#8
Отправлено 14 August 2005 - 19:39
maus34
Если это первый процесс у судьи, то явно не допустит.Напишите ей проект решения.
#9
Отправлено 17 August 2005 - 00:14
Замочить! 
Добавлено @ 21:17
А если серьезно, не спешите, будьте рассудительны. Совет один - за каждым шагом судьи смотреть, если что обжаловать. Что тут еще попишешь... Мировой поди судья :-)))))) Почитайте мой форум :-) Поймете, как я их большинство терпеть не могу... Особенно новичков, с амбициями Господа Бога. Что тут сделаешь, следить за каждым шагом, обращать внимание на мелкие нюансы.
Добавлено @ 21:17
А если серьезно, не спешите, будьте рассудительны. Совет один - за каждым шагом судьи смотреть, если что обжаловать. Что тут еще попишешь... Мировой поди судья :-)))))) Почитайте мой форум :-) Поймете, как я их большинство терпеть не могу... Особенно новичков, с амбициями Господа Бога. Что тут сделаешь, следить за каждым шагом, обращать внимание на мелкие нюансы.
#10
Отправлено 17 August 2005 - 00:31
Это и есть глупость.
И это не лечится. 
Напишите ей проект решения.
Зрите в корень. Нужно судьям помогать, особенно в первый раз. Добавлено @ 21:38
Razors
Не, а что порой встречаются ничего. перед ними большой стопкой бумаги потрясешь, скажешь пару не понятных им терминов, типа преюдиция, аваль, цессия или выморочное имущество, и решения у тебя в кармане.Мировой поди судья
А если серьезно, порой встречаются мировые СУДЬИ, но редко.
#12
Отправлено 17 August 2005 - 10:19
Амадина
Не надо так сразу... Может все нормально с судьей, а это Вы чего-то не знаете?!
Не надо так сразу... Может все нормально с судьей, а это Вы чего-то не знаете?!
#13
Отправлено 17 August 2005 - 21:35
Вам крупно повезло, если Вы родились сразу умным и опытным. Остальным как правило приходится учится на своих ошибках. Критиковать легко, а сами попробуйте... Терпимее нужно относится к людям. Не все адвокаты обладают умом и сообразительностью. Тем не менее судьи их внимательно слушают и не пишут кругом и всюду, что все адвокаты "глупы". Порой граждане приходят с такими исками, что в пору в нарочно не придумаешь посылать. Например, "прошу признать право собственности за ФИО на гараж, умерший 11.11.11г." либо "так как я замужем, то последнее время ходила на работу в состоянии беременности". А чтобы истцов не забывали на беседы приглашать, нужно иски сдавать лично, а не почтой посылать. Контактировать нужно, тогда все будете про свое дело знать. А то забросят дело в суд, еще адрес переврут, а потом ждут повесток и громко ругаются.
#14
Отправлено 17 August 2005 - 22:22
ГРИГОРЬЕВНА
Номерок статьи в ГПК не подскажете, где это написано?
Вы м/с или его помощник?
Ошибки судьи - это не просто ее ошибки, это хороший такой удар и по сторонам процесса.Остальным как правило приходится учится на своих ошибках.
Ох ты!!!чтобы истцов не забывали на беседы приглашать, нужно иски сдавать лично, а не почтой посылать.
Номерок статьи в ГПК не подскажете, где это написано?Т.е. "работать мы (судьи и работники суда) не хотим, вам, граждане, надо - пробивайтесь на прием (ежели его вдруг не отменят), пишите ходатайство об ознакомлении, мы его рассмотрим, и на следующий раз авось дадим вам дело для ознакомления".Контактировать нужно, тогда все будете про свое дело знать.
Мерзавцы...потом ждут повесток и громко ругаются
Вы м/с или его помощник?
#15
Отправлено 17 August 2005 - 23:10
Не устану повторять - где Вы видели, чтобы адвокат действовал именем Российской Федерации? Не видели? Вот когда увидите, тогда и будете требовать с них столько же, сколько и с судьи.Не все адвокаты обладают умом и сообразительностью.
А чтобы истцов не забывали на беседы приглашать, нужно иски сдавать лично, а не почтой посылать.
А я чевойто вижу причину такого желания в нежелании (чаще невозможности) написать на бумаге то, что можно сказать при личной встрече. Тьма исковых, которые были приняты судьями только после отправки их почтой. Приходит клиент и говорит, что ходил с заявлением в суд. Там сказали неправильно и не приняли. Послал почтой - всё правильно. Парадокс! Чаще всего (до безобразия) это с мировыми.
#16
Отправлено 18 August 2005 - 00:17
ГРИГОРЬЕВНА
Слушайте, что ВЫ такое говорите. Сравниваете адвокатов с судьями?! У последних ответствености должно быть больше. В конце концов (мягко говоря)
Практикант
Граждане делают ошибки от простой юридической безграмотности. И стыдно юристу тыкать на это носом остальных. Вот придет какой-нибудь нефтяник и будет смеяться, что Вы не знаете как, куда или через кого нефть качают. Или часовщик, например, будет удивляться, как так судья, решения обязательные для всех принимает, а что внутри часов и как работает не знает.
А что касается общения, то действительно ничего хорошего не сулит. Исковые не принимают, мол, не правильно требования изложены, не тот человек принес или поменять ответчика и третье лицо местами. Не имеете право!!! Вы вот лучше посоветуйте, а там человек ходатайтство принесет. Пусть сами судьи лучше общаются с людьми, не забывая про закон. Не просто, согласна, но профессия такая. Терпимее надо быть.
Вот!
Слушайте, что ВЫ такое говорите. Сравниваете адвокатов с судьями?! У последних ответствености должно быть больше. В конце концов (мягко говоря)
Абсолютно и на все 100 согласна с kuropatka иОшибки судьи - это не просто ее ошибки, это хороший такой удар и по сторонам процесса.
Практикант
Граждане делают ошибки от простой юридической безграмотности. И стыдно юристу тыкать на это носом остальных. Вот придет какой-нибудь нефтяник и будет смеяться, что Вы не знаете как, куда или через кого нефть качают. Или часовщик, например, будет удивляться, как так судья, решения обязательные для всех принимает, а что внутри часов и как работает не знает.
А что касается общения, то действительно ничего хорошего не сулит. Исковые не принимают, мол, не правильно требования изложены, не тот человек принес или поменять ответчика и третье лицо местами. Не имеете право!!! Вы вот лучше посоветуйте, а там человек ходатайтство принесет. Пусть сами судьи лучше общаются с людьми, не забывая про закон. Не просто, согласна, но профессия такая. Терпимее надо быть.
Вот!
#17
Отправлено 18 August 2005 - 00:37
Вобликов
Определение - это не сопроводительное письмо суда
Razors
Судья - федеральный, мировому я бы еще что-то простила
ГРИГОРЬЕВНА
Вы, очевидно - судья? И, наверно, мировая... (см. выше)
А мне, действительно, повезло, что я родилась
maus34[/b]
Практикант
А вообще, чтобы было понятно, почему хочется "замочить" судью - демонстрирую копию частной жалобы
В судебную коллегию по гражданским делам
Верховного суда …
Истец: …..
Ответчик: Х….
Ответчик: Y…
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи …..
о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2005 я направил по почте в …. районный суд исковое заявление о восстановлении на работе, которое принято к рассмотрению судьей …
Вечером 11.08.2005 я получил по почте отправленную мне простым письмом 09.08.2005 повестку на «беседу», назначенную в 10.30 того же дня. Я прибыл в суд 12.08.2005, где …. вручила мне определение о подготовке дела к судебному разбирательству, датированное текущей датой, хотя 11.08.2005 это определение получил представитель одного из ответчиков – тоже с текущей датой.
В указанном определении не указан второй ответчик - Y.
Кроме того, в определении приведено исковое требование, отсутствующее в заявлении – оплата за время вынужденного прогула, таким образом, суд самостоятельно изменил предмет иска.
Указанным определением неверно определен предмет доказывания, а именно:
1. В определении не указана моя обязанность представить доказательства нарушения требований ст. 3 ТК РФ при моем увольнении, хотя мои исковые требования основываются также и на этой статье. Таким образом, суд самостоятельно изменил основание иска.2. В определении указана моя обязанность обосновать и доказать размер моей заработной платы, хотя требование об оплате вынужденного прогула в моем иске, как уже сказано выше, отсутствует.
3. В определении не указана обязанность ответчика представить:
- приказ о сокращении численности,
- штатное расписание на момент предупреждения и увольнения с указанием имеющихся вакансий,
- письменное предупреждение меня о предстоящем сокращении,
- доказательства, подтверждающие, что я отказался от перевода на другую работу,
- доказательства отсутствия возможности перевести меня на другую работу.
Кроме того, в определении указана моя обязанность представить суду копию трудовой книжки, хотя такая копия была выслана с исковым заявлением. Также не разъяснены последствия неявки на судебное заседание.
Копия искового заявления, в нарушение п.3 ст.114 ГПК РФ, ответчику X была выдана 11.08.2005, ответчику Y не выдана вообще.
Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству судом нарушены требования ст. 39, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а также, в нарушение ст. 148 ГПК РФ, определены не все законы, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, вопрос о составе лиц, участвующих в деле, разрешен неправильно. Следовательно, настоящее определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании вышеизложенного, прошу отменить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и передать на новое рассмотрение.
согласитесь, что для бывшей прокурорши ошибки непростительные - изменить святая святых - основание и предмет иска, да еще и одного из ответчиков потерять....
Определение - это не сопроводительное письмо суда
Razors
Судья - федеральный, мировому я бы еще что-то простила
ГРИГОРЬЕВНА
Вы, очевидно - судья? И, наверно, мировая... (см. выше)
А мне, действительно, повезло, что я родилась
сразу умным и опытным
maus34[/b]
Судья- бывшая прокурорша. И, вообше, "судья знает право", мне воспитание не позволит ей писать проект решения.Напишите ей проект решения.
Практикант
!!!!!!! Спасибо!!!! Хорошо Вы Григорьевну пригвоздили!!!Не устану повторять - где Вы видели, чтобы адвокат действовал именем Российской Федерации? Не видели? Вот когда увидите, тогда и будете требовать с них столько же, сколько и с судьи
А вообще, чтобы было понятно, почему хочется "замочить"
судью - демонстрирую копию частной жалобыВ судебную коллегию по гражданским делам
Верховного суда …
Истец: …..
Ответчик: Х….
Ответчик: Y…
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи …..
о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2005 я направил по почте в …. районный суд исковое заявление о восстановлении на работе, которое принято к рассмотрению судьей …
Вечером 11.08.2005 я получил по почте отправленную мне простым письмом 09.08.2005 повестку на «беседу», назначенную в 10.30 того же дня. Я прибыл в суд 12.08.2005, где …. вручила мне определение о подготовке дела к судебному разбирательству, датированное текущей датой, хотя 11.08.2005 это определение получил представитель одного из ответчиков – тоже с текущей датой.
В указанном определении не указан второй ответчик - Y.
Кроме того, в определении приведено исковое требование, отсутствующее в заявлении – оплата за время вынужденного прогула, таким образом, суд самостоятельно изменил предмет иска.
Указанным определением неверно определен предмет доказывания, а именно:
1. В определении не указана моя обязанность представить доказательства нарушения требований ст. 3 ТК РФ при моем увольнении, хотя мои исковые требования основываются также и на этой статье. Таким образом, суд самостоятельно изменил основание иска.2. В определении указана моя обязанность обосновать и доказать размер моей заработной платы, хотя требование об оплате вынужденного прогула в моем иске, как уже сказано выше, отсутствует.
3. В определении не указана обязанность ответчика представить:
- приказ о сокращении численности,
- штатное расписание на момент предупреждения и увольнения с указанием имеющихся вакансий,
- письменное предупреждение меня о предстоящем сокращении,
- доказательства, подтверждающие, что я отказался от перевода на другую работу,
- доказательства отсутствия возможности перевести меня на другую работу.
Кроме того, в определении указана моя обязанность представить суду копию трудовой книжки, хотя такая копия была выслана с исковым заявлением. Также не разъяснены последствия неявки на судебное заседание.
Копия искового заявления, в нарушение п.3 ст.114 ГПК РФ, ответчику X была выдана 11.08.2005, ответчику Y не выдана вообще.
Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству судом нарушены требования ст. 39, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а также, в нарушение ст. 148 ГПК РФ, определены не все законы, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, вопрос о составе лиц, участвующих в деле, разрешен неправильно. Следовательно, настоящее определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании вышеизложенного, прошу отменить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и передать на новое рассмотрение.
согласитесь, что для бывшей прокурорши ошибки непростительные - изменить святая святых - основание и предмет иска, да еще и одного из ответчиков потерять....
#18
--Джейн--
Отправлено 18 August 2005 - 11:36
Гм, простите новичка, но - на основании каких статей ГПК Вы подаете частную жалобу на определение о подготовке дела? Кодексом это не предусмотрено, дальнейшего движения дела не исключает?
Просто у меня была несколько схожая ситуация: дело было в 2003 г., на стыке старого и нового ГПК, и судья после объедининеия трех дел в одно тоже вынес определение о подготовке - мама не горюй (это при том, что до этого пару раз были заседания по всем трем делам, и проблематику, в том числе и предмет доказывания, он мог бы понять).
В порядке возмущения я тоже настрочила жалобу, но:
канцелярия суда у меня ее не приняла (по указанным в начале поста причинам) (просьба не комментировать скандал и разборки были, но сами знаете в канцелярии СОЮ - каждый суслик агроном, и заставить их принять невозможно, либо связано с такими нервными издержками, что проще отправить по почте. Что я и сделала - направила жалобу по почте - ноль реакции.
направила письмо, что не реагируют на жалобу - получила ответ от своего же судьи, что ГПК такие жалобы не предусмотрены, пожалуйста, потом свои претензии включите в кассационную жалобу.
направила писульку в ККС - ответ, что судья вправе сам определять предмет и круг доказывания, на такие частные жалобы он и не обязан реагировать (т.е. я писала, что он мог после моей жалобы хотя бы в процессе уточнить круг и предмет доказывания, но он этого не сделал).Если что -милости просим в кассу после вынесения решения.
Отсюда вопрос (и просьба) - если в вашем регионе практика не такая, то, пожалуйста, проинформируйте о судьбе этой жалобы, и кто и как на нее среагирует. Вдруг и нам пригодится!
Просто у меня была несколько схожая ситуация: дело было в 2003 г., на стыке старого и нового ГПК, и судья после объедининеия трех дел в одно тоже вынес определение о подготовке - мама не горюй (это при том, что до этого пару раз были заседания по всем трем делам, и проблематику, в том числе и предмет доказывания, он мог бы понять).
В порядке возмущения я тоже настрочила жалобу, но:
канцелярия суда у меня ее не приняла (по указанным в начале поста причинам) (просьба не комментировать
скандал и разборки были, но сами знаете в канцелярии СОЮ - каждый суслик агроном, и заставить их принять невозможно, либо связано с такими нервными издержками, что проще отправить по почте. Что я и сделала - направила жалобу по почте - ноль реакции.направила письмо, что не реагируют на жалобу - получила ответ от своего же судьи, что ГПК такие жалобы не предусмотрены, пожалуйста, потом свои претензии включите в кассационную жалобу.
направила писульку в ККС - ответ, что судья вправе сам определять предмет и круг доказывания, на такие частные жалобы он и не обязан реагировать (т.е. я писала, что он мог после моей жалобы хотя бы в процессе уточнить круг и предмет доказывания, но он этого не сделал).Если что -милости просим в кассу после вынесения решения.
Отсюда вопрос (и просьба) - если в вашем регионе практика не такая, то, пожалуйста, проинформируйте о судьбе этой жалобы, и кто и как на нее среагирует. Вдруг и нам пригодится!
#20
Отправлено 18 August 2005 - 16:50
Амадина
Джейн ответ на Ваш вопрос
Подавали исковые, которые оставили без движения (о чем вынесли Определения). Исправляем, подаем ходатайства. Но все равно возвратили (видимо ход-ва не понравились), о чем узнаю по тел. Подаем частные жалобы на Определения о возвращении. И долго пытаемся выяснить что же с этими жалобами. В итоге по телефону уже выясняю, что и их возвратили, поскольку там мы обжалуем Определение о возвращение, а нам наши иски возвратили письмом, на которые нельзя подать частные жалобы. Удивляюсь, как так? А мне отвечают, а вот так в ГПК предусмотрено, что надо возвращать письмом. Уже в шоке (может у них свой местный ГПК?). Звоню судье, выясняется, что кто-то им на семинарах объяснял, что когда возвращаешь иски по ст.136 (а не по ст.135) ГПК, где не предусмотрено вынесение Определения, то нужно это делать именно письмом. А обжаловать нельзя. Вот так-то. Этот случай был с федеральной судьей одного городского суда в области (который мне уже надоел до смерти)
Я прибыл в суд 12.08.2005, где …. вручила мне определение о подготовке дела к судебному разбирательству, датированное текущей датой, хотя 11.08.2005 это определение получил представитель одного из ответчиков – тоже с текущей датой.
Эти пункты вне обсуждения. Такое повсеместно. Особенно с датами. У них все датируетс не тогда когда выполняется, а когда ми надо (как бы сроки соблюдают).Кроме того, в определении указана моя обязанность представить суду копию трудовой книжки, хотя такая копия была выслана с исковым заявлением.
Джейн ответ на Ваш вопрос
вотГм, простите новичка, но - на основании каких статей ГПК Вы подаете частную жалобу на определение о подготовке дела?
А что касаетсяСледовательно, настоящее определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
тоже был забавный случай.ГПК такие жалобы не предусмотрены
Подавали исковые, которые оставили без движения (о чем вынесли Определения). Исправляем, подаем ходатайства. Но все равно возвратили (видимо ход-ва не понравились), о чем узнаю по тел. Подаем частные жалобы на Определения о возвращении. И долго пытаемся выяснить что же с этими жалобами. В итоге по телефону уже выясняю, что и их возвратили, поскольку там мы обжалуем Определение о возвращение, а нам наши иски возвратили письмом, на которые нельзя подать частные жалобы. Удивляюсь, как так? А мне отвечают, а вот так в ГПК предусмотрено, что надо возвращать письмом. Уже в шоке (может у них свой местный ГПК?). Звоню судье, выясняется, что кто-то им на семинарах объяснял, что когда возвращаешь иски по ст.136 (а не по ст.135) ГПК, где не предусмотрено вынесение Определения, то нужно это делать именно письмом. А обжаловать нельзя. Вот так-то. Этот случай был с федеральной судьей одного городского суда в области (который мне уже надоел до смерти)
#21
--Джейн--
Отправлено 18 August 2005 - 17:47
2 Анимашка
По-моему, Ваш случай не совсем в тему: у вас в результате вовзврата реально было невозможно движение по делу, а у Амадины дело будет рассматриваться. От того, что я в частной жалобе напишу, что
Поймите меня правильно - я не против таких жалоб, ибо бумага все стерпит, а любая бумажка с твоей позицией в деле льет воду на твою мельницу. Я просто о том, что надеяться на результативность таких жалоб не стоит, поэтому в контексте заявленной темы (как избавиться от судьи) перспективы этой жалобы невелики, ИМХО.
еще раз подчеркиваю - это мнение с точки зрения эффективности (не эффективно), но не целесообразности (целесообразно). Если я не права, поправьте.
По-моему, Ваш случай не совсем в тему: у вас в результате вовзврата реально было невозможно движение по делу, а у Амадины дело будет рассматриваться. От того, что я в частной жалобе напишу, что
суть не изменится - дело будет рассмотрено, следовательно, невозможности движения нет. А то,что суд неверно определил круг доказывания, потерял ответчика - это все недостатки, которые можно исправить в судебном заседании.Следовательно, настоящее определение исключает возможность дальнейшего движения дела
Поймите меня правильно - я не против таких жалоб, ибо бумага все стерпит, а любая бумажка с твоей позицией в деле льет воду на твою мельницу. Я просто о том, что надеяться на результативность таких жалоб не стоит, поэтому в контексте заявленной темы (как избавиться от судьи) перспективы этой жалобы невелики, ИМХО.
еще раз подчеркиваю - это мнение с точки зрения эффективности (не эффективно), но не целесообразности (целесообразно). Если я не права, поправьте.
#22
Отправлено 18 August 2005 - 23:40
Амадина
Непонятно из Ваших постов, каким же был первоначальный предмет иска?
Если о восстановлении на работе, то судья все сделал правильно, вне зависимости, просили ли Вы з/пл за время вынужденного прогула или нет...(сейчас нет желания рыться в судебной практике, чтобы привести ППВС РФ, обязывающее(Или рекомендующее - не помню) рассматривать и удовлетворять такие(незаявленные) требования
Если другой предмет иска, то судья неправа.
Предмет-то какой?
Кроме того, в определении приведено исковое требование, отсутствующее в заявлении – оплата за время вынужденного прогула, таким образом, суд самостоятельно изменил предмет иска.
Вы знаете, но у суда, в силу разъяснений ВС рф, бывает обязанность выходить за пределы требований истца.Таким образом, суд самостоятельно изменил основание иска.2. В определении указана моя обязанность обосновать и доказать размер моей заработной платы, хотя требование об оплате вынужденного прогула в моем иске, как уже сказано выше, отсутствует.
Непонятно из Ваших постов, каким же был первоначальный предмет иска?
Если о восстановлении на работе, то судья все сделал правильно, вне зависимости, просили ли Вы з/пл за время вынужденного прогула или нет...(сейчас нет желания рыться в судебной практике, чтобы привести ППВС РФ, обязывающее(Или рекомендующее - не помню) рассматривать и удовлетворять такие(незаявленные) требования
Если другой предмет иска, то судья неправа.
Предмет-то какой?
#23
Отправлено 19 August 2005 - 00:33
ЮКашка
Вы абсолютно правы, но судья выйдет за пределы требований тогда, когда будет выносить решение, т.е. если решит, что увольнение незаконно, тогда и вынесет решение о компенсации вынужденного прогула.
Но на стадии подготовки она еще не должна знать, какое решение она вынесет!Ведь, в принципе, мало ли что истец расписал в иске, может быть, на самом деле все было по-другому, и ответчик это докажет.
Кроме того, она пишет, что истец обратился в суд с иском о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. А истец обращался только с иском о восстановлении на работе. Т.е. получается, что это не она вышла за пределы требований, а истец сам так попросил.
Вы абсолютно правы, но судья выйдет за пределы требований тогда, когда будет выносить решение, т.е. если решит, что увольнение незаконно, тогда и вынесет решение о компенсации вынужденного прогула.
Но на стадии подготовки она еще не должна знать, какое решение она вынесет!Ведь, в принципе, мало ли что истец расписал в иске, может быть, на самом деле все было по-другому, и ответчик это докажет.
Кроме того, она пишет, что истец обратился в суд с иском о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. А истец обращался только с иском о восстановлении на работе. Т.е. получается, что это не она вышла за пределы требований, а истец сам так попросил.
#24
Отправлено 19 August 2005 - 01:59
Анимашка
Особенно забавный случай был у нашей рострудинспекции. Подали жалобу в Россию, уведомление о получении есть, а жалобы - нет. И сроки прошли
Добавлено @ 23:02
Джейн, я понимаю Вас правильно, именно с точки зрения мельницы. Но все же, ст. 148 ГПК придумана, наверное, не зр
Будем бороться (уже сегодня...)
был забавный случай
Особенно забавный случай был у нашей рострудинспекции. Подали жалобу в Россию, уведомление о получении есть, а жалобы - нет. И сроки прошли
Добавлено @ 23:02
Джейн, я понимаю Вас правильно, именно с точки зрения мельницы. Но все же, ст. 148 ГПК придумана, наверное, не зр
Будем бороться (уже сегодня...)
#25
Отправлено 19 August 2005 - 03:24
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи …..
о подготовке дела к судебному разбирательству
Я фигею... может, не судья неграмотный, а Вы?
Следовательно, настоящее определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
И уже провела "беседу" с одним из ответчиков (истцу повестка не пришла вовремя), уверяя после этого истца в том, что только она определяет - проводить "беседу", предварительное заседание или вообще начинать дело без них.
И совершенно правильно уверяет.
Завтра, если времени хватит, соберу вместе все темы "Судья - негодяй!" из раздела и выкину в "Отстойник". Готовьтесь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
