Сообщений в теме: 5

[Шалгинов Стас]

Квартира была приобретена в 1992 г. на основании договора приватизации супругами в общую совместную собственность. В 2000 году жена обратилась в суд с иском разводе, о разделе имущества, в частности квартиры. В суде она просила определить ее долю как 1/4 и долю мужа как 1/4 долю, в связи с тем, что при приватизации не были учтены интересы двух несовершеннолетних детей, в связи с их неучастием в приватизации квартиры. Было заключено мировое соглашение между супругами, вкоторомтак и определено: "наша доля с мужем составляет 1/2 часть квартиры, другая 1/2 доля принадлежит детям, и мы разделяем нашу 1/2 долю по 1/4 доле каждому". На основании мирового соглашение судья вынес опредление, в резолютивке : "На основании заключенного мирового соглашения 1/ 4 доля в квартире такой -то принадлежит гр. Иванову, 1/4 доля принадлежит гр. Ивановой". Всё. нет не признания договора приватизации недействительным, нет, кстати, мирового соглашения (ксерокопию выдала судья). Сейчас бывшие супруги имеют намерение продать квартиру - обратились за регистрацией права - ее отказано было, поскольку из суд. решения видно что гр. ивановой и Иванову принадлежит на двоих 1/2 доля в квартире, судьба другой непонятна из решения. Судья отказывается разъяснять приятое им определение. Мне кажется мировое соглашение не является правомерным, как сособственники квартиры могли мировым соглашением определить передать 1/2 долю квартиры третьим лицам детям? Каковы теперь действия??

[vicing2002]

"На основании заключенного мирового соглашения 1/ 4 доля в квартире такой -то принадлежит гр. Иванову, 1/4 доля принадлежит гр. Ивановой"

тоесть про детей ни слова? тогда ФРС права.

Судья отказывается разъяснять приятое им определение.

Чего в суде просили, то и получили

В суде она просила определить ее долю как 1/4 и долю мужа как 1/4 долю

получайте еще одно решение об определениии долей детей. У вас на руках уже есть решение (Определение) имеющее преюдициальное значение. Потом в ФРС.

Мне кажется мировое соглашение не является правомерным, как сособственники квартиры могли мировым соглашением определить передать 1/2 долю квартиры третьим лицам детям?

Да плевать всем на ваше мнение, есть Определение (судебный акт) являющиеся обязательным для сторон процесса и для гос. органов. Если не согласны обжалуйте (если сможите), если согласны не обжалуйте . А пока оно всутило в законную силу подчиняйтесь силе закона.

[Шалгинов Стас]

Да, про детей ни слова нет в определении. а как получить опредление о долях детей?
"есть Определение (судебный акт) являющиеся обязательным для сторон процесса и для гос. органов" - зачем Вы говорите прописыне истины?
"Если не согласны обжалуйте (если сможете), если согласны не обжалуйте" - в том то и дело, что опредление противоречит закону, вынесено на неправомерном мировом соглашении.
"Да плевать всем на ваше мнение" - как-то невежливо, Вы не считаете?

[Pastic]

нет не признания договора приватизации недействительным

А Вы об этом в мировом соглашении договаривались?

нет, кстати, мирового соглашения (ксерокопию выдала судья).

А его и не нужно.

Мне кажется мировое соглашение не является правомерным, как сособственники квартиры могли мировым соглашением определить передать 1/2 долю квартиры третьим лицам детям?

Не могли, поскольку те не являлись участниками спора.

Каковы теперь действия??

Самое простое - подать иск от имени детей о признании за ними права собственности на 1/4 каждому.

[vicing2002]

Шалгинов Стас

как-то невежливо, Вы не считаете?

согласен, что не вежливо.......... зато с акцентировал ваше внимание -)

а как получить опредление о долях детей?

Скорее всего решение и в рамках нового процесса, заявляйте новый иск.

в том то и дело, что опредление противоречит закону, вынесено на неправомерном мировом соглашении.

Ну раз считаете невежливым задам вам по другому и из другой области. а вы собираетесь отменять все неправосудные на Ваш взгляд решение. Ведь то, что мировое соглашение не законно это только ваше личное субьективное мнение......... Ну даже если вы и боитесь особого борца за всеобщую справедливость (или являетесь им самим), то начните с анализа возможности обжаловать то Определение, которым утверждено мировое соглашение., если его обжаловать невозможно, а по моему это так, то

Да плевать всем на ваше мнение, есть Определение (судебный акт) являющиеся обязательным для сторон процесса и для гос. органов.

с уважениемк важему мнению.... всегда ваш vicing2002

Добавлено @ 14:24
Pastic

Не могли, поскольку те не являлись участниками спора.

спроцессуально точки зрения акцепт, но теперь что бы его отменить необходимо нарушение законных прав и интересов третьих лиц, а я понимаю их нет.

Самое простое - подать иск от имени детей о признании за ними права собственности на 1/4 каждому.

именно!

[bearspbbig]

Шалгинов Стас
истинную правду вамPastic и vicing2002 глаголят.
а вообще экономия на юристах до добра не доводит