Сообщений в теме: 27

[Mix]

Подали заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в связи с неправомерным пользованием денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Судья говорит, что так нельзя!
Необходимо отдельное производство.
Серьезно?

[kan]

если первоначальные исковые требования включали проценты по 395 - тогда можно увеличить в рамках этого же дела.

если нет - новый иск.

[Mix]

Consultant

если нет - новый иск.

почему?

[Mix]

Pastic, может вы хоть скажите?

[Pastic]

Цитата  если нет - новый иск. 

почему?

Потому что это новое исковое требование.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 1996 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ


3. Предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.
(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 N 12)
Изменение предмета иска означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.
Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

[Mix]

спасибо

[Виктория]

У меня та же ситуация, но в суде общей юрисдикции. Судья удовлетворил требования истца о взыскании по 395, (я - ответчик), хотя ни слова в исковом заявлении об этом не было. Пишу кас.жалобу. Завтра - последний день для ее подачи. Есть ли смысл в кас.жалобе в СОЮ ссылаться на постановление ВАС, которое процитировал Pastic?

[Pastic]

Виктория, в СОЮ - другая практика, можно заявлять дополнительные требования.

[Виктория]

Как жаль!!!!!!!!!!!!!!!!! И все-таки я вынуждена что-нибудь писать, напишу и об этом. Хуже не будет, будет ли лучше - напишу здесь тогда обязательно.
Спасибо.

[сам]

Виктория, в СОЮ - другая практика, можно заявлять дополнительные требования.

О, мля!!! Pastic, а вот с ентого места поподробней. Пжлста!

[Pastic]

Цитата
Виктория, в СОЮ - другая практика, можно заявлять дополнительные требования.

О, мля!!! Pastic, а вот с ентого места поподробней. Пжлста!

Подается т.н. "уточненное исковое заявление" с новыми требованиями. Обычно СОЮ толкует это как предъявление нового иска для объединения в одно производство с ранее предъявленным.

[сам]

Аж полегчало...
Сам сталкивался с подобными ситуациями. В принципе, от судьи зависит. А то я уж подумал, шо ВС шой-то понаписали.

[McSim]

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает

также как и гпк...
а описаные ситуации классический пример одновременного изменения основания и предмета иска...
всякое такого рода

уточненное исковое заявление

повод для отмены в кассации...
потому как объединение дел выглядит несколько иначе...
кста... никада не замарачивался такой мелочью... но помню в сою были определения по объединению-соединению-разъединению дел... но гпк вроде не пишет об этом

[сам]

И если заявляете отдельно - это должен быть новый иск, независимо от того СОЮ это или нет.

Угум. И никак иначе.

Один судья мне утверждал, что из-за необходимости установления _вины_. Вину устанавливает - только суд.
В заседании. Посему нуна ещё одно заседание.

Вес-селый судья.

[Scatt]

Люди добры, уточните, пожалуйста, еще раз (для непонятливых): то есть, если я предъявил в арбитражный суд иск о взыскании, скажем, суммы основного долга по оплате поставленной продукции по договору поставки, иск арбитражным судом принят, возбуждено производство по делу, а потом я захотел еще и штрафные санкции ответчику за просрочку оплаты допредъявить - у меня этот номер не пройдет? То есть, поскольку штрафных санкций в исковом заявлении изначально не было, то это - дополнительное исковое требование и взыскать их с ответчика можно только в рамках отдельного производства? Я все правильно понял?

[Alderamin]

McSim

а описаные ситуации классический пример одновременного изменения основания и предмета иска...

Ничего подобного. Описаные ситцуации - пример предъявления нового искового требования. В первоначальном иске не изменяется ни основание, ни предмет...

всякое такого рода

уточненное исковое заявление

повод для отмены в кассации...

Кассация СОЮ обычно к этому не цепляется...

-JSL

395-я - это новый иск, где угодно - СОЮ или АС. Это однозначно!

По закону - да, а по практике - нет...

Scatt

поскольку штрафных санкций в исковом заявлении изначально не было, то это - дополнительное исковое требование

Да.

и взыскать их с ответчика можно только в рамках отдельного производства?

Не обязательно. В суд должно быть подано отдельное исковое заявление, но рассмотрено оно может быть в рамках уже имеющегося производства, если суд посчитает необходимым объединить дела. Сам он, конечно, к этой мысли вряд ли придет, но если второе исковое сопроводить соответствующим ходатайством, то некоторые шансы есть (правда, очень небольшие)...

[Scatt]

Alderamin, спасибо огромнейшее!!!

[Alexus-39rus]

если первоначальные исковые требования включали проценты по 395 - тогда можно увеличить в рамках этого же дела.

если нет - новый иск.

Должник мне должен,согласно договора займа,190000 рублей. Не отдаёт уже почти год. Я подал в суд на него,суд обязал его выплатить мне эту сумму,и с учётом пошлины,его долг стал составлять 193500 рублей.
Если я сейчас подам иск отдельный,чтобы с него ещё взыскать проценты,согласно ст.395 ГК РФ,мне нужно будет опять платить пошлину за всю сумму иска,который с учётом процентов и моих расчётов,составит уже более 200 000 рублей?????
Или пошлина будет исходить только от суммы процентов,которые я прошу присудить должнику?

[Advent]

Alexus-39rus, ну Вы же не собираетесь заново предъявлять требования о взыскании основного долга, которые уже рассмотрены?
Вы собираетесь предъявить только требования об уплате процентов, которые вполне могут быть рассмотрены отдельно от первого требования, по которому решение уже есть.
Следовательно, и цена иска у Вас будет определяться, согласно ГПК, как размер требуемой денежной суммы. А требуете Вы только сумму процентов.
Ну а от цены иска и будет рассчитываться пошлина (см. НК РФ).

[Alexus-39rus]

Alexus-39rus, ну Вы же не собираетесь заново предъявлять требования о взыскании основного долга, которые уже рассмотрены?
Вы собираетесь предъявить только требования об уплате процентов, которые вполне могут быть рассмотрены отдельно от первого требования, по которому решение уже есть.
Следовательно, и цена иска у Вас будет определяться, согласно ГПК, как размер требуемой денежной суммы. А требуете Вы только сумму процентов.
Ну а от цены иска и будет рассчитываться пошлина (см. НК РФ).

Спасибо за ответ! Просто не совсем понятно,на какую дату,мне рассчитывать сумму пошлины....Например,подаю я сегодня иск,значит и расчёты будут именно по сегодняшний день,и пошлина,соответственно,тоже будет рассчитана по сегодняшний день! Но вот ведь судебное заседание могут назначить,и через 2 месяца....Или в суде можно будет заявить ходатайство об увеличении исковых требований,и соответственно,доплатить пошлину в банке?

[Poloniy]

С Вашего позволения подниму старую тему, дабы не плодить аналогичные.
Ситуация в следующем, не знаю за какой период расчитать сумму по ст. 395 ГК РФ.
Был заключен договор подряда, работы были выполнены 16.09.09 года, о чем имеется акт выполненных работ. Оплата получена не была, поэтому в этот же день была направлена досудебная претензия. 06.10.09 года обратились в арбитражный суд, решение в нашу пользу было вынесено 05 апреля 2010 года. От штрафных пени по договору наш адвокат почему то отказался, как и не подал требования о взыскании денежных расходов на представителя. Деньги по решению были нами получены в июне 2010 года. Вопрос о взыскани в сответствии со ст. 395 не ставился. Сейчас хотим подать в суд по ст.395 ГК РФ - в связи с чем и возник вопрос возможно ли это в отдельном производстве (почитал вроде как да) и за кокой период исходя из озвученных выше дат?

[Alderamin]

Был заключен договор подряда, работы были выполнены 16.09.09 года, о чем имеется акт выполненных работ. Оплата получена не была, поэтому в этот же день была направлена досудебная претензия. 06.10.09 года обратились в арбитражный суд, решение в нашу пользу было вынесено 05 апреля 2010 года. От штрафных пени по договору наш адвокат почему то отказался, как и не подал требования о взыскании денежных расходов на представителя. Деньги по решению были нами получены в июне 2010 года. Вопрос о взыскани в сответствии со ст. 395 не ставился. Сейчас хотим подать в суд по ст.395 ГК РФ - в связи с чем и возник вопрос возможно ли это в отдельном производстве (почитал вроде как да)

А как Вы себе представляете не в отдельном?

и за кокой период исходя из озвученных выше дат?

За весь...

[Poloniy]

Был заключен договор подряда, работы были выполнены 16.09.09 года, о чем имеется акт выполненных работ. Оплата получена не была, поэтому в этот же день была направлена досудебная претензия. 06.10.09 года обратились в арбитражный суд, решение в нашу пользу было вынесено 05 апреля 2010 года. От штрафных пени по договору наш адвокат почему то отказался, как и не подал требования о взыскании денежных расходов на представителя. Деньги по решению были нами получены в июне 2010 года. Вопрос о взыскани в сответствии со ст. 395 не ставился. Сейчас хотим подать в суд по ст.395 ГК РФ - в связи с чем и возник вопрос возможно ли это в отдельном производстве (почитал вроде как да)

А как Вы себе представляете не в отдельном?

и за кокой период исходя из озвученных выше дат?

За весь...

Спасибо, на счет отдельного искового производства это само собой,просто чем больше изучаю тему тем больше вопросов вот и начинаю тормозить. Т.е. я понял так, сумма расчитывается за весь период - с момента как ответчик обязан был оплатить по договору и по момент как фактически были нами получены деньги по исполнительному листу. Верно?

[Alderamin]

Т.е. я понял так, сумма расчитывается за весь период - с момента как ответчик обязан был оплатить по договору и по момент как фактически были нами получены деньги по исполнительному листу. Верно?

Да.