Сообщений в теме: 6

[Belka]

Наверное вопрос не совсем корректен... но не знаю как правильно сформулировать.
Ситуация:
1 лицо обанкротилось и передало Объект за долги 2 лицу по соглашению об отступном. И еще есть решение третейского суда, которое признало право собственности на Объект за 2 лицом. Понятно, что это решение фигня, и юстиция тоже не признала его достаточным основанием для регистрации права собственности и отказала.
Теперь возникло решение передать Объект от 2 лица 3 лицу (оно же по сути 2-ое), но уже таким образом, чтобы у юстиции не было основания отказать в регистрации.
Вот я и думаю теперь как выбираться из всей этой ситуации, доставшейся мне на этом этапе. Купли-продажи быть не может, так как право по сути не возникло. Остается уступка. Возможно ли передать Объект, или скорее право требования на него по договору уступки между 2-м лицом и 3-м. А дальше... Достаточно ли будет юстиции такой цепочки: банкрот, соглашение об отступном, договор уступки права требования.. или же нужно инициировать какой-то судебный процесс?
Пока толком ничего в голову не идет. Поделитесь мыслями, плиз?

[germanua]

Я думаю, что здесь право собственности по договору вообще невозможно. Только в судебном порядке.

[Ludmila]

1 лицо обанкротилось

Т.е. официально признано банкротом, в отношении него возбуждена процедура банкротства и .д.?
Тогда никакого отступного быть не может...

[Belka]

В судебном порядке - иск о признании права собственности? об установлении юридического факта?
По банкротству. Объект был передан 2 лицу за долги.

[Чилим]

Объект был передан 2 лицу за долги.

Belka
объект передавали в рамках процедуры банкротства? Решение кредиторов было?

[Belka]

Чилим да, в рамках процедуры банкротства. По документам там все в порядке по передаче от банкрота ко 2 лицу.

[vicing2002]

Belka

да, в рамках процедуры банкротства. По документам там все в порядке по передаче от банкрота ко 2 лицу.

тогда не вижу проблеммы!!............, А право собственности нормально оформленно?