Представитель в арбитражном суде

#1 филин

ЮрКлубовец-кандидат
56 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 00:29

Всем привет. Сегодня был в Арбитражном суде Московской области. В начале процесса при проверке полномочий участвующих в деле лиц - судья спросила какое отношение имею я к представляемой мной организации. Я ответил -никакого, просто юрист. И началась у них старая песня: представлять интересы может либо штатный юрист, либо адвокат.
На мою реплику "А как же постановление Конституционного суда?" все трое судей только заулыбались и сказали "Читайте лучше ст.61 АПК и ст.185 ГК".
Сейчас прочитал их много раз. Ничего запрещающего мне быть представителем не нашел.

Так можно щас всем подряд в АСуды ходить или все таки нет? :rolleyes:

Наверх

#2 Pastic

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Модераторы
60811 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 00:39

В ОТСТОЙНИК.

Наверх

#3 филин

ЮрКлубовец-кандидат
56 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 00:47

Пастик, меня или судей?

Меня не за что - я знаю что уже много раз обсуждалось это здесь. Но после сегодняшнего дня я стал сомневаться в своих знаниях по этому вопросу...
Так что если что извините.

Наверх

#4 Pastic

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Модераторы
60811 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 00:51

Не Вам и не судей, а тему. Потому что суть ее такова: "дорогие форумчане, сегодня в пришел к судебное заседание, а председательствующий обозвал меня козлом и дал по морде. Неужели он прав и судья можно ругаться теперь в РэСэФэСэЭре?". После чего Вам долго будут рассказывать про неприкосновенность личности и ее достоинства, ответсвенности за оскорбление и побои и т.п. ОНО КОМУ-ТО НАДО?

Наверх

#5 Noka

продвинутый
631 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 07:42

филин
Может что в доверенности не так?

Наверх

#6 kuropatka

подшишечник

Partner
21327 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 08:51

Noka

Может что в доверенности не так?

Либо в паспорте, либо в лице представителя. Но скорее всего суд не совсем прав, угу?

Pastic

Наверх

#7 sud

Свободен для идей и отношений

Partner
7452 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 10:03

Обычная ситуация... Суд Вас прогнул, а Вы прогнулись. Зато бесценный опыт. Учитесь врать нагло и в лицо. И запомните - суд ничего просто так не спрашивает.

Наверх

#8 -LSN-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 10:14

филин

"А как же постановление Конституционного суда?"

Туда не ходи...
Сюда ходи:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

   ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
   Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального
   закона "О внесении изменения в статью 59 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации"

Принят Государственной Думой
18 марта 2005 года

   Одобрен Советом Федерации
23 марта 2005 года

Статья 1

   Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
(Собрание законодательства Российской   Федерации,   2002, N   30,
ст.3012; 2004, N 31, ст.3216) следующие изменения:

   1) в статье 59:

   а) часть   3   после   слов   "в   том   числе   индивидуальных
предпринимателей," дополнить словами "и организаций";

   б) части 5 и 5_1 признать утратившими силу;

   ...


Статья 2

   Признать утратившим силу Федеральный закон от 28 июля 2004 года
N 80-ФЗ   "О   внесении   изменения   в   статью   59   Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации"    (Собрание
законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст.3216).


Статья 3

   1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его
официального опубликования.

   2. Восстановление сроков, предусмотренное частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации
(дополненной настоящим   Федеральным   законом), допускается   при
оспаривании судебных актов, принятых до вступления в силу настоящего
Федерального закона,   если   на день   его   вступления в   силу
установленные частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (дополненной настоящим Федеральным
законом) предельные допустимые сроки не истекли.

   Президент
Российской Федерации
   В.Путин
Москва, Кремль
31 марта 2005 года
N 25-ФЗ

Сообщение отредактировал LSN: 23 August 2005 - 10:17

Наверх

#9 Денежка

Старожил
5731 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2005 - 13:02

Может что в доверенности не так?

филин
Скорее всего здесь подвох. Может, вообще не было доверенности?

Наверх

#8 -LSN-

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

Войти