Возник вопрос, при разрешении которого я хочу обратиться к уважаемому сообществу.
Итак, есть компания, возжелавшая застраховать ответственность топов и членов СД и есть СК с большими понтами, готовая предложить соответствующие услуги. Проблема в том, что СК - дочка зарубежной компании и наставивает на избрании применимого права - островное и даже не государство.
У меня, до последнего времени не существовало сомнений, что если в сделке участвуют резиденты (как в рассматриваемом случае), то в раздел VI ГК вообще лезть не надо. Не для них это.
Страховщики божатся, что я глубоко заблуждаюсь, а те кто меня учил этому в школе - некомпетентные балбесы, заронившие в неокрепший разум неверные знания. С чем я, понятно, категорически не согласен.
Позиция страховщика сводится к следующему:
Типа, раз в мире обращаются депозитарные расписки на акции страхователя, то стороны в полном праве и даже обязаны избрать зак-во страны, в которой такие расписки обращаются (самое смешное, что расписки бродят в иной стране, нежели остров, чья правовая система близка "маме" страховщика, но такие нестыковки как следует из пояснений страховщика "совсем непринципиальны", - лирическое отступление
). В силу ст. 1186 ГК РФ положения раздела VI Кодекса применимы не только в случаях с "иностранным элементом" (участники сделки), но и когда "объект гражданских прав находится за границей". Здесь же, по мнению страховщика, налицо наличие такого объекта за пределами Шереметьво 2.Страховщики еще подтянули консультантов из "уважаемой международной юридической фирмы", которые дуют с ними в одну дудку.
В итоге у меня сейчас два пути - сдаваться
, признавая, что стороны не намутили с избранием примененимого права, либо держать оборону дальше 
. У кого какие мысли насчет описанной ситуации?
Может я действительно чего-то не понимаю по дремучести своей?
