Сообщений в теме: 13

[zarevna]

Кто судился с государством - помогите! У нас не возвращенный задаток за участие в лесном конкурсе с марта 2004 года. ГУПР МПР РФ по МО, который организовал конкурс - ликвидировался в сентябре 2004 года. По ЕГРЮЛ - преемник один - Росприроднадзор по Московской области. Но Положение об этом органе говорит, что он является преемником в части функций и имущества согласно передаточному акту. Итого непонятно - все они переняли или нет. Знаю только, что эта контора уже ни конкурсами, ни задатками не занимается. Переписка с УФК, куда ушли деньги, с Фед. агентст. лесн. хоз., которое теперь будет заниматься задатками - ничего не дала - все валят на рыжего. Как правильно поступить с ответчиком, чтобы не промахнуться? Указать всех сразу скопом: МПР, ФАЛХ, Росприроднадзор, УФК, и просить взыскать с казны? Очень прошу, помогите, срочный вопрос! Есть от силы 2 дня до сдачи искового - справки из банков горят!

[zarevna]

Ну и где господа процессуалисты?

[zarevna]

А-у-у-у-у!

[zarevna]

Что, с казны никто ничего не имел? не верю...

[Рыжая]

Когда просите из казны - привлекайте Минфин.

[sid80]

С казны и с казначейства не получиться 100 %! казна отвечает только по возмещению ущерба причиненного государственными органами или по реалибитирующим основаниям! Чтобы с казны взыскать нужно снала признать действие или бездействие гос органна не законным, затем подавать в суд на возмещение ущерба но нужен мотивиравнный иск доказанный ущерб! а не предпологаемый или там упущенную выгоду!
Добавлено @ 09:09
УФК вообще не пределах оно как кассовый орган занимается исполнением бюджета! у гос органов в казначействе открыты счета и казанчейство их обслуживает! Привлекать УФК безполезно! А представителем казны является миняина рф но он отвечает по вышеуказанным обстоятельтвам! Почитайте ст. 1070 1069 ГК РФ.

[партнёр]

sid80
Не пугай меня. Гл.4 + п.5ст.115 + 399 ГК РФ
Обязанность ГУП -это долги РФ, а от имени РФ выступает МФ, а взыскивается с казны по ИЛу с 1.01.06 (так сказал недавно КС в своём постановлении)

УФК вообще не пределах оно как кассовый орган занимается исполнением бюджета

Его как третье лиицо (если Мин. фин не придёт, с учётом АПК)
Поэтому так :
Ответчик - РФ в лице МФ.
Соответчик- (кто там вместо ГУПа образован)
Третье л. - УФК (по региону)

[sid80]

партнёр
Вы не путай те казну и долги РФ, министерство финансов выступает по внешним и внутреним долгам! Но не казна! И смотря какие и.л.! за счет казны возмещение происходить только по 1070 1069 ст. ГК, на джанный момент удовлетворяются иски по дефециту бюджета или недофинансирование! Эти иски тоже! А по долгам привлекается само МФ! И возмезщение происходить не из казны! Не путайте а из бюджета с соотвествующей статьи расходов и в рамках этой статьи и не болеее!
Вы можете привлечь УФК как третье лицо но безполдезно!!!
УФК по доверенности выступает от имени МФ по регионам!!!

[ООН]

партнёр

Поэтому так :
Ответчик - РФ в лице МФ.
Соответчик- (кто там вместо ГУПа образован)
Третье л. - УФК (по региону)

Правильнее будет всё же так:
ответчик: РФ в лице фин.органа УФК по региону.
как правильно заметил sid80

УФК по доверенности выступает от имени МФ по регионам!!!

Определение конст.Суда есть на сей счёт.

[sid80]

В нашем случае надо искать другого ответчика или с правоприемника доказывать что он является ответчиком! Но УФК и Минфин не выйдет а казна вообще не причем!

[Civilist!!!]

Коллега, имел дело с исками по возврату лесного задатка. Значится так.
Ответчики: Управление Росприроднадзора, Управление федерального казначейства. Третье лицо: Федеральное агенство лесного хозяйства. Таких исков по МО было уже много, Управление Росприроднадзора рыпалось достаточно сильно, доказывая отсутствие правопреемства по денежным обязательствам. Безрезультатно. Одно из дел дошло до ФАС МО, Росприроднадзор и казначейство проиграли.
В принятии надзорной жалобы Росприроднадзора на Постановление ФАС МО было отказано.

[007+]

zarevna
по большому секрету - оттуда деньги не возвращаются ! они там теряются ! (С)

[партнёр]

Но УФК и Минфин не выйдет а казна вообще не причем!

Взыскивают не с казны , а ЗА счёт казны. ГУП кто "замутил", Америка штоли, и откуда "тугрики" на ево содержание брали.
А еси ответчик РФ как адрес ево напишешь Морква (или куда), а дальше чё!!!!!????

Правильнее будет всё же так:
ответчик: РФ в лице фин.органа УФК по региону.

В суде выяснится РФ= МФ= УФК, а третье лицо может быть либо за ответчика, либо за истца (так АПК глаголит)

[sid80]

Взыскивают не с казны , а ЗА счёт казны

не выйдет за счет казны, я етто и имел ввиду! Почему читайте выше!!!

тугрики" на ево содержание брали.

тургики брали из бюдже в котором они предусмотренны, там если вы читали специальные статьи расходов есть!! Так что не путайте бюджет и казна!!! И деньги мимо статей ни куда идти не могут, нецелеое использование будет!!!

В суде выяснится РФ= МФ= УФК, а третье лицо может быть либо за ответчика, либо за истца (так АПК глаголит)

хрен выясниться! судья сразу спросит с кого взыскивать??? УФК скажет мы не причем мы как кассовый орган оони токо бюджет исполняют и все !!! минфин скажет мы токо по 1069 1070 ст. ГК выступаем за счет казны!! ТОже все !! И с кого взыскивать! Так что фиг сорентируешься!