Сообщений в теме: 24

[gifar]

Всем приветик и заранее благодарен за внимание к этой теме)) А вот в чём собственно дело: есть ЗАО, акционерами которого являются три чела со следующим процентным соотношением голосующих акций: 12%, 44% и 44%. Один из акционеров, владейющий 44% голосов, крайне нежелателен для двух других. ВОПРОС: какими ПРАВОМЕРНЫМИ способами можно воспользоваться для того, чтобы: а) изъять его акции против его воли или б) размыть его 44% акций на меншее количество (принимая во внимание то, что вопрос о допэмиссии принимается не менее чем 75% голосов от присутствующих, а в наличии будут иметься тока 56%, т.е. 44%+12%).
Заранее скажу, что прежде чем задать такой вопрос я ознакомился с инфой на http://forum.yurclub...showtopic=19168 и http://forum.yurclub...howtopic=93088)

Сообщение отредактировал gifar: 02 September 2005 - 02:22

[Тимик]

[

какими ПРАВОМЕРНЫМИ способами можно воспользоваться для того, чтобы: а) изъять его акции против его воли

"...наконец, с трупа"

Ну, думаю, что покупать Вы пробывали?

Возможно, стоит обратить внимание на то, как и когда он стал собственником 44% акций. Может быть есть основания, например, для признания сделки недействительными, ну по ситуации.

[gifar]

Способ

"...наконец, с трупа"

интересный), но... Что касается приобретения им статуса акционера то, полагаю, что здесь всё окс, да и потом эти три чела были непосредственно учредителями этого ЗАО, но в последствии их интересы разошлись

[dodon]

(принимая во внимание то, что вопрос о допэмиссии принимается не менее чем 75% голосов от присутствующих

наводящий вопрос: а он "по-жизни" присутствующий?

[gifar]

ага, да ещё и какой((((

[almira]

и вы эту радость готовы принять на-халявку?

[dodon]

тогда у вас (равно как и у него) 2 выхода:
либо договариваться
либо недоговариваться

[gifar]

Almira, извините, я Вас не совсем понял, что имелось ввиду.

[Рожденный в СССР]

gifar
Какие-нибудь технические вещи, связанные с тем, чтобы отстранить его от участия в собрании. Ну там, в милицию забрали документы проверить, ну в небольшое ДТП поал, пришлось милицию ждать и в таком роде... Некоторые просто ставят охранника и не пускают в зал, но это уже грубо..

[sergei_l]

gifar
см. поиск, были такие темы

[gifar]

sergei_l, я ж писал в вопросе, что мне удалось найти две темы (см. http ссылки в фабуле), но к сожалению, они мне не помогли((

[ВЭЛ]

Сразу ответить непросто, так как нужно тщательно изучить устав ЗАО, там наверняка есть что-нибудь интересное. Насчет ДТП, охраны в здании и т.д. - не советую, так как умные акционеры (такие как мы))) приезжают на ОСА со своим нотариусом.
Наиболее простой способ - извещение о проведении ОСА (на описи) и левым текстом внутри конвертаю.
Документы об извещении у вас имеются, чеакционер не приходит, а дальше делаете что хотите, так как 75% - это из числа пристутствующих, а не акционеров в целом. Можно увеличить УК, можно изменить большинство при голосовании и т.д. и т.д.

Кстати, немаловажный вопрос: гендир на чьей стороне?

Сразу могу уверенно сказать: чисто законными способами у вас ничего не получиться.

[dodon]

и левым текстом внутри конверта

хитрости маркетологов Riders Digest?

[gifar]

Я тож так думаю, ВЭЛ, послать ему пустой лист бумаги, написав в описи заказного письма, что это извещение о проведении ОСА. Но всё ж это меня смущает, поскоку пытливый судья (при обжаловании решения ОСА) может потребовать представления доказательств, что акционеру было послано извещение, текст которого содержал информацию, которая должна быть доведена до акционера в соответствии с ФЗ "Об АО".

[kuropatka]

gifar

пытливый судья (при обжаловании решения ОСА) может потребовать представления доказательств, что акционеру было послано извещение, текст которого содержал информацию, которая должна быть доведена до акционера в соответствии с ФЗ "Об АО".

Вообще даже при направлении нормального уведомленя такие доказательства получить невозможно.
Опись есть - предполагается, что доблестные и кристально честные работники почты досконально проверили содержимое, прежде чем долбануть штемпелем по описи.

[Тимик]

Наиболее простой способ - извещение о проведении ОСА (на описи) и левым текстом внутри конвертаю

Я не совсем понял: цель gifar не принять решение без участия акционера, а забрать его акции. И как Вы планируете это сделать, если вопрос о допэмиссии принимается 75%.

Значит, без участия этого акционера нужно сначала внести изменения в Устав, которые опять-таки, скорее всего вносятся единогласно или 3/4 голосов.

Я тож так думаю

Вы же хотели законно против воли - а говорите про рассылку пустых конвертов
Добавлено @ 09:26
ВЭЛ

Наиболее простой способ - извещение о проведении ОСА (на описи) и левым текстом внутри конвертаю

antilegal

Какие-нибудь технические вещи, связанные с тем, чтобы отстранить его от участия в собрании. Ну там, в милицию забрали документы проверить, ну в небольшое ДТП поал, пришлось милицию ждать и в таком роде... Некоторые просто ставят охранника и не пускают в зал, но это уже грубо..

понятно, кто в стране занимается корпоративными захватами

[ВЭЛ]

Для Тмика.

75% из числа присутствующих, вот в чем фишка. Если изолировать акционера с 44% - кворум имеется, вот и проводи вопросы на собрании.

Доказательством отпраки извещения о проведении ОСА будет являться опись, другого документа при отправке почтой законобратель пока еще не придумал.

Вообще, я считаю, что в данном случае это вообще не проблема, так как акционеров всего тори, из которых два в одной упряжке.

пишите более подробно на c_vladimir@mail.ru, там все обсудим

[Тимик]

75% из числа присутствующих, вот в чем фишка

пожалуй, я не прав

[gifar]

Все эти квазиправомерные извещения, конечно, неплохо, но всё же вопрос это не решает, поскоку даже при принятии решения об увеличении УК, потём допэмисии, у отсутствующего акционера сохраняется право выкупить дополнительно выпущенные акции пропорционально емеющимся у него, что в итоге приведёт к прежнему балансу сил((( И чё делать-то?

[Jafar]

Как вариант могу предложить реорганизацию в форме объединения, присоединения к другому АО, акционерами которого будут искомые два товарища. Если хорошо раздуть УК второго АО, то кол-во акций, которые опозиционный товарищ получит после реорганизации будет ну очень маленьким.
Например, если у ЗАО УК 10 т. его слить с АО с УК 100 тыс. Объединенный УК будет 110 тыс. а акционер получит акций в соответствии со своей долей в УК ЗАО, т.е. он получит акций Нового АО на 4400 руб., т.е. примерно 4%. Так совершенно законно (не считая его "уважительного" отсутствия на собрании по реорганизации ЗАО) можно просто смыть его долю в миноритария.

[Jafar]

Как вариант могу предложить реорганизацию в форме объединения, присоединения к другому АО, акционерами которого будут искомые два товарища (или чтобы совсем красиво, то двоюродные племянники двух "нужных" товарищей, дабы исключить заинтересованность). Если хорошо раздуть УК второго АО, то кол-во акций, которые опозиционный товарищ получит после реорганизации будет ну очень маленьким. Получить акции нового АО он сможет по-любому, но только в пределах своей доли в старом УК, что, собственно, требуется в данном случае.

Например, если у ЗАО УК 10 т. его слить с АО с УК 100 тыс. Объединенный УК будет 110 тыс. а акционер получит акций в соответствии со своей долей в УК ЗАО, т.е. он получит акций Нового АО на 4400 руб., т.е. примерно 4%. Так совершенно законно (не считая его "уважительного" отсутствия на собрании по реорганизации ЗАО) можно просто смыть его долю в миноритария.

Мне кажется, что, хоть данный способ и затратен (треуется новое АО с оплаченным УК и два неженатых двоюродных племянника), он покрасивее и позаконнее будет вариантов со сливом активов и размножением конторы (всякие выделения и т.п.) и уж куда более безопасным и менее затратным, чем до опупения увеличивать уставник и ждать пока у "злодея" кончатся бабки покупать доп. акции.

[gifar]

Пасибочки))) Jafar Мысли прикольная и отвечает главному критерию правомерности

(не считая его "уважительного" отсутствия на собрании по реорганизации ЗАО)

[gifar]

Да, Jafar, а предложенная тобою схема по времени (от начала процедуры до её завершения) может растянуться по времени от 4-х и более месяцев?

[Jafar]

Ну, мля, быстро, качество и дешево бывает только в рекламе!!!

[gifar]

Ещё раз пасиб, Jafar