Сообщений в теме: 7

[Кардинал]

Уважаемые коллеги,такой вопрос! В областной суд на решение районного была подана кассационная жалоба. Но уже в заседании судебная коллегия погражданским делам обнаружила, что кассационная жалоба подписана неуполномоченным на то лицом. То есть по сути, районный судья должен был оставить такую жалобу без движения. Судебная коллегия сняла с рассмотрения дело и направило обратно в районный суд. Обязан ли районный судья в данный момент вынести определение об оставлении кассационной жалобы без движения или таким образом решение уже вступило в законную силу? Ведь нарушается право на кассационное обжалование...

[Pastic]

Обязан ли районный судья в данный момент вынести определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Обязан возвратить кассационную жалобу подателю как неподанную. Прямо из ГПК это не следует, но практика - такая.

или таким образом решение уже вступило в законную силу?

Вступило, поскольку не обжаловано в кассационном порядке в установленный срок.

Ведь нарушается право на кассационное обжалование...

Чье право? Никто кассационную жалобу формально не подавал.

[Кардинал]

Ведь жалоба была подана! Все сроки соблюдены!

[mooner]

Ведь жалоба была подана!

Жалобу подало неуправомоченное лицо, следовательно волеизъявления управомоченного небыло = жалоба не подана.
А если бы я подал эту жалобу? Она бы с Вашей т.з. тоже была бы подана?

[Практикант]

Ведь жалоба была подана! Все сроки соблюдены!

ну... вот представьте себе - пошел самолет на взлет ... бац! а заправить то его забыли - он и грохнулся (в пыль). Воооот! Будем считать что самолет взлетел? Да, ещё - самолет это начал взлетать точно по расписанию.
Иными словами - лицом (не стороной по делу) была подана бумага с наименованием кассационной жалобы, однако она таковой не является, так как не соответствует нормам ГПК - подписи не имеет.

[IAY]

Практикант ,

ну... вот представьте себе - пошел самолет на взлет ... бац! а заправить то его забыли - он и грохнулся (в пыль)

Будете смеяться, но у меня был примерно такой случай. Я - пилот-любитель. Летаю на Тешке. Как то раз у меня на разбеге отказал двигатель. Я не стал поднимать шум и сообщать диспетчеру. Просто срулил с полосы и кое как дорулил до стоянки. Потом стали разбираться. Оказалось, что техник залил 76 бензин вместо авиационного. Было реально страшно. Если бы двигатель отказал на взлете до первого разворота, то все п-ц был бы.

Сорри за офф-топ,

Игорь

[Pastic]

Ведь жалоба была подана! Все сроки соблюдены!

Жалоба не подана. Пришел левый человек с улицы и подал жалобу - вот этому человеку эту жалобу и вернут.

[barimor]

У меня в практике был такой случай.
Мособлсуд рассматривал кассационную жалобу на решение одного из подмосковных судов, поданную адвокатом истицы. В судебном заседании выяснилось, что истица доверенность на подписание жалобы не давала, хотя в заседании доводы жалобы поддержала. Кассация сняла жалобу со слушания, предложив истице либо самой подать жалобу, либо выдать соответствующую доверенность адвокату. Истица подписала жалобу и дело опять вернулось в Мособлсуд, где было благополучно заслушано.
В другом случае Мосгорсуд не стал снимать дело со слушания, а отложил его, предложив стороне по делу самому подписать жалобу.
Я это к тому пишу, что нет ничего страшного, когда дело снимают со слушания в кассации в связи с нарушением судьи первой инстанции ГПК при приеме кассационной жалобы. Обычно, из этого получается процессуальная проволочка, которая вполне устранима (если только сторона, от имени которой подана жалоба, совсем не хочет ничего обжаловать). Рано или поздно, кассацию все равно рассматривают.