Сообщений в теме: 5

[new-andrew]

Уважаемые коллеги!
Выиграли в АС иск к газетенке о защите деловой репутации. Суд решил:
1) признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ранее опубликованные сведения и обязать газету опровергнуть эти сведения,
2) Взыскать с газеты 1000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Однако, испол. лист АС выдал только на взыскание 1000 руб. госпошлины. Правильно ли это? Почему нет исполнит. листа на обязание газеты опубликовать опровержение сведений?

[Саныч]

Почему - не знаю, но быть должен.

[партнёр]

Почему - не знаю

ИЛ в точности дублирует решение (после слова Решил) см. АПК.
Заявление в дело -о выдаче др. ИЛ с правильной формулировкой

[new-andrew]

Партнер

У меня сомнения идут вот откуда. Как помню из теориии процесса (Гурвич и пр.) есть иски с исполнительной силой - по которым выдаются исполнительные листы. А есть и иски без исполнительной силы - по ним исполнительные листы не выдают (например, признать такой-то договор недействительным).
Хотя, в одном моем процессе о признании недействительным решения собрания учредителей (т. е. по теории - иск без исполнительной силы) суд выдал исполнительный лист, в котором продублировал решение о признании недействительным решения собрания учредителей.
То ли я теорию подзабыл, то ли она изменилась??

[Noka]

Может Вам стоит посмотреть например темы:
Нужен или не нужен исполнительный лист?,
Выдается ли исполнительный лист?

[new-andrew]

Noka
Спасибо за ссылки.
Вопрос похоже разрешился - переговорил с помощником судьи, она невнимательно прочитала резолютивку в решении суда (слова об обязании газеты опровергнуть сведения), теперь обещает выдать правильный исполнительный лист.
И огорошила меня поначалу - заявив, что на наше первое требование должен выдаваться отдельный (т. е. второй испол. лист).