Землю с новым урожаем признать иным хранилищем никак нельза, это, по моему мнению, заблуждение. Участок земли с похищенным невыкопанным картофелем необходимо квалиыфицировать по неквалифицированному составу, это кстати мнение и нашей прокуратуры, как я уже говорил выше если картофель собран и закопан или спрятан, то имеет место квалимфицированный состав, а если выкопан, тот состав простой в случае если установлено, что ущерб причинен на сумму явно более 800р, иначе как мы отделим состав кражи от мелкого хищения.
Для бабушки енет разницы совершено мелкое хищение или совершена кража, для нее важен сам факт, а мы, к сожалению при сомнеии должны склоняться на сторну мелкого жищения и при неявном разграничении можем отделить состав правонарушения от преступления только оценив размер похищенного имущества.
Несобранный урожай я не считал имуществом толдько потому, что очень сложно не имея специальных познаний в области с/х оценить размер похищенного имущества. Я не считаю невыкопонный картофель имущестом вообще, я просто хотел сказать как определить его размер и стоимость, не представляя его качественные и количественные характеристики. Кто хотел меня понять, то прочитал между строк.....
Естественно если выкопали кртофеля, к примеру, 250 кг - состав кражи простой, но уж никак не квалифицированный, а если пограничное состояние, то я склоняюсь к мелкому хищению...
Про квалифицированный состав могу сказать только, что это чушь... вменяющий квалифицированный состав не понимает термина иное хранилище, которым участок земли в данном случае не является....
