Сообщений в теме: 34

[юрист Алексей]

А у Вас она, тогда надо сделать вывод, очень обширная?

ну да не маленькая....опять же смотря с кем сравнивать))

И Ваши далеко идущие умозаключения о том, что правовая мысль с определенных времен уже порядком видоизменилась?

конечно правовая мысль с определённых времён плрядком видоизменилась и этому свидетиельства новый ГК, УК КоАО и ряд других базовых норпмативных актов они изменились потому, что изменилаась правовая мысль...и поэтому определение 1051года мне кажется совершенно устарело.
Добавлено @ 16:25
curium смешно с вами , у меня к вам предложение создайте отделью тему и будем там с вами ругаться иоскорБлять друг друга. что бы не захломлять другие темы......а пишу с ошибками потму что спешу, надо ещё и работу делать а не тольтко разглагольствовать ...если я возражая вам это не значит что яодназно прав а вы не правы и наоборот соответственно просто сдесь мы спорим а в споре рождается истина, и если вы в спооре переходите на личности, а не пытаетеась аргументировать свою позицию..то как юрист вы ноль....так считаю я юрист Алексей..если есть желания внесимте в сдулию дежурную треуголку , жду очередного оскарбления

[Заглянувший_на_огонек]

юрист Алексей

увожаемый Заглянувший_на_огонек вы так ловко аперируете определениями из учебников и не даёте ссылок на нормы право, что у меня складывается впечетление, что вы студент старших курсов

Да, кстати...как-то я это упустил из виду

Студентом уже не являюсь уже черт знает сколько лет.

Вас удивляет мой посыл к учебнику?! Так это специально для Вас, ибо Вы, насколько это можно заметить, в него не заглядывали, раз у Вас подобные сомнения возникают (а на лекциях также занимались чем-то другим, но не вниканием в суть предмета).
Кроме того, простите, а Вы много видели выкладок по теории той либо иной дисциплины в нормативных правовых актов? Вы какую норму права собираетесь потрошить, чтобы в ней улицезреть понятие "гражданского правонарушения"? Или Вы это хотите сделать по аналогии с Уголовным кодексом, в котором имеется определение понятия «преступление»?

Или Вы опять хотите сделать громкое заявление о том, что если какого-либо юридического понятия не наблюдается в тех либо иных нормативных правовых актах, то, стало быть (согласно Вашей весьма странной логике), оно не может существовать в юридической науке?

[юрист Алексей]

повторяетесь.

повторение мать учения

[Заглянувший_на_огонек]

юрист Алексей

и поэтому определение 1051года мне кажется совершенно устарело.

Какая глупость! Понятие "гражданского правонарушения" как было, так и есть.

Современные выкладки научной мысли Вам также мало о чем говорят (я про людей со степенями докторов юридических наук)?
Советую, преждем чем делать каких-либо несуразные выводы, почитать соответствующую литературу.

Тяжелый у Вас случай. Диссертацию не пробывали написать по такому поводу, основываясь на своих "великолепных" выкладках?

[юрист Алексей]

Или Вы опять хотите сделать громкое заявление о том, что если какого-либо юридического понятия не наблюдается в тех либо иных нормативных правовых актах, то, стало быть (согласно Вашей весьма странной логике), оно не может существовать в юридической науке? 

нет не хочу ,
но повторяю вновь свою позицию, а именно я считаю что за любое правонарушение должно быть накозание, накозание один из обезательных признаков правонарушения, а так как ГК РФ не предусматривает наказание следовательно, опять же на мой взгляд, нет такого понятия как гражданское правонарушение......ладно пока больше писать не буду ..а то у еня есть ещё одно цумозаключение , но это на потом , на сладенькое
Добавлено @ 16:40

(я про людей со степенями докторов юридических наук)

у меня есть знакомый адвокат он себе на визитке написал доктор юридических наук ну вы поняли про что я
Добавлено @ 16:47
Заглянувший_на_огонек

Заглянувший_на_огонек

ссылка на учебники бесусловна хороша....но только смотря где..однажде в суде мой Апонент)) стал читать коментарии и учебники чем вызвали веселье у судьи
по повду коментариев не давно прочитал в коминтарии к .228 статье УК, там сказано, что потделка документов возможна толькол в форме умысла проямого и косвенного (коментировал тоже доктор юридических наук), но как мне кажется в форме косвенного умысла потделка не возможно и дюн должен об этом знать)) (текст коментарии при желании попытаюсь найти)

[Заглянувший_на_огонек]

юрист Алексей

а так как ГК РФ не предусматривает наказание

Полемика с Вами закончена. Подобную чушь мне читать надоело!
Вы именуете себя юристом, но городите полную нелепица и бред.

меня есть знакомый адвокат он себе на визитке написал доктор юридических наук  ну вы поняли про что я

Вы глупости еще не устали здесь писать? Может Вы сюда за этим и пришли?

К примеру, учебник, на который я Вам ссылался редактировал доктор юридических наук Чибиряев С. А.

[юрист Алексей]

Полемика с Вами закончена. Подобную чушь мне читать надоело!
Вы именуете себя юристом, но городите полную нелепица и бред.

так я же давно сказал, что спор прекращаю (см выше), но вы сегодня проявились сами (чему я очень рад), кстате прошу вас поменьше оскорблений а побольше аргументов, не уподобляйтесь curium

и напоследок......а что ГК прдусматривает наказание? не фига себе, а какие виды наказания есть в ГК не подскажитте, ....может это действительно чушь с моей стороны, но почему вы так считаете я не понимаю, объясните
Добавлено @ 17:16

К примеру, учебник, на который я Вам ссылался редактировал доктор юридических наук Чибиряев С. А.

ну и что вы этим хотите сказать?
сколько докторов столько и мнений...я щас захочу и напишу статейку (о том, что нет в гражданском праве понятия гражданское правонарушение, её естестенно опубликуют, некоторые с моей позицией соглосятся некоторые нет, однако любая позиция даже дюн должна соответствовать и подтверждаться нормами, в вашем случае такого подтверждения нет, дайте мне пожалуйста ссылку на статью где перечисляются виды гражданского наказания...вы конечно скажите что это я опять порю чушь и я с вами соглашую потому что такой статьи нет а раз нет следовательно нет и гражданского правонарушения

[Заглянувший_на_огонек]

юрист Алексей

Я Вас уже сказал, что с Вами полемика закончена. Вам на первый курс пора заново зачисляться и там подобную ахинею нести.

сколько докторов столько и мнений...я щас захочу и напишу статейку (о том, что нет в гражданском праве понятия гражданское правонарушение, её естестенно опубликуют, некоторые с моей позицией соглосятся некоторые нет,

А у Вас имеется соответствующая степень? Не смешите мои тапочки! Вы не много на себя берете? Прежде чем статьи писать "на тему..." необходимо с азами знаний разбораться, а у Вас - пробел на пробеле и пробелом погоняет. Это ближе к правовому нигилизму, то что Вы здесь пытаетесь заявить, а не к системным знаниям, которым обязан обладать юрист.
И с подобной чушью никто не согласится, её можно напечатать (в том виде, в каком Вы все это пытаетесь "обосновать" (в кавычках) лишь в желтой бульварной газетенке, а не в серьезном юридическом издании. А если и согласятся, то лишь люди с уровнем познаний, подобный Вашему.

дайте мне пожалуйста ссылку на статью где перечисляются виды гражданского наказания...вы конечно скажите что это я опять порю чушь и я с вами соглашую потому что такой статьи нет а раз нет следовательно нет и гражданского правонарушения

БРЕД - полный!

Кто-то выше, уж не Вы ли, утверждали ранее, что:

Цитата
Или Вы опять хотите сделать громкое заявление о том, что если какого-либо юридического понятия не наблюдается в тех либо иных нормативных правовых актах, то, стало быть (согласно Вашей весьма странной логике), оно не может существовать в юридической науке? 


нет не хочу

Добавлено @ 18:40
Свой "высокий" профессиональный статус Вы подобными своими сообщениями уже продемонстрировали всем присутствующим.

Желаете упрочить сложившееся о Вас мнение, как о "юристе" - действуйте в том же духе.

[юрист Алексей]

я понимаю, что я всех уже замучил и эта тема не подходит для этого спора однако давайте разберёмся с азов. Обязательные признаки правонарушения, это если мне не изменяет память:
1 Общественная опасность
2.Противоправность
3. Неперсонофецированность
4. Виновность
5. Наказание
если нет хотя бы одного признака то это уже не правонарушение, к понятию гражданское правонарушение можно подогнать 1,2,3 и 4 признаки однако наказания нет
Пример:
А непоставил товар Б хотя Б заплатил, в днном случае есть 1,2 и 3, что косается виновности если он умышленно не поставил товар то это правонарушение а точнее преступление и за это есть наказание (санкция), если же он не умышленно не поставил товар, т.е. не имел реалной возможности, то соотвественно нет наказания а его обяжут поставить товар либо вернуть деньги а так же по требованию Б оплатить процент за незаконное пользование чуж.ден.средствами но это не является накозанием, соотвественно если дияние совершённое в сфере гражданских правоотношений не подподает под признаки правонарушений предусмотренных УК и КоАП то данное деяние не является правонарушением а яваляется нарушением права конкретного лица......

[Заглянувший_на_огонек]

юрист Алексей

соотвественно если дияние совершённое в сфере гражданских правоотношений не подподает под признаки правонарушений предусмотренных УК и КоАП то данное деяние не является правонарушением а яваляется нарушением права конкретного лица......

Еще раз, отдельный бред: "не является правонарушением а яваляется нарушением права".

С логикой Вы вообще незнакомы! А также со смыслом слов русского языка.

Такого бреда я давно не слышал!
Вы не юрист!
Смените ник.

Правонарушениями в гражданском праве признаются любые виновные противоправные деяния, наносящие вред имуществу других лиц либо их личным неимущественным благам: чести и достоинству человека, его деловой репутации, авторским, изобретательским и иным правам.

Сообщение отредактировал Заглянувший_на_огонек: 13 September 2005 - 21:40