|
|
||
|
|
||
Кто ответчик - ЗАО или физик-акционер
#1
Отправлено 19 September 2005 - 17:19
Есть ЗАО, состоялась купля-продажа акций между двумя акционерами, в результате которой один акционер перестал быть таковым, другой стал обладать 50%+1акция, что не есть гут :-/, при этом было нарушено преимущественное право других акционеров на приобретение акций ЗАО пропоционально принадлежащим им акциям этого ЗАО (их пакетам акций).
Пост. Пленума №19 гласит, что сделка такая хоть и не является недейтвительной, но позволяет другим акционерам, кого не поставили в известность, потребовать перевода на себя прав покупателя по купли-продажи "доли" - в данном случае определенного пакета акций...
Влпрос:
Ответчик - ЗАО или физик-акционер?
Цена иска - стоимость пакета акций по договору купли-продажи? Или какова будет госпошлина?
Стоит ли вносить стоимость пакета акций на депозит суда, чтобы подтвердить серьезность намерений?
спасибо за любые комменты
#2
Отправлено 19 September 2005 - 17:36
Ответчик - ЗАО или физик-акционер?
Ответчики - продавец и покупатель.
Цена иска - стоимость пакета акций по договору купли-продажи? Или какова будет госпошлина?
Вопрос спорный, посмотрите соответствующую тему.
Стоит ли вносить стоимость пакета акций на депозит суда, чтобы подтвердить серьезность намерений?
А Вы собираетесь просить обеспечительные меры? Если нет - то зачем в депозит-то?
#3
Отправлено 19 September 2005 - 18:25
По поводу пошлины: только вчера судья вынесла определение о принятии к производству подобного иска: пошлину олачивали как за неимущественные требования
#4
Отправлено 19 September 2005 - 18:42
указывать ли само ЗАО и остальных акционеров в кач-ве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований?
обеспечительные ? да .. как минимум блокировать счета депо покупателя, а как максимум .... кажется остапа понесло (с) ... :-)
если у кого есть рыба подобного искового, или тексты решений по состоявшимся спорам буду весьма-весьма признателен
lex_tmk@mail.ru
#5
Отправлено 19 September 2005 - 20:32
указывать ли само ЗАО и остальных акционеров в кач-ве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований?
А каким образом на их права может повлиять решение суда? Самому ЗАО юридически безразлично кто у него акционеры, а остальные акционеры о нарушении своего ППП не заявляют.
#6
Отправлено 20 September 2005 - 10:25
...сходите в корпоративный раздел. там есть ФАК
нет тут преимущественного права....
иначе пошлют вас в сад, какой бы красивый иск вы ни написали.
ЗЫ, хотя, если в Беларуси.......
#7
Отправлено 20 September 2005 - 13:05
Третье лицо, или акционер?
В моем то случае, третье лицо приобретало
Если купил акционер у акционера, то преимущественного права нет
Сообщение отредактировал patriot: 20 September 2005 - 13:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


