Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Кто ответчик - ЗАО или физик-акционер


Сообщений в теме: 6

#1 Slava_tm

Slava_tm
  • Новенький
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2005 - 17:19

Место действия - Беларусь...

Есть ЗАО, состоялась купля-продажа акций между двумя акционерами, в результате которой один акционер перестал быть таковым, другой стал обладать 50%+1акция, что не есть гут :-/, при этом было нарушено преимущественное право других акционеров на приобретение акций ЗАО пропоционально принадлежащим им акциям этого ЗАО (их пакетам акций).
Пост. Пленума №19 гласит, что сделка такая хоть и не является недейтвительной, но позволяет другим акционерам, кого не поставили в известность, потребовать перевода на себя прав покупателя по купли-продажи "доли" - в данном случае определенного пакета акций...
Влпрос:
Ответчик - ЗАО или физик-акционер?
Цена иска - стоимость пакета акций по договору купли-продажи? Или какова будет госпошлина?
Стоит ли вносить стоимость пакета акций на депозит суда, чтобы подтвердить серьезность намерений?

спасибо за любые комменты
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60876 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2005 - 17:36

Ответчик - ЗАО или физик-акционер?


Ответчики - продавец и покупатель.

Цена иска - стоимость пакета акций по договору купли-продажи? Или какова будет госпошлина?


Вопрос спорный, посмотрите соответствующую тему.

Стоит ли вносить стоимость пакета акций на депозит суда, чтобы подтвердить серьезность намерений?


А Вы собираетесь просить обеспечительные меры? Если нет - то зачем в депозит-то?
  • 0

#3 patriot

patriot
  • Новенький
  • 158 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2005 - 18:25

Slava_tm

По поводу пошлины: только вчера судья вынесла определение о принятии к производству подобного иска: пошлину олачивали как за неимущественные требования
  • 0

#4 Slava_tm

Slava_tm
  • Новенький
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2005 - 18:42

спасибо ...
указывать ли само ЗАО и остальных акционеров в кач-ве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований?

обеспечительные ? да .. как минимум блокировать счета депо покупателя, а как максимум .... кажется остапа понесло (с) ... :-)

если у кого есть рыба подобного искового, или тексты решений по состоявшимся спорам буду весьма-весьма признателен

lex_tmk@mail.ru
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60876 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2005 - 20:32

указывать ли само ЗАО и остальных акционеров в кач-ве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований?


А каким образом на их права может повлиять решение суда? Самому ЗАО юридически безразлично кто у него акционеры, а остальные акционеры о нарушении своего ППП не заявляют.
  • 0

#6 АнатолийК

АнатолийК

    ....El negro misterioso....

  • продвинутый
  • 764 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2005 - 10:25

Slava_tm
...сходите в корпоративный раздел. там есть ФАК
нет тут преимущественного права....
иначе пошлют вас в сад, какой бы красивый иск вы ни написали.
ЗЫ, хотя, если в Беларуси.......
  • 0

#7 patriot

patriot
  • Новенький
  • 158 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2005 - 13:05

Упс, а кто акции то приобрел?
Третье лицо, или акционер?

В моем то случае, третье лицо приобретало

Если купил акционер у акционера, то преимущественного права нет

Сообщение отредактировал patriot: 20 September 2005 - 13:06

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных