ГПК, статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей:
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
Каким образом суд разъясняет права ЛУДу, не посещающему СЗ по причине преклонного возраста?
Речь идет об ответчике 85 лет, который находится в здравом уме, но добраться до суда физически не может. Представителя по делу иметь не хочет, а хочет участвовать в процессе путем переписки.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 27
#2
Отправлено 20 September 2005 - 11:59
Это порядок ведения судебного заседания. Путем несложной операции можно понять, что устно права разъясняются лицам, туда явившимся. В Москве принято рассылать сторонами определения о досудебной подготовке с разъяснениями прав и обязанностей. Даже если стороны не явились, то им все судом разъяснено.
#3
Отправлено 20 September 2005 - 12:14
Это, конечно, правильно. Но это что - добрая воля суда? Хочу - рассылаю, не хочу - не рассылаю?В Москве принято рассылать сторонам определения ... с разъяснениями прав и обязанностей.
Что-то я не найду этого вопроса в ГПК.
Добавлено @ 09:19
Просто у нас этих разъяснений рассылать не будут.
#4
Отправлено 20 September 2005 - 13:37
Это сильно от судьи зависит. В одном и том же суде одна судья пишет определение в 2 строчки и никуда не посылает, а другая на 2 странице с подробным разъяснением (правда в разъяснениях куча юридических ошибок) и высылает.В Москве принято рассылать сторонами определения о досудебной подготовке с разъяснениями прав и обязанностей.
#5
Отправлено 20 September 2005 - 15:36
Интересно. И вопрос напрашивается сам.
А если ЛУД, которое в судебном заседании не присутствовало, права не разъяснены, будет ли это нарушение, к примеру ст. 6 КоЗПЧи ОС, или Конституции, или ГПК РФ?
В смысле права на справедливое разбирательство независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
А если ЛУД, которое в судебном заседании не присутствовало, права не разъяснены, будет ли это нарушение, к примеру ст. 6 КоЗПЧи ОС, или Конституции, или ГПК РФ?
В смысле права на справедливое разбирательство независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
#6
Отправлено 20 September 2005 - 16:29
КОЛХУН
Отменил на новое рассмотрение?..вполне законное решение в ФАСе загасил
#7
Отправлено 20 September 2005 - 16:46
Каких только чудес на свете не бывает. Аж не верится. Ведь чисто формальное основание для отмены.Один мой кент из-за того, что права не были разъяснены, вполне законное решение в ФАСе загасил
#8
Отправлено 20 September 2005 - 17:24
Вы не читали первый пост?По АПК, в отличие от ГПК,
Цитата
формальное основание отсутствует.
#9
Отправлено 20 September 2005 - 18:38
Вы не читали первый пост?
Тогда зачем ссылаетесь на АПК?Читал
#10
Отправлено 20 September 2005 - 21:50
А зачем разъяснять права неявившимся? Должны проверить вручение всем участвующим в деле повесток и соответственно расписок. 
#11
Отправлено 21 September 2005 - 00:06
А затем, что этого требует ГПК.А зачем разъяснять права неявившимся?
#12
Отправлено 21 September 2005 - 00:10
Цитата
А зачем разъяснять права неявившимся?
А затем, что этого требует ГПК.
Если лицо не желает явиться в заседание либо направить туда представителя - оно само несет негативные последствия такого поведения.
#13
Отправлено 21 September 2005 - 00:37
КОЛХУН
Pastic
Действительно.
Недавно у меня слушалось дело по первой инстанции в Анадырском городском суде.
Получил телеграмму с уведомлением о том, что дело назначено на 15 сентября(как я прочитал).
Послал 12 числа телеграмму в суд, что не возражаю рассмотреть дело в моё отсутствие.
Лететь? Минимум потеряешь 10 дней при хорошем раскладе, а по опыту знаю так бывает очень редко. Денег минимум 40000руб., один раз в неделю самолёт, поэтому не и не стал пытаться.
Сегодня звоню, и выясняется, что дело было рассмотрено ещё 05 сентября и решение выслано.
Начал искать телеграмму, так и не нашёл.
По всей вероятности, когда я её прочитал, почему-то у меня в сознании отложилась дата 15 сентября. Так и считал до сегодняшнего дня. Но всё равно в сомнении. Определения - не было, и нет.
Что можно из этого выжать? Если понадобится писать кассационку.
Pastic
Действительно.
Недавно у меня слушалось дело по первой инстанции в Анадырском городском суде.
Получил телеграмму с уведомлением о том, что дело назначено на 15 сентября(как я прочитал).
Послал 12 числа телеграмму в суд, что не возражаю рассмотреть дело в моё отсутствие.
Лететь? Минимум потеряешь 10 дней при хорошем раскладе, а по опыту знаю так бывает очень редко. Денег минимум 40000руб., один раз в неделю самолёт, поэтому не и не стал пытаться.
Сегодня звоню, и выясняется, что дело было рассмотрено ещё 05 сентября и решение выслано.
Начал искать телеграмму, так и не нашёл.
По всей вероятности, когда я её прочитал, почему-то у меня в сознании отложилась дата 15 сентября. Так и считал до сегодняшнего дня. Но всё равно в сомнении. Определения - не было, и нет.
Что можно из этого выжать? Если понадобится писать кассационку.
#14
Отправлено 21 September 2005 - 01:39
Полагаете, что такое поведение лица освобождает суд от выполнения его обязанностей, записанных в ГПК?Если лицо не желает явиться в заседание либо направить туда представителя - оно само несет негативные последствия такого поведения.
#15
Отправлено 21 September 2005 - 11:49
rod
КОЛХУН, Вобликов
Хватит "пургу гнать" - если Вы не в курсе, што законодательство толкуется СИСТЕМНО - то идите... в школу...
stanny Вам уже сказал: ГПК этого НЕ требует - учите албанский.этого требует ГПК
КОЛХУН, Вобликов
Хватит "пургу гнать" - если Вы не в курсе, што законодательство толкуется СИСТЕМНО - то идите... в школу...
#16
Отправлено 21 September 2005 - 13:42
Во-первых, stanny, по-моему, говорил не об этом.rod
Цитата
этого требует ГПК
stanny Вам уже сказал: ГПК этого НЕ требует - учите албанский.
Во-вторых я учил.
В-третьих, в ГПК сказано, что суд разъясняет процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, а не лицам, явившимся в судебное заседание. Если ты - ЛУД, то права тебе должны быть разъяснены независимо от того, явился ты или нет.
#17
Отправлено 21 September 2005 - 22:04
Тока "по-Вашему"...stanny, по-моему, говорил не об этом
И што запомнили про СИСТЕМНОЕ толкование?я учил
А в ст. 157 ГПК, што сказано?в ГПК сказано
#18
Отправлено 21 September 2005 - 23:00
А в ст. 157 ГПК, што сказано?
Ну, там сказано примерно следующее (цитирую по памяти):
Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
Ну, и ... ???
#19
Отправлено 21 September 2005 - 23:12
Ну, там сказано примерно следующее (цитирую по памяти):
Память - на пять баллов
rod, фиг с ней со статьей 157. Объясняю свое видение.
Вы видели, в какой главе статья 165 размещена? В главе "судебное разбирательство". Данная глава регулирует порядок проведения судебного разбирательства, а тех, кто в нем не участвует, а сидит дома - не касается.
#20
Отправлено 21 September 2005 - 23:17
Следовательно, остальные статьи данной главы тоже не касаются тех, кто дома сидит?rod, фиг с ней со статьей 157. Объясняю свое видение.
Вы видели, в какой главе статья 165 размещена? В главе "судебное разбирательство". Данная глава регулирует порядок проведения судебного разбирательства, а тех, кто в нем не участвует, а сидит дома - не касается.
#21
Отправлено 21 September 2005 - 23:29
Следовательно, остальные статьи данной главы тоже не касаются тех, кто дома сидит?
В принципе - да.
#22
Отправлено 22 September 2005 - 12:45
rod
КОЛХУН
а по существу есть что сказать? Если нет, то марш в будку! (с)
Вот:Ну, и ... ???
Разбирательство дела происходит устно
А типерь объясните мне, дураку, КАК суд должен соблюсти эти условия, разъясняя права ЛУДу, не явившемуся в СЗ??Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно
КОЛХУН
а по существу есть что сказать? Если нет, то марш в будку! (с)
#23
Отправлено 22 September 2005 - 18:49
Дык я про это и спрашиваю.А типерь объясните мне, дураку, КАК суд должен соблюсти эти условия, разъясняя права ЛУДу, не явившемуся в СЗ??
#24
Отправлено 23 September 2005 - 13:47
rod
А я Вас спрашиваю: што Вы знаете про СИСТЕМНОЕ толкование законов?
КОЛХУН
А ты думал, што я такой же закомплексованный как ты?..
А я Вас спрашиваю: што Вы знаете про СИСТЕМНОЕ толкование законов?
КОЛХУН
А ты думал, што я такой же закомплексованный как ты?..
#25
Отправлено 23 September 2005 - 18:03
То же, что и большинство наших судей, т.е. все (что мне надо).rod
А я Вас спрашиваю: што Вы знаете про СИСТЕМНОЕ толкование законов?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
