Сообщений в теме: 26

[Shena]

Уважаемые коллеги!
Прошу не оставить данную тему без внимания.

Статья 170 АПК РФ говорит о содержании четырех четко выраженных частей Решения: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
На практике же решения даже по одной категори дел весьма разнообразны, не говоря уже о решениях в целом по суду.
Единая структура решения, стиль и последовательность изложения, прежде всего, его мотивировочной части способствуют наиболее полному и точному восприятию текста судебного акта лицами, участвующими в деле, и судьями проверочных инстанций.

Каким по вашему должно быть оформлено и изложено "правильное" (легкое к восприятию) Решение?

Может быть у вас есть:
- Рекомендации по оформлению решений, разработанные в отдельных судах;
- Решение, которое, с Вашей точки зрения, могло бы стать "шаблоном";
- свои задумки относительно "правильного" (легкого к восприятию)Решения.

Буду признательна.

[Z2002]

Абзацев побольше надо для легкости восприятия

[Агасфер]

Shena
Хотел бы видеть решение в свою пользу, пусть даже написанное некрасиво, и с ошибками в запятых
Серьезно. Хороший друг пишет на эту дисер в МГЮА. Поспрашиваю..
Есть смысл брать примеры с решений МКАС или англ. судов. То есть, нумерация доводов, ответ на каждый довод, потому то, почему это.

[Shena]

Z2002
Зэтаааааааааа!!!!!!

Серьезно. Хороший друг пишет на эту дисер в МГЮА. Поспрашиваю..

спасибо..очень любопытно

[Shena]

Я сам иногда Решения пишу в АСе

а нет у Вас достойного экземпляра на обозрение?

[Shena]

КОЛХУН

тока там надо номера дел и лиц подчищать

*прошу*))

и почему подставить))
наоборот страна будет знать своих героев )

[Wzhik]

[quote]Есть смысл брать примеры с решений МКАС или англ. судов./quote]
Если бы у их судей былабы такая же нагрузка, как и судей наших АСов, то вряд ли и у них доходили бы ручки до этого:
[quote]нумерация доводов, ответ на каждый довод, потому то, почему это[/quote]

[Smertch]

Решения КС, имхо, неплохо написаны.

Я вот, например, часто в решениях с трудом отличаю описание доводов сторон от того, что же суд, собственно, установил-то. Что преюдицией потом будет. Вот отделяли бы их как-нибудь.

[NVV]

Каким бы вы хотели видеть Решение?

Доступным.

[Smertch]

Я вот, например, часто в решениях с трудом отличаю описание доводов сторон от того, что же суд, собственно, установил-то. Что преюдицией потом будет. Вот отделяли бы их как-нибудь.

Кстати, понял, это ж по сути означает, что описательная и мотивировочная части визуально друг от друга не отделяются.

[сам]

Каким бы вы хотели видеть Решение?,

законным, мля, и обоснованным... А так хай они и части меж собой путають - не суть....

Решения КС

угум, особливо июльское по сроку давности (налоги) - укуренной кобылы сивой бред....

[Shena]

... А так хай они и части меж собой путають - не суть

и Вам удобно читать такой судебный акт

[сам]

Shena,
да я прочитаю... так лучше будет, чем безукоризненно организованную чушь пытаться осмыслить...

[Shena]

сам

безукоризненно организованную чушь пытаться осмыслить...

чт в Вашем понимании "чушь"?
неотмотивированное решение?
Тогда это изложение решения.
Безукоризненная организация относится к оформлению решения.
Но решение не может состоять отдельно либо из хорошей мотивировки либо из хорошего оформления. В нем все должно сочетаться.

[сам]

Но решение не может состоять отдельно либо из хорошей мотивировки либо из хорошего оформления

Практика показывает, шо легко...

В нем все должно сочетаться.

Ваши слова да .... в уши.

[Shena]

Практика показывает, шо легко...

к сожалению да..поэтому и создана данная тема

[Smertch]

Организационные дефекты решения, ИМХО, позволяют при желании скрывать очевидно незаконные выводы суда. У меня в практике полно внешне законных решений, в которых эта законность достигнута за счет того, что значитаельная часть доводов просто не упомянута даже.

[Shena]

ап

[Shena]

неужелиниуковонетбольшеникакихмыслей

[Shena]

Вы ПишитИ нацчнА-АНАЛиТИЧеСкуУ статию

да

[Shena]

поставьте вопрос более кАнкретнУ

нецелесообразно...здесь не может быть конкретики..у каждого могут быть свои креативные мысли по поводу...

[Shena]

КОЛХУН
не флудите плз

[Et exspecto]

Внесу свои пять копеек. Как я вижу судебное решение:
1. В судебном решении перечислены все доказательства находящиеся в деле и каждому доказательству отдельно дана оценка.
2. В судебном решении должны быть перечислены все доводы сторон указанные ими в состязательных бумагах и каждому доводу дана оценка в решении: почему суд считает тот или иной довод правильным, почему неправильным.
При отсутствии оценки того или иного доказательства или того или иного довода в решении суда оно автоматически должно признаваться незаконным и должно быть отменено, то есть несоблюдение вышеуказанных условий должно выступать как безусловное основание для отмены судебного решения.

[Smertch]

Хотя надо признать, что в некоторых случаях доводы из заявления/жалобы извлечь достаточно сложно: я нередко сочиняю ответ на какой-нибудь иск или апелляционную или кассационную жалобу и не понимаю, что возражать, т.к. доводы настолько туманно изложены, что, вроде, и возражать-то не на что... Думаю, заставь судей расписывать все доводы сторон, они тоже столкнутся с такой проблемой.

[ЮрВал]

Думается что решение должно ЧИТАТЬСЯ.
В пользу, или не в полльзу, не суть важно.
Главное понять - можно и абзацев навертеть, а суть не поймешь.
Главное - ясность
Образец - прочитал человеку со стороны, он суть уловил - хорошо написано.
А когда юристы пытаются словесстные загогулины разобрать и не поймут - либо решение так специально написано, либо судье ученую степень пора получить и уволиться (или его помошнику)