Сообщений в теме: 9

[Danilov]

...ситуация
...1) есть рамочный дог о поставках, в котором в т.ч. прописаны интересующие нас подсудность и неустойка....2) ответчик его не подписал...3) однако по процедуре, установленной в нем, согласовано и подписано приложение на поставку, имеющее все существенные условия, в котором есть ссылка на данный дог...3) осуществлена поставка ж/д...к ж/д квитанции имеется торг-12, в котором ссылка на счет, отраженный в приложении....
вопрос...
...каковы на ваш взгляд шансы. что судья не примет договорную подсудность и неустойку
Добавлено @ 11:25
....договорная подсудка - АС Москвы

[КУЛЬ личности]

Думаю, что суд скорее не сочтет условия о подсудности и неустойке согласованными.

[Chiko]

Danilov

присоединюсь к Dikko Braz.

[Danilov]

Chiko
Dikko Braz
....уважаемые, считаете ссылки на ч.1 ст. 160, 2-3 ст.434 ГК без мазы ...я так не уверен....

Добавлено @ 14:05
...рамка-эт понятно еще какая сделка ...однако может быть ч.1 162

[rem235]

Danilov

...уважаемые, считаете ссылки на ч.1 ст. 160, 2-3 ст.434 ГК без мазы...я так не уверен....

Дык по 434 Вы прямиком выходите на 395 по неустойке, а договорная подсудность регулируется процессуальным законом, если она есть в любой бумаге согласованной сторонами , то будет, нет, то и согласованной воли сторон нет.

[Chiko]

а договорная подсудность регулируется процессуальным законом, если она есть в любой бумаге согласованной сторонами , то будет, нет, то и согласованной воли сторон нет.

акцепт

[Danilov]

rem235

Дык по 434 Вы прямиком выходите на 395 по неустойке

...а я то там про форму договора прочел....откуда такой вывод ....т.е. в доге 0,5% неустойка, он не подписан, но отгрузка, в накладной ссылкана дог-ч.3 434 ГК...так по вашему все равно 395 ГК ...обоснуйте...я имею свое мнение, но не хотел бы получить его опровержение уже в суде

а договорная подсудность регулируется процессуальным законом,

...спасибо

если она есть в любой бумаге согласованной сторонами , то будет, нет

...вот я и указал - рамочный не подписан, а приложение к нему (со ссылкой на договор) - подписано, т.е. стороны при подписании прилога подразумевали, что будут руководствоваться во взаимоотношениях рамкой...то. что в прилоге ссылка на рамку - указание на то. что они с этими условиями согласны....и вряд ли они смогут достать другой вариант рамки....вот к чему я статьи про письменную форму сделки/дога

[rem235]

Danilov

и вряд ли они смогут достать другой вариант рамки....вот к чему я статьи про письменную форму сделки/дога

Что помешает ответчику принести вариант договора со своей подписью и печатью, в котором не будет ни неустойки, ни договорной подсудности?

[Danilov]

rem235
...мдя, этот момент я чегот подзабыл...у меня обычно ответчики про качество заливают...спасибо , я предполагал проблему, но в теории слишком увяз, забыл где живу .... ну его нах, лучше по месту ответчика с 395 и без гемора...областной Ася от Московского через дорогу
Добавлено @ 16:19
...еще раз всем спасибо...и на старуху бывает эта...

[Chiko]

...вот я и указал - рамочный не подписан, а приложение к нему (со ссылкой на договор) - подписано, т.е. стороны при подписании прилога подразумевали, что будут руководствоваться во взаимоотношениях рамкой...то. что в прилоге ссылка на рамку - указание на то. что они с этими условиями согласны....и вряд ли они смогут достать другой вариант рамки....вот к чему я статьи про письменную форму сделки/дога

имхо слишком большая натяжка

да и rem235 дело говорит... я бы так и сделал