Предприятие понесло убытки из-за неправильной кадровой и финансовой политики директора. Он написал заявление на увольнение.
Какие меры воздействия на него по возмещению убытков ?
Есть-ли такие меры вообще ?
|
|
||
|
|
||
Предприятие понесло убытки,директор увольняется
Автор
-Александр-
, 06 Jan 2003 23:14
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 06 January 2003 - 23:25
Каким образом установлена вина директора по "неправильной" финансовой политике?
#3
-Александр-
Отправлено 06 January 2003 - 23:31
Ну а иначе как-же? Предприятие проработало с убытками !
Виновато всегда первое лицо.
Виновато всегда первое лицо.
#4
Отправлено 06 January 2003 - 23:41
Александр, мне очень жаль, но по твоему понятию если в стране бардак, то ответственность должен нести Путин.
А в этом есть какойто шарм.
Давай развивай тему я поддержу!
А в этом есть какойто шарм.
Давай развивай тему я поддержу!
#5
-lxv-
Отправлено 06 January 2003 - 23:43
Александр
Совершенно справедливый вопрос задан inur, по моему мнению: каковы основания предполагать наличие вины ЕИО в понесенных фирмой убытках? Каковы убытки (конкретная сделка, в принципе убытки по итогам года)? Какова организационно-правовая форма предприятия?
Спасибо.
То, что предприятие проработало с убытками еще не значит, что виновато в этом первое лицо. Взыскание убытков с ЕИО возможно, если в том есть его вина (например, см. п.2, п.5 ст.71 закона 208-ФЗ). Если ее нет - то извините. Например, в дефолте точно ЕИО не виноват (1998 г.). Нельзя же взыскать с него эти убытки.Ну а иначе как-же? Предприятие проработало с убытками !
Совершенно справедливый вопрос задан inur, по моему мнению: каковы основания предполагать наличие вины ЕИО в понесенных фирмой убытках? Каковы убытки (конкретная сделка, в принципе убытки по итогам года)? Какова организационно-правовая форма предприятия?
Спасибо.
#6
-Александр-
Отправлено 07 January 2003 - 00:08
Форма собственности ООО . Убытки по итогам года.
Ну хорошо ,если вины руководителя как-бы нет. То что должны делать учредители? Спокойно дать ему уволиться и прослезиться о потеряных деньгах А кредиторы кому будут предьявлять претензии ( в том числе банк в котором взят кредит ) ?
Ну хорошо ,если вины руководителя как-бы нет. То что должны делать учредители? Спокойно дать ему уволиться и прослезиться о потеряных деньгах А кредиторы кому будут предьявлять претензии ( в том числе банк в котором взят кредит ) ?
#7
Отправлено 07 January 2003 - 00:15
Кредиторы будут предъявлять претензии к ООО (в том числе банк). У вас есть возможность предьявить директору в рамках его должностной инструкции и не более того.
Все остольное вне рамок закона.
Все остольное вне рамок закона.
#8
-lxv-
Отправлено 07 January 2003 - 00:19
Александр
про банк поподробнее. Ведь есть еще нормы о крупных сделках и сделках с заинтересованностью (ст.45 и 46 закона 14-ФЗ). Которые должны проходить процедуру утверждения СД или ОСУ. Либо сделка является оспоримой, т.е. может быть признана в суде недействительной (на эту тему имеет смысл посмотреть Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. N 62)
Что касается ответственности, то порядок взыскания убытков с ЕИО установлен ст.44 закона 14-ФЗ. Но основанием для взыскания убытков в пользу ООО является нарушение ЕИО принципов разумности и добросовестности, злоупотребление правами, что подлежит доказыванию. Абстрактные убытки - сложный, практически для решения, вопрос. Имеет смысл сделать акцент на конкретных сделках. Безусловно на этот счет существует обширная арбитражная практика. Поподробнее опишите, пожалуйста, те факты, в силу которых, по вашему мнению, ООО понесло убытки по вине ЕИО.
Спасибо.
про банк поподробнее. Ведь есть еще нормы о крупных сделках и сделках с заинтересованностью (ст.45 и 46 закона 14-ФЗ). Которые должны проходить процедуру утверждения СД или ОСУ. Либо сделка является оспоримой, т.е. может быть признана в суде недействительной (на эту тему имеет смысл посмотреть Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. N 62)
Что касается ответственности, то порядок взыскания убытков с ЕИО установлен ст.44 закона 14-ФЗ. Но основанием для взыскания убытков в пользу ООО является нарушение ЕИО принципов разумности и добросовестности, злоупотребление правами, что подлежит доказыванию. Абстрактные убытки - сложный, практически для решения, вопрос. Имеет смысл сделать акцент на конкретных сделках. Безусловно на этот счет существует обширная арбитражная практика. Поподробнее опишите, пожалуйста, те факты, в силу которых, по вашему мнению, ООО понесло убытки по вине ЕИО.
Спасибо.
#9
-Александр-
Отправлено 07 January 2003 - 00:20
А как можно доказать вину действия или бездействия (п.2 закона 208 ) директора и что это привело к убыткам
#10
-lxv-
Отправлено 07 January 2003 - 00:23
Александр
А почему закон 208-ФЗ, если у Вас - ООО? Вы ведь не акционерка. На Вас распространяются положения закона от 08.02.98 №14-ФЗ "Об ООО". Хотя основания примерно одинаковы, конечно.
А почему закон 208-ФЗ, если у Вас - ООО? Вы ведь не акционерка. На Вас распространяются положения закона от 08.02.98 №14-ФЗ "Об ООО". Хотя основания примерно одинаковы, конечно.
#11
-Александр-
Отправлено 07 January 2003 - 00:32
Суть убытков такова. Предприятие берет кредит под определенную сделку. Сделка срывается , но в этом случае не по вине директора, В результате этого на складе появляется неходовой товар который предприятие не может продать быстро и с достаточной рентабельностью для покрытия процентов по кредиту. В итоге затратная часть превысила доходную и предприятие понесло большие убытки за год
#12
Отправлено 07 January 2003 - 00:32
Считаю, что этот вопрос пора выносить на судебное заседание - будет интересно.
P.s. ответьте что нибудь по таможне (моя тема в новых сообщениях).
P.s. ответьте что нибудь по таможне (моя тема в новых сообщениях).
#13
-lxv-
Отправлено 07 January 2003 - 00:46
Александр
одобрение ОСУ было? (в смысле, сделка крупная или заинтересованная?) Было ли что-либо в решениях ОСУ, связанных с тем, что кредит не предполагается брать. Или, напротив, предполагается. Поскольку, исходя из приведенных Вами условий, просто так Вам мало что светит. Поскольку, как Вы говорите, возникновение товара неходового обусловлено не виновными действиями ЕИО.
inur а где таможня? (раздел) Счас поищу.
одобрение ОСУ было? (в смысле, сделка крупная или заинтересованная?) Было ли что-либо в решениях ОСУ, связанных с тем, что кредит не предполагается брать. Или, напротив, предполагается. Поскольку, исходя из приведенных Вами условий, просто так Вам мало что светит. Поскольку, как Вы говорите, возникновение товара неходового обусловлено не виновными действиями ЕИО.
inur а где таможня? (раздел) Счас поищу.
#14
Отправлено 07 January 2003 - 00:50
lxv я написал по таможне в процессуальном праве и во встречах на юрклубе
#15
Отправлено 07 January 2003 - 00:51
lxv я написал по таможне в процессуальном праве и во встречах на юрклубе
#16
-Orel-
Отправлено 08 January 2003 - 18:20
можно попробовать уволить директора не по собственному желанию - в течение двух оставшихся недель (если в контракте нет иных сроков) у вас есть возможность расторгнуть трудовой договор по инициативе работодателя - попробуйте использовать этот фактор - зуб за зуб, как говорится, хотя не вижу в этом особой выгоды для ООО.
#17
Отправлено 20 August 2003 - 16:37
Голый номер что-то взять с директора!"
Думать, извините, надо было до того как вы назначили генерального, а теперь ..... ну разве что по понятиям с него что-то взыскать можно, да и то если "братве" удасться доказать, что он с кредита поимел что-то.
Лучше обратить свои взоры на то лицо, по чьей вине произошел срыв сделки, если это юр. лицо - то попытаться обратиься в суд....
Хотя все это мало реально.
Бывают ситуации когда отигрть назад невозможно думать надо было несколько раньше...
Может оченрь уж пессимистично, но судя по отсутствию развития конфы генерального кастрировали и все...
Может я ошибаюсь?
Думать, извините, надо было до того как вы назначили генерального, а теперь ..... ну разве что по понятиям с него что-то взыскать можно, да и то если "братве" удасться доказать, что он с кредита поимел что-то.
Лучше обратить свои взоры на то лицо, по чьей вине произошел срыв сделки, если это юр. лицо - то попытаться обратиься в суд....
Хотя все это мало реально.
Бывают ситуации когда отигрть назад невозможно думать надо было несколько раньше...
Может оченрь уж пессимистично, но судя по отсутствию развития конфы генерального кастрировали и все...
Может я ошибаюсь?
