Коллеги, подскажите, пожалуйста. Не можем прийти к общему мнению ни с судом, ни с прокуратурой.
Ситуация следующая: Год назад у гражданина Н. была совершена кража, виновные осуждены, но иск о возмещении материального ущерба в рамках уголовного дела им не заявлялся. Шесть месяцев назад гр. Н. умер, наследники в настоящий момент в рамках гражданского судопроизводсвтва хотят заявить исковые требования по факту кражи. Являются ли наследники правопреемниками права требования о возмещении материального вреда? Нужна ссылка на норму.
спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 29 September 2005 - 15:40
Spring
А чем Ваш суд или прокуратуру не устраивает ст.1112 ГК РФ? Имущественное право на возмещение имущественного вреда ( по деликтному обязательству), безусловно, перешло к наследникам как универсальным правопреемникам.
А чем Ваш суд или прокуратуру не устраивает ст.1112 ГК РФ? Имущественное право на возмещение имущественного вреда ( по деликтному обязательству), безусловно, перешло к наследникам как универсальным правопреемникам.
#3
Отправлено 30 September 2005 - 16:29
Спасибо, но дело в том, что судья считает, что это общая норма, и гр. Н. не проявил волеизъявления, т.е не заявил исковые требования, хотя располагал такой возможностью и в рамках уголовного процесса, и после - в теч. года. следовательно и к наследникам такое право переходить не может.
Я согласна с Вашим мнением, но меня смущает позиция судьи, а я всегда довольно внимательно к нему прислушиваюсь, так как это очень грамотный человек. Вот и думаю, то ли он перемудрил, то ли надо смотреть глубже.
Я согласна с Вашим мнением, но меня смущает позиция судьи, а я всегда довольно внимательно к нему прислушиваюсь, так как это очень грамотный человек. Вот и думаю, то ли он перемудрил, то ли надо смотреть глубже.
#4
Отправлено 01 October 2005 - 00:41
Думаю, в данном случае обязательство прекратилось смертью кредитора, и никакого правопреемства нет.
#5
Отправлено 01 October 2005 - 20:49
Spring
Полагаю, что это не аргумент - согласно ст.9 ГК РФ граждане и юр.лица осуществляют свои права по своему усмотрению, а отказ от реализации (осуществления) своего права не влечет прекращения гражданских прав, если иное не предусмотрено законом. И каким же законом предусмотрено, что обязанность по возмещению имущественного вреда ( в рамках главы 59 ГК) прекращается смертью кредитора ( кроме обязательств, указанных в ст.1112 ГК?)Спасибо, но дело в том, что судья считает, что это общая норма, и гр. Н. не проявил волеизъявления, т.е не заявил исковые требования, хотя располагал такой возможностью и в рамках уголовного процесса, и после - в теч. года. следовательно и к наследникам такое право переходить не может.
