Сообщений в теме: 3

[Yull]

Добрый день,
развейте мои сомнения, plc,

1. Есть договор о кол.мат.ответ-ти на бригаду из 5-х чел-к.

2. Проводилась инвентаризация. Присутствовавали 4 человека. Один был в отпуске. Его приглашали на инвентаризацию, но он не пошел (В соответствии с д-ром о КМО - это его право - присутствовать в процессе проведения инвентаризации. Он им не воспользовался. Ну и ладно).

3. Сумма выявленной недостачи должна распределяться на всех (5-х) человек, которые отвечают коллективно, не зависимо от того, что 1 из -подписантов (МОЛ) был в отпуске, правильно? А то, что этот человек не работал несколько дней в период с предыдущей инвентаризации до последней - повлияет на сумму удержания, которая будет меньше, чем у остальных четверых... Кажется, так...
Или нет?

[Yull]

И все-таки:
нахождение в отпуске и неучастие в проведении инвентаризации не препятствует мат.ответственному лицу отвечать за недостачу ТМЦ ? Или есть какие-то нюансы, о которых я не знаю...?

[andrewgross]

Yull

неучастие в проведении инвентаризации не препятствует мат.ответственному лицу отвечать за недостачу ТМЦ

Верно

А то, что этот человек не работал несколько дней в период с предыдущей инвентаризации до последней - повлияет на сумму удержания, которая будет меньше, чем у остальных четверых...

А что, учитывается, что он меньше остальных украл, меньше его нетрудовой доход и меньше выплата предприятию??

[Yull]

А что, учитывается, что он меньше остальных украл, меньше его нетрудовой доход и меньше выплата предприятию??

Я думаю, учитывается то, что он фактически меньше времени отработал... значит, его возможности "украсть" были несколько ограничены по сравнению с остальными участниками драмы .

"Подлежащий возмещению ущерб, причиненный бригадой предприятию, распределяется между ее членами пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба."