Можно ли подать надзорную жалобу и на решение и на кас. определение по этому делу одновременно. Т.е. как две надзорные жалобы, а не совмещать их в одной?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 01 October 2005 - 18:35
bel-master
А кассация решение первой отменила или оставила в силе? И зачем Вам две надзорки?
Добавлено @ 16:36
И суд какой?
А кассация решение первой отменила или оставила в силе? И зачем Вам две надзорки?
Добавлено @ 16:36
И суд какой?
#3
-Гость-
Отправлено 27 December 2005 - 05:42
Вот у меня такой же вопрос. У меня обжалование постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела. Поставление суда было оставить эту жалобу без удовлетворения. Кассация оставила без удовлетворения.
Суть такова:
Я подаю заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц. С момента подачи заявления до взятия объяснения в прокуратуре происходит ещё одно преступление в отношении меня, и в ходе проверки по новому сообщению милиции становится известно одно из лиц, совершивших то и это преступление. Во время объяснения в прокуратуре я сообщаю данные об этом лице, даю показания по первому и второму преступлению, то есть, что одно из неизвестных до этого лиц есть установленное милицией конкретное лицо. Прокуратура выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях этого лица, в постановлении говорится, что я ввёл прокуратуру в заблуждение, что преступление в отношение меня совершило не то самое лицо, а "другие неустановленные лица". И по 306 УК РФ тоже не возбудила.
Правильно ли я понимаю, что статья 148 УПК РФ позволила вынести такое постановление, потому что постановление выносится именно в отношении конкретного лица?
Что тогда нарушила прокуратура? Я сообщил о преступлении, совершённом неизвестными лицами, попросил возбудить в отношении них уголовное дело, в ходе объяснения дал конкретизацию по одному из неизвестных лиц, постановление выносится в отношении этого конкретного лица. Что-нибудь мешает так прокуратуре делать?
С уважением.
Суть такова:
Я подаю заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц. С момента подачи заявления до взятия объяснения в прокуратуре происходит ещё одно преступление в отношении меня, и в ходе проверки по новому сообщению милиции становится известно одно из лиц, совершивших то и это преступление. Во время объяснения в прокуратуре я сообщаю данные об этом лице, даю показания по первому и второму преступлению, то есть, что одно из неизвестных до этого лиц есть установленное милицией конкретное лицо. Прокуратура выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях этого лица, в постановлении говорится, что я ввёл прокуратуру в заблуждение, что преступление в отношение меня совершило не то самое лицо, а "другие неустановленные лица". И по 306 УК РФ тоже не возбудила.
Правильно ли я понимаю, что статья 148 УПК РФ позволила вынести такое постановление, потому что постановление выносится именно в отношении конкретного лица?
Что тогда нарушила прокуратура? Я сообщил о преступлении, совершённом неизвестными лицами, попросил возбудить в отношении них уголовное дело, в ходе объяснения дал конкретизацию по одному из неизвестных лиц, постановление выносится в отношении этого конкретного лица. Что-нибудь мешает так прокуратуре делать?
С уважением.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
