Постановлением Администрации один участок земли под ИЖС (не делился, без сособственников) передан двум разным гражданам, каждому в собственность. Обоим в 1992г. выданы Свидетельства о праве соб-ти (старого образца). Один из гр-н (№1) успел "внестись" в ЕГРП первым. Второй ищет правды. Что предпринять гр-ну №2? Какой иск???
|
|
||
|
|
||
Собственность двух лиц на один участок
Автор Flint66, 30 Sep 2005 02:47
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 30 September 2005 - 02:47
#2
Отправлено 30 September 2005 - 10:30
Flint66
Одним и тем же постановлением?Постановлением Администрации один участок земли под ИЖС (не делился, без сособственников) передан двум разным гражданам, каждому в собственность.
#3
Отправлено 30 September 2005 - 10:35
сначала надо узнать в чём причина ошибки и как так получилось, может у гр-на № 2 нет ни права, ни права на иск.
#4
Отправлено 30 September 2005 - 15:29
Спасибо за ваши ответы!!!
Я не ошибся-именно одним Постановлением.
В "теле" Постановления распоряжение - "предоставить...", что и кому предоставить - в приложениях.
А причина - Адм-ция устно говорит "о плохих чиновниках работавших ранее", но письменно - на вопрос "о колесах" отвечает "о насосах". Тем не менее выписка из Постановления от 2005г. о праве собственности гр.№2 и Свидетельство никто сомнению не подвергает...
Я так понимаю что суда не избежать, но ввиду покуда "железной" позиции №1, иск о праве думаю бесперспективен??? Если только не рассчитывать, что в ходе такого процесса не всплывут "дополнительные обстоятельства.....
Конечно, было бы прелестно потребовать от Адм-ции другой УЗ, но как??
Я не ошибся-именно одним Постановлением.
В "теле" Постановления распоряжение - "предоставить...", что и кому предоставить - в приложениях.
А причина - Адм-ция устно говорит "о плохих чиновниках работавших ранее", но письменно - на вопрос "о колесах" отвечает "о насосах". Тем не менее выписка из Постановления от 2005г. о праве собственности гр.№2 и Свидетельство никто сомнению не подвергает...
Я так понимаю что суда не избежать, но ввиду покуда "железной" позиции №1, иск о праве думаю бесперспективен??? Если только не рассчитывать, что в ходе такого процесса не всплывут "дополнительные обстоятельства.....
Конечно, было бы прелестно потребовать от Адм-ции другой УЗ, но как??
#5
Отправлено 03 October 2005 - 15:58
право (собствеенности) присутствует, а обекта прав - вроде как и нет??


