Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Собственность двух лиц на один участок


Сообщений в теме: 4

#1 Flint66

Flint66
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2005 - 02:47

Постановлением Администрации один участок земли под ИЖС (не делился, без сособственников) передан двум разным гражданам, каждому в собственность. Обоим в 1992г. выданы Свидетельства о праве соб-ти (старого образца). Один из гр-н (№1) успел "внестись" в ЕГРП первым. Второй ищет правды. Что предпринять гр-ну №2? Какой иск???
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2005 - 10:30

Flint66

Постановлением Администрации один участок земли под ИЖС (не делился, без сособственников) передан двум разным гражданам, каждому в собственность.

Одним и тем же постановлением?
  • 0

#3 AlexL

AlexL

    =^-^=

  • Старожил
  • 1507 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2005 - 10:35

сначала надо узнать в чём причина ошибки и как так получилось, может у гр-на № 2 нет ни права, ни права на иск.
  • 0

#4 Flint66

Flint66
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2005 - 15:29

Спасибо за ваши ответы!!!
Я не ошибся-именно одним Постановлением.
В "теле" Постановления распоряжение - "предоставить...", что и кому предоставить - в приложениях.
А причина - Адм-ция устно говорит "о плохих чиновниках работавших ранее", но письменно - на вопрос "о колесах" отвечает "о насосах". Тем не менее выписка из Постановления от 2005г. о праве собственности гр.№2 и Свидетельство никто сомнению не подвергает...
Я так понимаю что суда не избежать, но ввиду покуда "железной" позиции №1, иск о праве думаю бесперспективен??? Если только не рассчитывать, что в ходе такого процесса не всплывут "дополнительные обстоятельства.....
Конечно, было бы прелестно потребовать от Адм-ции другой УЗ, но как??
  • 0

#5 Flint66

Flint66
  • Новенький
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 October 2005 - 15:58

право (собствеенности) присутствует, а обекта прав - вроде как и нет??
  • 0