|
|
||
|
|
||
Сотрудничество собственника участка, строителя и риэлтора
#26
Отправлено 23 September 2005 - 15:57
#27
Отправлено 23 September 2005 - 22:29
не знаю что это ЖЖОТ такое, это раз.Swindler да Вы ЖЖОТе, батенька... Да-а-а-а, мы не ищем легких путей... Ну, терпеливых Вам клиентов )))))))))))
не использую внесесение в уставной т.к. не знаю как это сделать на практике, это два.
мне интересен этот вопрос постольку-поскольку.....
#28
Отправлено 23 September 2005 - 23:32
#29
Отправлено 24 September 2005 - 14:50
Swindler ну а какого же Вы тут "не вам судить о моем уровне...", если Вы даже не знаете, как имущество в уставняк ХО вносится... Вот Вы и продемонстрировали свой уровень сразу в двух темах.не использую внесесение в уставной т.к. не знаю как это сделать на практике
Тима, закрой, наконец, эту тему!!! Тут же юрконференция, а не набережная Пряжки!
#30
Отправлено 27 September 2005 - 00:38
Милейший "realtor" может быть вы не заметили, но я вам весь процесс выше описал, а для "особо одаренных" повторю еще раз, внесение в уставной капитал ЗУ а тем более прав аренды если это Москва, очень редко и мало используется на практике.Swindler ну а какого же Вы тут "не вам судить о моем уровне...", если Вы даже не знаете, как имущество в уставняк ХО вносится...
#31
Отправлено 27 September 2005 - 00:53
© maus34Цитата
На мой взгляд, после приемки дома в эксплуатацию и получения на ХО свидетельства о праве собственности на построинные площади, можно создать организацию Х с уставным капиталом, которым будут владеть инвестор и лицо чей участок был использован под строительство пропорционально втем долям при которых строили или в процентах( так как стоимость ЗУ при внесении составляет обычно 10-20% уставняка) . И вот на это лицо как раз и перебрасываются все площади(купля-продажа вполне уместна)и на момент переоформление на нового собственника надо рассторгнуть договор аренды который существовал. Ну а потом продажа, ипотека квартир.........
Swindler,
В лес... Это осень...
Swindler, тот блуд, который Вы описали, врядли вообще используется... Потому как нафиг надо такую головную боль... И еще попробуйте это объяснить дольщикам, которые придут за квартирами в таком доме...очень редко и мало используется на практике.
Это осень... ППКС
#32
Отправлено 27 September 2005 - 10:17
То есть вы допускаете использование данной схемы?Swindler, тот блуд, который Вы описали, врядли вообще используется... Потому как нафиг надо такую головную боль... И еще попробуйте это объяснить дольщикам, которые придут за квартирами в таком доме...
#33
Отправлено 27 September 2005 - 13:31
И так... в общем... Есть такая порода юристов... чрезвычайно негативно относящихся к простым и лаконичным решениям... И предпочитающих закрученно-извращенные тяжеловесные схемы там, где все можно сделать и проще, и, что самое главное - безопаснее и прогнозируемее для клиента... Встретишься с таким типажем на переговорах - и начинается терзание запятых в договоре... Ни слова по предмету, но как долго будем деепричастные обороты согласовывать (хотя ни одно изменение не приведет в итоге к созданию оговорки, например)... Итоговый документ получится на пару страниц толще, а суть его от этого не изменится... Спросите - для чего это? Ну как же... Клиент ведь не просто схавает... он еще и заплатит больше... И уйдет, бедолага, с наивной уверенностью, что нашел себе афигительного юриста...
Сообщение отредактировал realtor: 27 September 2005 - 15:15
#34
Отправлено 27 September 2005 - 23:45
Слушай у Вас что комплекс что-ли, что вы все о взаимоотношении с клиентом а? Я вам предлогаю по изучать это вопрос, предложить что-то свое в схеме внесения в уставняк а вы! Клиент, разводка,деньги........тфуИ так... в общем... Есть такая порода юристов... чрезвычайно негативно относящихся к простым и лаконичным решениям... И предпочитающих закрученно-извращенные тяжеловесные схемы там, где все можно сделать и проще, и, что самое главное - безопаснее и прогнозируемее для клиента... Встретишься с таким типажем на переговорах - и начинается терзание запятых в договоре... Ни слова по предмету, но как долго будем деепричастные обороты согласовывать (хотя ни одно изменение не приведет в итоге к созданию оговорки, например)... Итоговый документ получится на пару страниц толще, а суть его от этого не изменится... Спросите - для чего это? Ну как же... Клиент ведь не просто схавает... он еще и заплатит больше... И уйдет, бедолага, с наивной уверенностью, что нашел себе афигительного юриста...
#35
Отправлено 28 September 2005 - 00:26
Swindler, потому что, как бы это не покоробило чью-нибудь нежную душу, верящую в высшее предназначение юристов и сакральный смысл профессии - тем не менее, это мы для них, а не они для нас.что вы все о взаимоотношении с клиентом
Добавлено @ 21:30
да, а к вопросу поизучать... ну, верите ли, неинтересно... именно потому, что и мне при достаточно скромном опыте, сходу ясно - схема мертвая... Это примерно как приходят на конфу студиозусы и с умными лицами начинают - коллеги, а давайте исследуем вопрос о применимости задатка в обеспечение обязательств из предвариловки... ну и что? Исследовать мне его вместе с ними? Увольте...Я вам предлогаю по изучать это вопрос, предложить что-то свое в схеме внесения в уставняк а вы
Сообщение отредактировал realtor: 28 September 2005 - 00:27
#36
Отправлено 04 October 2005 - 14:46
Думаю да-хотя это будет зависить от того что застройщик предложит построить. Но я думаю что у застройщика наврядли есть ден средства на все строительство и без привлечения инвестроа тут не обойтись!1. вы при строительстве собираетесь применять 214-ФЗ или будете его обходить?
Сообщение отредактировал Игорь Мазурин: 04 October 2005 - 14:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


