Сообщений в теме: 4

[sneg]

Бывшему директору ОАО вынесен приговор по ст.201 УК (зл.долж. полном.) в связи с отч. им недв. имущества по заниженным ценам. В ходе уголовного дела иск о взыскании материального ущерба обществом не предъявлялся. В ходе гражданского иска о взыскании недополученнх арендных платежей, бывший директор в свои возражения указывает на то, что нами не соблюден порядок, предмотренный ст.247 ТК РФ - обществом не была взята у него объяснительная. Я не согласна.
1.Считаю, что в данном случае моментом обнаружения материального ущерба следует считать момент вступления приговора в законную силу, а не дату заключения договора по продаже недвижимости (срок между датой заключения договора и вынесением пригова составляет более двух лет).
2.А соответственно поскольку на момент вынесения приговора бывший директор уже не был работником общества (был уволен), а в соот.со ст.247 ТК работодатель должен взять объяснительную у РАБОТНИКА, то объяснительную мы брать не должны были.

Сообщение отредактировал sneg: 11 October 2005 - 23:18

[Covetnik]

Размер материального ущерба определен навернека в уг. деле или нет?? Если да и вы взыскиваете именно этот ущерб, то все впорядке.

В ходе уголовного дела иск о взыскании материального ущерба обществом не предъявлялся.

А почему??

[shilov]

А я так понимаю, что в вашем случае следует воспользоваться всупившим в силу приговором суда по ст.201 в котором вина руководителя уже доказана Указываем на преюдицию в отношении вины и заявляем свои требования о возмещении материального ущерба полученного вследствие злоупотребления экс директором должностными полномочиями, что собственно уже доказанно вступившим в силу приговором суда

[Лысый]

бывший директор в свои возражения указывает на то, что нами не соблюден порядок, предмотренный ст.247 ТК РФ - обществом не была взята у него объяснительная. Я не согласна.

А чего Вы переживаете - это естественно, любой будет упираться и цепляться за все что угодно, лишь-бы деньги не платить. Думаю, что суд не примет во внимание данное возражение, тем более, что в ст. 247 сказано, что объяснения отбираются у работника ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ УЩЕРБА, у Вас причина возникновения уже установлена приговором суда. Посему запрашивать объяснения Вы не должны, тем более у бывшего работника.

[sneg]

Спасибо всем за высказанное мнение. Просто когда сталкиваешся с трудовыми спорами в суде, убедить судью в том что ты прав неимоверно сложно, особенно когда идет речь о взыскании с работника денег, а в данном случае цена иска составляет 1,5 млн.рублей и судья ищет любую формальную зацепку лишь бы отказать.