Сообщений в теме: 10

[slon]

Всем привет!
Шефу срочно, а я крайний! Поможайте, некогда тему искать!

Покупаем вексель. Индоссаменты:
1. Петя Васе
2. Вася Жоржу
3. Жорж Гоге

Третий индоссамент зачеркнут и написано, что считатать недействительным - ну, здеся ясно!
Далее Петя, а не Вася, после истечения срока к предъявлению ("Этот вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 1000 дней с даты составления"), заявляет акт о протесте в установленной форме. А после этих 1000 дней начинает течь годичный срок для акцепта, надеюсь я прав!
Вот, так вправе ли Петя предъявлять акт о протесте?
Кем остается Вася и с чем?
Что будет нам, если мы покупаем этот вексель после протеста?
Спасибки!

[pev]

Петя не вправе. он передал вексель и деньги за это получил.
Вася вправе сам заявить протест, а в случае если узнает о протесте Пети о последующей продаже векселя вправе подать в суд на Петю и покупателя с иском о защите своих прав и законных интересов.
Далее - протест был, а судебного приказа не было что ли? в любом случае плательщик направляет в суд возражения против приказа, и привет, полный арбитражный процесс - теряется время и неизвестно во что выльется. там глядишь и Вася со своим иском подтянется. так что вам будет долгий суд и ноль на выходе. а то и с потерями.

[Faust]

Судя по условиям задачи - законный векселедержатель - Жорж (на него последний незачеркнутый индоссамент).
Остальные не вправе обращаться к нотариусу за простестом.

Что будет нам, если мы покупаем этот вексель после протеста?

совершенный на вас индоссамент имеет последствия цессии. Т.е. все возражения к вашему индоссанту - ваши.

[slon]

Спасибо ЛЮДИ!
Я так вроде и написал! Думаю шеф поймет, что глушняк.
А тама еще срок давности истек -))

[Хирург]

Faust

Т.е. все возражения к вашему индоссанту - ваши.

Саш, немножко не так, к первоначальному кредитору, с которым должник быд связан отношениями

[Лютов]

b]Хирург[/b]

Саш, немножко не так, к первоначальному кредитору, с которым должник быд связан отношениями

Как же так, к первому индоссанту что ли?! Нет, все же

к вашему индоссанту

[Хирург]

Лютов по условиям задачи Петя предъявляет акт о протесте сл-но акт составлен до того как он передал его по индоссаменту, по другому он его не мог составить, а индоссамент совершенный после протеста - цессия

[Лютов]

Хирург если Вы про задачу, тогда понятно. Только если у нас три цессии, то заявлять можно возражения всем индоссантам. Вспоминается тема про "первоначального кредитора"...

[Хирург]

Лютов

Только если у нас три цессии, то заявлять можно возражения всем индоссантам.

возражения заявляюца кредитору, а должник не имеет своих возражений к по следующим кредитром, все возражения от первоначального т.к. он с ним отношениями связан т.е. все возражения основаны на отношениях с петей, но никак не с Васей и Жоржем

Вспоминается тема про "первоначального кредитора"...

у вас появились мысли по этому поводу?
было бы интересно......
з.ы. ушол лечица

[Лютов]

Хирург

Только если у нас три цессии, то заявлять можно возражения всем индоссантам.

возражения заявляюца кредитору

сиречь: возражения, которые должник имел против тех индоссантов.

все возражения от первоначального т.к. он с ним отношениями связан т.е. все возражения основаны на отношениях с петей, но никак не с Васей и Жоржем

Разумеется, скорей всего никаких отношений с остальными цедентами не было. Но если окажется, что Вася принял частичный платеж? В нашем случае должник будет вправе заявить об этом.

у вас появились мысли по этому поводу?

Все те же, ничего нового.

з.ы. ушол лечица

Выздоравливайте. Негуманный спорт футбол...

[Хирург]

Лютов

сиречь: возражения, которые должник имел против тех индоссантов.

да это все понятно, я о том, что возражения всегда против одного, должника т.е. против цедентов возражений не будет

Разумеется, скорей всего никаких отношений с остальными цедентами не было. Но если окажется, что Вася принял частичный платеж?

аккит

Выздоравливайте. Негуманный спорт футбол...

спасибо, тс... а то вас пабьют гуманисты