Сообщений в теме: 5

[Kain]

Ситуация:
Осуществили строительство нового здания.
Ввели в эксплуатацию и задекларировали налоговые вычеты.
Получили превышение (офигительное) суммы налоговых вычетов над общей суммой НДС ... одним словом - бюджет нам должен, НО в соответствии с п. 3 ст. 176 НК возврат осуществляется "... по его (налогоплательщика) письменному заявлению."

Так вот токого заявления налогоплательщик в ФНС не подавал.
В то время как ФНС провела проверку и признала, что завленные налогоплательщиком налоговые вычеты не подтверждены.

Налогоплательщик, знамо дело, обратился в суд - просит признать решение ФНС недействительным. Вот на этом месте и возник вопрос и мнения разошлись: может ли налогоплательщик (и не в принципе, а обоснованно) просить суд принять решение об обязании ФНС вернуть (принять решение о возврате) суммы превышения налоговых вычетов над текущими налоговыми обязательствами налогоплательщика?

???

Меня убеждают, что это не только возможно, но и необходимо сделать ... но смущает упомянутая оговорка о возврате по заявлению, которого налогоплательщик, в моем случае, не подавал (!)
Или что (?) подать такое заявление прямо сейчас (несмотря на то, что процесс в полном разгаре), а спустя две недели дополнить заявленные требования требованием о возврате? В принципе, с учетомтого как затягивается рассмотрение дела, времени для этого более, чем достаточно - очередное заседание в январе 2006. Но меня здесь, возможно, подводит чрезмерная подверженность личным представлениям о порядке вещей ... не укладывается у меня в голове: как можно просить ФНС вернуть то, чего по мнению ФНС (выраженному в принятом решении) не существует ... меня клинит ... торможу ...

Практику изучил, поиском воспользовался ... но везде речь идет либо об экспортных НДС (но там порядок возмещения другой), либо о том, что ФНС отказала в возмещении, т.е. налогоплательщик подавал заявление о возврате...
Может они все и подавали, потому как не тормозили?

Благо, что время исправить свой просчет у меня еще есть ...
Что скажете?

[Serrj]

Заявление в любом случае подавать и срочно.

Суд просить:
- признать недействительным решение об отказе в применении вычетов (если суть решения - не отказ в возврате НДС, а именно отказ в применении вычетов) и
- (в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ) указать на обязанность инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате НДС и направления указанного решения для исполнения в ОФК.

[Юзверь]

Действительно в данном процессе без заявления не вернут.

[Kain]

Спасибо...

Значит начну сегодня убеждать "налогоплательщика" подать заявление на возврат.
Предлагал это сделать еще до налоговой проверки ... но финансисты и бухгалтера решили, что надо дождаться окончания проверки (которая к тому времени уже была назначена).
Так, что облажался дважды: первый раз, когда не смог убедить подать заявление; и второй, когда решил (и с чего это я взял?), что раз налоговая уже не признала вычеты, то и заявления о возврате мы подать не можем пока не оспорим решение ...
Тоска ...

[Kain]

Поправьте, плиз, если продолжаю тупить ...

Заявление в любом случае подавать и срочно.
Суд просить:
- признать недействительным решение об отказе в применении вычетов (если суть решения - не отказ в возврате НДС, а именно отказ в применении вычетов) и
- (в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ) указать на обязанность инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате НДС и направления указанного решения для исполнения в ОФК.

Если поступить вышеуказанным образом то не наткнемся ли на проблему: фактически ведь получаем и новое требование - "принять решение о возврате", и новое основание - "бездействие налорга по заявлению о возврате".

Согласен с тем, что в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в решении (если требования налогоплательщика будут удовлетворены) д.б. указание на обязанность налорга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, НО ...
может будет правильнее (если риск действительно существует) просить во исполнение п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ указать на необходимость налорга (не принять решение о возврате, а) выполнить действия, указанные в п.2 ст.176 НК РФ ... хотя тоже глупость: и трехмесячный срок уже ушел, ... а если и удовлетворят такое требование, то только добровольно подпишенся на дополнительные месяца 4 (в лучшем случае ...), а то и на еще один судебный процесс - одним словом полная Ж*** получится.

Или мои сомнения беспочвенны?

[Lbp]

У Вас что написано в резолютивке решения налоргов?
Отказать - в чем?
Вот это и просите признать недействительным...
Выдумывать из головы за налорги не надо.

А второе - возместить путем возврата на р/с денежных средств в сумме_____, в порядке, предусмотренном п.3 ст.176 НК РФ...

(И расходы по г/п! )