Что-то не припомню таких правомочий суда, которые были бы предусмотрены УПК...
|
|
||
|
|
||
Суд обязал следствие прекратить дело
Автор
-Назаров Олег-
, 01 Nov 2005 16:19
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 01 November 2005 - 16:33
ну согласно ст. 125 УПК суд вправе рассматривать жалобы на действия дознавателя, следователя и прокурора.
А основания какие указал?
А основания какие указал?
#3
--Александр Ш.--
Отправлено 01 November 2005 - 20:03
Решение суда должно подлежит исполнению сразу после вступления его в законную силу. решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, принятое по жалобе участника процесса в соответствии со ст.125 УПК РФ, должно быть прекращено следователем сразу после истечения срока на кассационное обжалование данного постановления.
#4
Отправлено 01 November 2005 - 21:04
А их там и нетЧто-то не припомню таких правомочий суда, которые были бы предусмотрены УПК...
Однако не врправе предрешать вопроса о виновности и т.юд. пока судебное заседание не началось НЕЛЬЗЯ. Русским по белому об этом писал КС в соих постановления посвященных вопросам обжалования решений свледствия.ну согласно ст. 125 УПК суд вправе рассматривать жалобы на действия дознавателя, следователя и прокурора.
А основания какие указал?
Обсуждалоось. Пользуемся поиском.
#5
-Назаров Олег-
Отправлено 02 November 2005 - 09:35
"Решение суда должно подлежит исполнению сразу после вступления его в законную силу. решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, принятое по жалобе участника процесса в соответствии со ст.125 УПК РФ, должно быть прекращено следователем сразу после истечения срока на кассационное обжалование данного постановления".
Эх, ребята, да нет такого права у суда- "отменять постановление". Надо внимательнее читать УПК...
Эх, ребята, да нет такого права у суда- "отменять постановление". Надо внимательнее читать УПК...
#6
Отправлено 03 November 2005 - 22:56
Что можно обжаловать по ст. 125 УПК РФ? Отказ в ВУД можно, то почему постановление о ВУД нельзя?
#7
-Назаров Олег-
Отправлено 04 November 2005 - 10:55
К сожалению, есть решение КС РФ, в котором описывается невозможность отдельного обжалования постановления о возбуждении уголовного дела.
#10
Отправлено 04 November 2005 - 22:08
Т.е. следуя такой логике, надо возбуждённое с процессуальными нарушениями дело обязательно запихнуть в суд?К сожалению, есть решение КС РФ, в котором описывается невозможность отдельного обжалования постановления о возбуждении уголовного дела.
#11
-Назаров Олег-
Отправлено 05 November 2005 - 11:48
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 1999 г. N 5-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 133, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 218
И СТАТЬИ 220 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН В.К. БОРИСОВА, Б.А. КЕХМАНА,
В.И. МОНАСТЫРЕЦКОГО, Д.И. ФУФЛЫГИНА И ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОКОМ", см. п.6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 1999 г. N 5-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 133, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 218
И СТАТЬИ 220 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН В.К. БОРИСОВА, Б.А. КЕХМАНА,
В.И. МОНАСТЫРЕЦКОГО, Д.И. ФУФЛЫГИНА И ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОКОМ", см. п.6
#12
Отправлено 07 November 2005 - 14:08
Дык суд и не прекратил дело, а своим определением обязал прокурора, в производстве которого находится дело, это сделать.
КС РФ фуйню сморозил, к тому же по старому, давно утратившему силу, УПК.
В кассации решение районного суда засилили.
КС РФ фуйню сморозил, к тому же по старому, давно утратившему силу, УПК.
В кассации решение районного суда засилили.
#13
Отправлено 08 November 2005 - 12:39
Не может.Дык суд и не прекратил дело, а своим определением обязал прокурора, в производстве которого находится дело, это сделать.
И что? ПКС не утсрачивают свою силу даже с принятием нового закона.КС РФ фуйню сморозил, к тому же по старому, давно утратившему силу, УПК.
Не может суд указывапть следствию кого и как привлекать в качестуве обвиняемого, и когда ему дело прекращать. Хотя бы только по тому что при рассмотрении по 125 УПК у суда НЕТ уголовного дела а есть только материала отдельные.
#14
Отправлено 13 December 2005 - 20:21
А если истекло время предварительного следствия, а дело до сих пор не закрыто - может подозреваемый просить суд обязать следователя устранить нарушение в связи с бездействием (не закрыл дело вовремя)?
То есть фактически закрыть дело? У меня вон какая ситуация: сроки предварительного следствия по ст. 330 ч. 1
То есть фактически закрыть дело? У меня вон какая ситуация: сроки предварительного следствия по ст. 330 ч. 1
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
