Сообщений в теме: 6

[Эос]

Контрагент (поверенный), заключая с нами (заместитель) договор перепоручения, содержанием полномочия указывает совершение юридических действий от имени ПОВЕРЕННОГО, а не доверителя, как то должно быть по моему скромному мнению.
Переубедить устно не удалось. Собственные аргументы и способность объясняться исчерпаны.
Поделитесь, кто чем может, т.е. аргументами.
Спасибо.

[cons]

Эос

содержанием полномочия указывает совершение юридических действий от имени ПОВЕРЕННОГО, а не доверителя

это невозожно... поверенный не может предоставить полномочия действовать от своего имени (т.е. от имени поверенного), если сам таких полномочий не имеет - поверенынй всегда действует только от имени доверителя...
"никто не может передать прав больше, чем имеет сам" (с)

Сообщение отредактировал cons: 10 November 2005 - 21:08

[MiSha]

совершение юридических действий от имени ПОВЕРЕННОГО

в этом случае права и обязанности возникнут у поверенного, а не у доверителя. он к этому готов?

[Эос]

MiSha
нифига не готов - у него лицензии нету, хотя бы поэтому.

cons
знаю я, что невозможно...)
[/QUOTE]
поверенный не может предоставить полномочия действовать от своего имени (т.е. от имени поверенного), если сам таких полномочий не имеет - поверенынй всегда действует только от имени доверителя...[QUOTE]
сказано сотню раз - не убеждает товарищей)

[apteka]

MiSha прав

Эос что тут еще объяснять, видимо вы как-то слова неправильно подбираете.

[MiSha]

Эос

MiSha
нифига не готов - у него лицензии нету, хотя бы поэтому.

Я так и думал. Ну сначала ГК ему в нос, потом ст 171 Ук ему в нос... Неужто не поможет?

[Эос]

слушайте, а с последствиями все так (зак-во украинское, но суть от этого меняется), копирую из другого форума:
Договоры будут подписаны от имени доверителя без полномочий.
Сделки однозначно будут одобрены доверителем путем принятия к исполнению.
Но! Исполнение пручения заместителю должно быть оплачено. Доверитель такого обязательства на себя не принимал, поверенный обязался оплатить заключение договоров от его, поверенного, имени.Посколько договоров от имени поверенно фактически заключаться не будет, то и оплаты от него ждать не за что.
Более того, если поверенный заплатит, у него сохраниться возможность вернуть эти средства как полученные заместителем без достаточных правовых оснований.
Для заместителя (физик-единщик) эти деньги не будут доходом от деятельности, указанной в свидетельстве об уплате единого налога, т.е. с них следует уплатить НДФЛ.