Сообщений в теме: 2

[Balaganov]

Искала, не смогла найти, может кто-то выложит ссылку или просто ответит на вопрос.

Есть кредитный договор, к нему в качестве обеспечения заключены договор залога прав, 2 договора поручительства с физиками и 1 с юриком.

Банк подал иск в СОЮ, так как подсудность указанная в договорах поручительства с физиками стояла СОЮ, но Банк подал иск о взыскании солидарно с заемщика (юрик договорная подсудность АС), 2 поручителей физиков (подсудность СОЮ) и одного поручителя юрика (также договорная подсудность АС)

Сначала вроде все понятно подсудность по выбору истца, но потом взяли сомнения:

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Все компании и люди находятся в Москве и поэтому АС вполне подойдет

И еще

Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В общем, знаю случаи когда поручительства физиков не принимали в СОЮ если заемщик юрик... Вот и возник у меня вопрос, можно ли на том основании, что в отношении юриков нарушена подсудность, разделить требования и отправить в АС, а в отношении физиков оставить в СОЮ иприостановить до вступления решения АС в законную силу по иску о взыскании с заемщика и поручителя-юрика? Фактически нужно отмести только физиков, юрики сами за себя отвечают...

[Balaganov]

Коллега говорит, что подведомственность не может быть выбрана, в связи с чем подведомтсвенность однозначно СОЮ. Это понятно. Но с другой стороны АС поведомствены дела по экономическим спорам, тогда почему нельзя прировнять взыскание по кредитному договору заключенному с юриком к экономическим спорам?

[sud]

Balaganov
Логично в таких случаях (как делаем мы) - получается исполнительный в арбитраже а потом в СОЮ получаются приказы на физиков. Ноу проблем.

Сообщение отредактировал sud: 11 November 2005 - 01:41