Сообщений в теме: 3

[Nik_a]

В производственном кооперативе 5 членов. Не член кооператива входит в ПК, покупая долю одного из них.(все за) ПК преобразовываем в ООО, единственным участником которого будет "не член" кооператива.
Есть 2 варианта:
1. Члены кооператива продают свои паи не члену. В этом случае он становится единственным членом кооператива и преобразовывает его в ООО. Проблема в том что число членов должно быть не меньше пяти, а в законе не сказано что происходит с ПК, если их становится меньше. Может как раз возможно преобразование? Или его решение как ед. члена ПК может быть признано не действительным и в реорганизации откажут?
2. Не член входит в ПК и все принимают решение о реорганизации, а потом продают свои доли уже в ООО "единственному". Этот вариант не хотелось бы, т.к. придется после создания ООО тут же вносить изменения в УД.
Помогите кто знает как лучше поступить. может есть еще варианты?
спасибо

[kuropatka]

Nik_a

Не член кооператива входит в ПК, покупая долю одного из них

Пай, все-таки.

1. Члены кооператива продают свои паи не члену. В этом случае он становится единственным членом кооператива и преобразовывает его в ООО. Проблема в том что число членов должно быть не меньше пяти, а в законе не сказано что происходит с ПК, если их становится меньше. Может как раз возможно преобразование?

Не запрещено, в любом случае.

Или его решение как ед. члена ПК может быть признано не действительным и в реорганизации откажут?

Что такое "откажут в реорганизации" - неизвестно. Таких поводов для отказа в госрегистрации вновь созданного ООО нет.

2. Не член входит в ПК и все принимают решение о реорганизации, а потом продают свои доли уже в ООО "единственному". Этот вариант не хотелось бы, т.к. придется после создания ООО тут же вносить изменения в УД.

Однако же этот вариант красивей, если так можно выразиться. Особых проблем с внесением изменений в УД вроде не возникает.

[Nik_a]

Спасибо kuropatka

Что такое "откажут в реорганизации" - неизвестно. Таких поводов для отказа в госрегистрации вновь созданного ООО нет.

я имела в виду, что налоговая может вернуть документы указав на то, что такое решение не законно.

Однако же этот вариант красивей, если так можно выразиться. Особых проблем с внесением изменений в УД вроде не возникает.

Вариант может и красивее, но попадаем на время и деньги(нотариус, госпошлина) Не удобно

[kuropatka]

Nik_a

я имела в виду, что налоговая может вернуть документы указав на то, что такое решение не законно.

И такого права у нее нет.

Вариант может и красивее, но попадаем на время и деньги(нотариус, госпошлина) Не удобно

Делайте по первому варианту, что вам еще сказать?