|
|
||
|
|
||
Помогите. Случилась трагедия - сбили сестру.
#1
-АЛЕКСЕЙ133-
Отправлено 14 November 2005 - 00:57
Мою сесру 10 сентября 2005 года в 9 вечера на пешеходном переходе сбил мотоциклист, а затем скрылся с места проишествия.
Сестра получила многочисленные переломы, сотрясение мозга, многочисленные ссадины, открытые переломы. В общем, это средней тяжести или даже тяжкие телесные повреждения. Скорее всего она получит инвалидность.
Спустя 2 дня было написано заявление. Оперативникам удалось найти человека, но браться за это дело они не хотят..
И скорее всего, протокол переписан, хотя это только мои домыслы.
Мы смотрели в УК
ст 118 - причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
ст 125 Оставление в опасности
ст. 12.16 КОАП и 1218 КОАП.
Что еще можно посмотреть И вообще как действовать дальше. Подскажите пожалуйста.
Возможно ли истребование компенсации морального вреда в уголовнорм процессе.
#2
Отправлено 14 November 2005 - 01:19
Это две большие разницы. Если средней - то отказ в возбуждении у.д.В общем, это средней тяжести или даже тяжкие телесные повреждения
если тяжкие - то 264 ч.1 УК РФ
Никакой 118 тут быть не может
125 - может пройти, надо смотреть материалы дела
#3
Отправлено 14 November 2005 - 01:26
#4
-АЛЕКСЕЙ383-
Отправлено 14 November 2005 - 02:24
Дело в том что ей сделали 5 операция и деньги врачам - около 3000 долларов - последние наши деньги, шли в карман врачу
#5
-Прохохожий-
Отправлено 14 November 2005 - 03:19
#6
-Прохожий-
Отправлено 14 November 2005 - 03:25
Почему? порассуждайте вслух.Никакой 118 тут быть не может
#7
-Алексе133-
Отправлено 14 November 2005 - 03:31
Может быть есть какие-нибудь правозащитные центры где за дело возьмутся бесплатно или по низкой цене?
Может ли адвокат быть предоставлен государством? Или
это только привелегия обвиняемого?:?
#8
Отправлено 14 November 2005 - 03:39
Посмотрите еще в разделе Транспортное право, там по ДТП и 264 много понаписано, иожет что и пригодится.
#9
-Прохожий-
Отправлено 14 November 2005 - 03:41
#10
-Гость-
Отправлено 14 November 2005 - 04:06
#11
Отправлено 14 November 2005 - 04:55
Тогда еще раз порекомендую обратиться в Транспортное право, там много и толково расписано про ДТП с вредом здоровью.Я вот тут почитал "ПРАВИЛА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ... " и понял, что ВОЗМОЖНО экспертиза заключит что повреждения были СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, тогда имеет смысл обращаться к ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУ?
#12
-АЛЕКСЕЙ133-
Отправлено 14 November 2005 - 17:13
А мы завтра хотим поехать и просмотреть документы, ведь ИМЕЕМ ПРАВО????
В какие сроки проводится суд-мед экспертиза????
#13
Отправлено 14 November 2005 - 17:43
еще вопрос. Только что звонили следователю, и я апеллировал к статье 42УПК, согласно которой мы можем знакомиться с материалами дела. А он сказал что пока не можем, потому что пока проверка не закончилась...
Так еще проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ... или уже возбуждено уголовное дело?
Если проводится проекра, то уголовного дела нет, потерпевшего нет, и соответственно, ст. 42 УПК РФ к вам не относится.
#14
-Прохожий-
Отправлено 14 November 2005 - 17:54
Это с одной стороны. А с другой стороны Алексей вы как любой гражданин имеете право закрепленное в ст. 24(если не ошибаюсь) Конституции РФ право на ознакомление с документами затрагивающие ваши права. Просто обращаетесь к дознавателю с подобным ходатайством и вам предоставят материал проверки для ознакомления. Если не предоставят то обратитесь с жалобой в суд на действия дознавателя. И в итоге добъетесь нужного результата.Если проводится проекра, то уголовного дела нет, потерпевшего нет, и соответственно, ст. 42 УПК РФ к вам не относится.
#15
Отправлено 14 November 2005 - 19:57
Это с одной стороны. А с другой стороны Алексей вы как любой гражданин имеете право закрепленное в ст. 24(если не ошибаюсь) Конституции РФ право на ознакомление с документами затрагивающие ваши права. Просто обращаетесь к дознавателю с подобным ходатайством и вам предоставят материал проверки для ознакомления. Если не предоставят то обратитесь с жалобой в суд на действия дознавателя. И в итоге добъетесь нужного результата.
Ознакомление с материалами проверки до ее завершения? Прохожий, не стоит людей запутывать, им и так невесело.
#16
Отправлено 14 November 2005 - 20:08
Опа-па. Как это она не закончилась, если, судя по Вашему первому посту, она началась мах. 12 сентября. Срок-то по ч. 3 144 УПК всего-то 30 суток. Так что строчите жалобу на нарушение норм УПК РФ.А еще вопрос. Только что звонили следователю, и я апеллировал к статье 42УПК, согласно которой мы можем знакомиться с материалами дела. А он сказал что пока не можем, потому что пока проверка не закончилась...
#17
Отправлено 15 November 2005 - 09:58
Это так. Заметки на полях)
#18
Отправлено 15 November 2005 - 17:20
Рациональное зерно есть, так как, судя по всему, дело из области ГПО.но я бы начал с выяснения платежеспособности негодяя и дальнейшие действия планировал бы с учётом этого обстоятельства
#19
Отправлено 15 November 2005 - 21:58
но я бы начал с выяснения платежеспособности негодяя
А я бы с выяснения наличия ОСАГИ. Тему лучше переместить в транспортное.
#20
Отправлено 15 November 2005 - 22:12
Твердим, твердим "переместить" (и человеку полезнее, там помогут советом), а воз и ныне там...Тему лучше переместить в транспортное
#21
-АЛЕКСЕЙ132-
Отправлено 16 November 2005 - 01:58
#22
Отправлено 16 November 2005 - 08:54
я об очевидном даже не стал заикаться
#23
Отправлено 17 November 2005 - 03:09
А сколько могут стоить учлуги адвоката?
Может быть есть какие-нибудь правозащитные центры где за дело возьмутся бесплатно или по низкой цене?
Может ли адвокат быть предоставлен государством? Или
это только привелегия обвиняемого?:?
О бесплатном адвокате забудте. Если Вам действительно нужен результат по делу на адвокате лучше не экономить, только как найти того кто действительно поможет, вот это вопрос. По таким делам следователю довольно легко вынести постановление о прекращении УД, т.е. если следак займет такую позиция(прекращение), то дело может затянуться на год, а то и больше. Как бы там ни было собирайте каждый чек, просите врачей указывать в мед.карте все, что они говорят вам приобрести от еды до костылей и приборов, не гнушайтесь попросить продавца выписать товарный чек даже на какой-нибудь копеечный препарат.
#24
Отправлено 17 November 2005 - 03:35
Исходный пост внимательно читали? Какое "прекращение", если дело не возбуждалось + оснований для возбуждения нет, т.к. средний вред...По таким делам следователю довольно легко вынести постановление о прекращении УД, т.е. если следак займет такую позиция(прекращение), то дело может затянуться на год, а то и больше.
ЗЫ:
Для получения дополнительных постов не обязательно повторять, написанное другими...Как бы там ни было собирайте каждый чек, просите врачей указывать в мед.карте все, что они говорят вам приобрести от еды до костылей и приборов, не гнушайтесь попросить продавца выписать товарный чек даже на какой-нибудь копеечный препарат.
#25
Отправлено 17 November 2005 - 08:21
Кстати, коллеги. Когда вы такие советы даёте, вы же помните про ОМС? А то меня щаз ещё в это носом ткнут.Как бы там ни было собирайте каждый чек, просите врачей указывать в мед.карте все, что они говорят вам приобрести от еды до костылей и приборов, не гнушайтесь попросить продавца выписать товарный чек даже на какой-нибудь копеечный препарат.
Далеко не все расходы компенсируются причинителем вреда. И, опять же, прежде чем раздувать размер потенциальных требований я бы убедился в реальности взыскания. Это, конечно, звучит не в тему, но мне удавалось отбить некоторое количество таких взыскателей. Сорри за оффтоп
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


