Помогите,пожалуйста,разобраться.
Я(физ.лицо) подала иск в городской суд одного из подмосковных городов о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительным.Ответчик тоже физ.лицо.При подаче иска я показывала все имеющиеся у меня оригиналы документов по иску.Иск приняли.Прошло 5 рабочих дней.Судья,который будет вести наше дело,назначил встречу только ответчику по моему делу.Меня на эту встречу не пригласили - в секретариате суда мне сказали,что приглашён только ответчик. Законно ли это? Если нет,то что мне,как истцу,следует сделать и в соответствии с какими правовыми нормами закона? Большое спасибо за помощь.
|
|
||
|
|
||
Ответчика пригласили,а истца нет.
Автор
-Гость-
, 22 Nov 2005 21:30
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 22 November 2005 - 21:35
а чего Вы, собственно, хотите добиться? что стало результатом той, как Вы выражаетесь, "встречи", на которую Вас не "пригласили"?
#3
-Гость-
Отправлено 22 November 2005 - 21:43
Я не знаю,что стало результатом "встречи" судьи о ответчика.Я неделю назад подала исковое заявление о признании сделки к/п недействительной.Звоню в суд узнать,какой судья принял мой иск,а мне называют фамилию и говорят,что на такое-то число вызван ответчик,а меня не вызывают. так я не могу понять это законно или нет?
#4
-Гость-
Отправлено 22 November 2005 - 21:56
Может кто-нибудь поможет...
Дело,по которому мной подан иск достаточно сложное - ответчиком нарушено масса законов при покупке и дальнейшей регистрации в ФРС оспариваемой мною недвижимости.Поэтому я боюсь,что при первой же "встрече" с судьёй ответчик будет пытаться "договориться" уже непосредственно с судьёй.Так всё же ,может ли судья вызвать ответчика,а истца не вызывать,если даже не было ещё ни предварительного ,ни первого завседания?
Дело,по которому мной подан иск достаточно сложное - ответчиком нарушено масса законов при покупке и дальнейшей регистрации в ФРС оспариваемой мною недвижимости.Поэтому я боюсь,что при первой же "встрече" с судьёй ответчик будет пытаться "договориться" уже непосредственно с судьёй.Так всё же ,может ли судья вызвать ответчика,а истца не вызывать,если даже не было ещё ни предварительного ,ни первого завседания?
#6
Отправлено 24 November 2005 - 02:57
Гость
Так а Вы что, хотели бы, чтобы торг происходил в форме аукциона?я боюсь,что при первой же "встрече" с судьёй ответчик будет пытаться "договориться" уже непосредственно с судьёй.Так всё же ,может ли судья вызвать ответчика,а истца не вызывать,если даже не было ещё ни предварительного ,ни первого завседания?
#7
-Гость-
Отправлено 24 November 2005 - 21:03
Так а Вы что, хотели бы, чтобы торг происходил в форме аукциона?
Нет,конечно.Что-то я не поняла из ст.150 ГПК - судья может назначить "встречу"(именно встречу,как мне сказали в секретариате) при подготовке к судебному разбирательству только для ответчика,а для истца не назначать? Что ж такое неравноправие - я с судьёй,которая будет вести моё дело,пока что тоже не общалась(иск принимала помошник председателя суда).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
