Сообщений в теме: 4

[Cotur]

В предварительном судебном заседании в СОЮ Ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности в отношении части требований Истца. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть этот вопрос при разрешении спора по существу.
Как это происходит на практике? Суд будет слушать доводы сторон, исследовать доказательства по всем требованиям Истца, а оглашая Решение сошлется на пропуск срока и откажет в удовлетворении части требований? Или о применении срока станет известно до вынесения решения?
Стоит ли Истцу подавть ходатайство о восстановлении срока исковой давности в отношении части требований?

[I.B]

Cotur

истцу подавать ходатайство о восстановлении срока исковой давности

это скользкий путь, = истец признаёт факт истечения срока исковой давности
целесообразнее подать от истца документ в довесок к исковому заявлению (как вариант, - "дополнение") с обоснованием своей позиции и определением обстоятельств, значимых для исчисления срока исковой даваности таким образом, чтобы у суда были основания признать исковые требования заявленными в пределах срока исковой давности.

Сообщение отредактировал Ира Бызова: 22 November 2005 - 19:47

[Cotur]

Оснований признать исковые требования заявленными в пределах срока исковой давности как таковых нет. Есть две более-менее уважительные причины пропуска срока исковой давности.

[Pastic]

Как это происходит на практике? Суд будет слушать доводы сторон, исследовать доказательства по всем требованиям Истца, а оглашая Решение сошлется на пропуск срока и откажет в удовлетворении части требований?

Именно так.

[Cotur]

Так и не решил писать ходатайство о восстановлении срока или ограничиться пояснениями о причинах пропуска срока?