Сообщений в теме: 14

[s21d]

Может ли мировой судья возбудивший уголовное дело
по заявлению потерпевшего по одной статье частного
обвинения,
САМ (без заявления потерпевшего)
переквалифицироовать дело по другой статье и вынести по нему
обвинительный приговор ???

Для определенности, например - поменять статью 115 УК РФ на 116 УК РФ

Без заявления потерпевшего о возбуждении УД по 116 УК РФ ...

Сообщение отредактировал s21d: 01 December 2005 - 01:54

[hima_x]

s21d

например - поменять статью 115 УК РФ на 116 УК РФ

Запрета УПК не содержит. Положение обвиняемого не ухудшает - может.

[s21d]

А разве "обвиняет" - СУД ???

Суд может допустить изменение обвинения ( ст 252 УПК РФ )
но не изменить его САМ ...

Потерпевший ( в случае со статьями частного обвинения ) обвинитель
- этого же не сделал !!!

Если "обвинитель" не менял обвинения со 115 на 116
- то как же
без обвинения по 116 - появляется обвинительный приговор по 116 ???

Сообщение отредактировал s21d: 01 December 2005 - 02:37

[hima_x]

s21d

А разве "обвиняет" - СУД ???

Вы главное не паникуйте...
Обвиняет обвинитель, в данном случае частный.

Суд может допустить изменение обвинения

В Вашем случае будет не изменение обвинения, а переквалификация действий, установленных судом.

без обвинения по 116 - появляется обвинительный приговор по 116 ???

И так бывает. Основы уг. права прочтите.

[s21d]

Я не паникую ...
.. и внимательно прочитал тему
про "изменение обвинения и переквалификацию " http://forum.yurclub...howtopic=101970

но и цитата из постановления КС то же сильная !!!

Возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию обвинения не согласуется с предписаниями статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требуют статьи 10, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Мне кажется что со статьями частного обвинения такого
всё же НЕ ДОЛЖНО быть ...

если я не прав - можно привести примеры ???

СПАСИБО ...

Сообщение отредактировал s21d: 01 December 2005 - 03:03

[hima_x]

s21d

если я не прав - можно привести примеры ???

Их тысячи, если не миллионы.

Мне кажется что со статьями частного обвинения такого
всё же НЕ ДОЛЖНО быть ...

Что не должно быть?
Гражданин, частный обвинитель заявил в суд об обвинении другого гр-на в преступлении - причинении легкого вреда здоровью. В суде выяснилось (после проведения соответствующих экспертиз), что вреда здоровью нет, но причинены побои. Вы считаете, что нужно оправдать только по тому, что гражданин не эксперт и мог ошибиться?
ИМХО - главное, что для суда факты установлены и это не ухудшает положение подсудимого. Изменение обвинения здесь не причем.
Еще повторю - это основы права.
Если найдете более убедительные поводы - постите.

[s21d]

Нет, ваши доводы ... вполне убедительны ...
и я к ним внимательно прислушиваюсь
просто меня всё время смущает, что это статьи
частного обвинения

Позволю задать еще вопрос,
а допустима ли, по вашему, подобная переквалификация
без заслушивания позиции защиты именно в отношении
"новой статьи" ???

То есть весь процесс обвинение доказывает суду, что есть 115

... защита весь процесс доказывает суду что 115 - НЕТ

суд удаляется в совещательную комнату и выходит с обвинительным
приговором по 116 !!!!
на мой взгляд - здесь нарушение права на защиту !!

Защита, ведь, не изложила суду свои доводы ...
относительно того, что и 116 - тоже нет !!!

Или я опять не прав ???

Сообщение отредактировал s21d: 01 December 2005 - 03:40

[PRAETORIAN]

s21d
Вкратце Вам полно ответил
hima_x

И так бывает. Основы уг. права прочтите

При квалификации преступления суд применяет соответствующую норму закона, если это не ухудшает положение подсудимого. 116 - мягче, запросто.

[hima_x]

s21d

Защита, ведь, не изложила суду свои доводы ...
относительно того, что и 116 - тоже нет !!!

...... следовательно с защитой было не в порядке. Так тоже бывает. Увы.

[s21d]

...... следовательно с защитой было не в порядке

и с этим я согласен на 100 процентов ...

но я же говорю про нарушение ПРАВА на защиту,
а не про "слабые" действия защиты
.... ведь
согласно статьи 252 УПК РФ

______________________________________________________

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
_____________________________________________________________

Согласитесь " лишь по предъявленному ему обвинению" - не обязывет его
защищаться от других обвиненний

Ведь во многом "предмет доказывания" для этих статей ( 115 и 116 УК РФ) разный !!!

....... и фраза " и не нарушается его право на защиту." на мой взгляд именно
про ЭТО ....

Более того в этом конкретном процессе СУДЬЯ
(после изучения СМЭ) - предложил потерпевшему
изменить заявление в котором УКАЗАНА 115 статья !!!!
на 116 - потерпевший от этого ОТКАЗАЛСЯ и настаивал на
проведении судебного разбирательства по 115 ...
( это отражено в ПРИГОВОРЕ)

Сообщение отредактировал s21d: 01 December 2005 - 11:53

[veny]

Гражданин, частный обвинитель заявил в суд об обвинении другого гр-на в преступлении - причинении легкого вреда здоровью.

Согласитесь " лишь по предъявленному ему обвинению" - не обязывет его защищаться от других обвиненний

Прочтите раздел УПК посвященный пароизводству у мирового судьи. Там нет никаких "предьявленных" обвинений.
Когда пишется заявление частным обвинителем не надо указывать конкретную статью УК там указываются только факты. Квалификация дело суда.
Частное обвинение совершенно особый порядок судопроизводства... к нему все приведенные вами цитаты КС не относятся. КС сам об этом неоднократно писал.

[s21d]

СПАСИБО ... но УПК я читал ...

и статью УК РФ в заявлении действительно НЕ НАДО указывать
потому-что
таких статей частного обвинения всего ДВЕ ( если речь идёт о насильственных действиях)

а без "заявления" суд не может возбудить уголовное дело ...

С отзывом заявления - судебное разбирательство прекращается ...

вот поэтому и был задан вопрос ...

Абсолютно не согласен что выводы КС
( по крайней мере цитата которую я привел) - не относятся к МИРОВОМУ СУДЬЕ

В любом случае огромное СПАСИБО всем ответившим ...

Сообщение отредактировал s21d: 01 December 2005 - 20:02

[s21d]

Кстати вот пример ...

____________________

Поддержание прокурором после переквалификации судом обвинения со
ст 213 УК РФ на ст 115 УК РФ " не может служить основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора"
если в материалах дела отсутствует заявление потерпевшего
с просьбой привлечь виновного к уголовной ответственности по ст 115 ...

______________________

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 26 октября 1995 года

[hima_x]

s21d

Кстати вот пример ...
Поддержание прокурором после переквалификации судом обвинения со
ст 213 УК РФ на ст 115 УК РФ " не может служить основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора"
если в материалах дела отсутствует заявление потерпевшего
с просьбой привлечь виновного к уголовной ответственности по ст 115 ...

Ваш пример не в тему. Это из ноябрьского БВС.
В Вашем случае заявление было.

[veny]

и статью УК РФ в заявлении действительно НЕ НАДО указывать
потому-что
таких статей частного обвинения всего ДВЕ

вобщето статей частного обвинения 4 но даже если бы такая статья была бы одна то это ничего бы не меняло.
Статью в заявлении не указывают потому что частный обвинитель не может давать юридическую оценку деянию.