Сообщений в теме: 22

[!natusik!]

В администрацию сельскохозяйственного АО обратились с просьбой о приеме на работу Тимохин (возраст 17 лет) в качестве слесаря ремонтной мастерской и Черковец на вакантную должность бухгалтера. От поступающих на работу были затребованы документы: паспорт, трудовая книжка, справка о состоянии здоровья, характеристика с прежнего места работы, а от Черковца и диплом об окончании вуза. При этом администрация поставила вопрос об установлении для них испытания.
1. Правомерно ли требование администрации о предоставлении указанными работниками всех перечисленных документов?
2. В каких случаях справка о состоянии здоровья предоставляется поступающим на работу независимо от характера предстоящей работы?
3. При наличии каких условий установление испытания при приеме на работу является правомерным?

[Andrys]

Если Тимохин и Черковец первый раз устраиваются на работу, требовать с них трудовую незаконно. Ст. 65 ТК.
Также по моему нельзя требовать с них справку о состоянии здоровья. Работодатель сам и за свой счет должен организовать его (Тимохина) медицинское обследование. Ст. 69 ТК
Ст. 70 ТК - Тимохину неправомерно устанавливать испытательный срок. Если Черковец первый раз устраивается по специальности и только закончил ВУЗ - для него также не устанавливается испытание.
Требование характеристики также незаконно . ст. 65 ТК.Запрещается требовать от лица, поступающего на работу, документы помимо предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

[!natusik!]

в статье 69 говорится:обязательному предварительному медицинскому освидетельствованию при заключении труд.договора подлежат лица,не достигшие 18 лет,а также иные лица в случаях,предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами.значит Тимохину обязательно нужно проходить

[Andrys]

в статье 69 говорится:обязательному предварительному медицинскому освидетельствованию при заключении труд.договора подлежат лица,не достигшие 18 лет,а также иные лица в случаях,предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами.значит Тимохину обязательно нужно проходить

Работодатель сам и за свой счет должен организовать его (Тимохина) медицинское обследование. Ст. 69 ТК

Ну так я кажется об этом и говорю.

[!natusik!]

по моему Тимохин сам обязан пройти мед. обследование. Может я ошибаюсь?

[Akkord]

!natusik!

по моему Тимохин сам обязан пройти мед. обследование

Незачет. Радость Вы наша, ну неужели головушкой подумать немного недосуг . А 266 статеечку в ТК не читали, случайно? Там написано кто кому должен... Ой, троечники...

Сообщение отредактировал Akkord: 01 December 2005 - 13:01

[Andrys]

Ошибаетесь.
Статья 266. Медицинские осмотры лиц в возрасте до восемнадцати лет

Лица в возрасте до восемнадцати лет принимаются на работу только после предварительного обязательного медицинского осмотра и в дальнейшем, до достижения возраста восемнадцати лет, ежегодно подлежат обязательному медицинскому осмотру.
Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.
Таким образом на работодателя возлагается обязанность в целях охраны здоровья несовершеннолетних проводить предварительные (при поступлении на работу) и ежегодные медицинские осмотры. (Комментарий Орловского)

[!natusik!]

Так значит Тимохин за свой счет обязан пройти мед. обследование?
Еще вопрос.
при наличии каких условий установление испытания при приеме на работу является правомерным?

[LSM]

!natusik!

Так значит Тимохин за свой счет обязан пройти мед. обследование?

Еще раз, для закрепления материала......Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

при наличии каких условий установление испытания при приеме на работу является правомерным?

Посмотрите ст 70, всё остальное неправомерно.

[007+]

!natusik!

1. Правомерно ли требование администрации о предоставлении указанными работниками всех перечисленных документов?
2. В каких случаях справка о состоянии здоровья предоставляется поступающим на работу независимо от характера предстоящей работы?
3. При наличии каких условий установление испытания при приеме на работу является правомерным?

Хорошие интересные вопросы !!!!!!
А Трудовой Кодекс РФ почитать не судьба ?

[LSM]

007+
3-й курс, юрфак, какой ВУЗ незнаю....задачи оттуда

[Akkord]

!natusik!

Так значит Тимохин за свой счет обязан пройти мед. обследование?

Ой, мама, наберут по объявлению . За счет работодателя, третий раз объясняем Вам.

[Lbp]

007+

А Трудовой Кодекс РФ почитать не судьба ?

Вот и я о том же.
А то все здесь такие до-о-обрые, прям плакать хочется.
Из цикла "Доброта хуже воровства".

[LSM]

Lbp
Почему все такие злые? Этож студиосы, к ним нужно лояльно относится, вежливо послать в тот или иной источник.....

Тему пора отсюда долой.......так мне кажется

[Akkord]

LSM

Помнишь как в "Доживем до понедельника" - "а потом выяснится, что я душил будущее советского искусства" . Вот мадам выучится и пойдет главным Федеральным инспектором труда... Эх...

[Lbp]

LSM
Если по-серьезному, то я поняла бы такой подход:
Дорогие высокородные юристы!
Низко кланяется вам студентишка никчемный. Поможите, о Великие!
Задали нам здесь задачку (излагается условие). Я тут головушкой своей бедной поприкинул, НПАктики кой какие глянул и решил ее таким образом (излагается ОБОСНОВАННОЕ решение).
Оцените, люди добрые, не дайте пропасть дураку!

А любителей халявы я с деццва безмерно обожаю...
Во-первых, с какого перепуга я должна работать за них?
Во-вторых, достали меня специалисты хреновы, за которыми разгребать приходится. А приходится именно за такими любителями халявы.

Тему пора отсюда долой.......так мне кажется

Аналогично.

[LSM]

Akkord
Lbp
Молчу, молчу, молчу......а то и мне достанется

[!natusik!]

ДА РАДИ БОГА,больно надо. Не дурней вас,просто времени в обрез,вот и паника. А халявы от вас никто и не просил. От вас от правоведов дождешся поблажек,вам кто больше даст

[Lbp]

!natusik!
А что правда-матка больно бьет?
Не надо, так чего пришли?
А мало времени - так это у всех. У нас тоже.

От вас от правоведов дождешся поблажек,вам кто больше даст

Это очень верно.

А халявы от вас никто и не просил.

Ну да. Я уже поверила.

[!natusik!]

Зачем так говорить если ты не знаешь человека. По себе не судят

Вы хоть разбираетесь и можете все сопоставить. Еще раз доказано, что вам на все посрать

[Аннет_из_Твери]

!natusik!

От вас от правоведов

Простите, а Вы учитесь на сантехника?

[!natusik!]

нет не на сантехника,но и не на правоведа

[LSM]

!natusik!
Зачем так грубо отвечать, по моему Вас тут никто не обижал, только указали на то, что если у вас, у студентов нет времени, то что говорить о работающих людях, это раз, два - Вам ответили и довольно таки не плохо......что Вам еще нужно? Три - мы тоже не правоведы, ну может пара-тройка тут найдется у кого в дипломе написано правоведение, а так обычно юриспруденция, далее мой совет, иногда нужно и своей головой думать, эту задачку можно решить даже не заглядывая в Кодекс, для Вас исключение, времени займет это ровно 4 минуты. Так что дерзайте.