Сообщений в теме: 9

[SPQR]

Я, являясь представителем истца по доверенности, обратился в суд с просьбой ознакомиться с материалами дела. Мне сообщили, что я сначала должен написать заявление с изложением данной просьбы, которое потом рассмотрит председатель суда и наложит на неё соответствующую резолюцию. Только после этого я могу осуществить свою просьбу. Разве нельзя обратиться с подобной просьбой, но в устной форме, например, к секретарю соответствующего судьи, и получить доступ к нужному делу, я же не постороннее лицо и мои полномочия удостоверены доверенностью?

[Тема]

Статья 35. "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" если при обращении в канцелярию вам отказали ознакомиться с делом то ваше(вашего подзащитного) процессуальное право нарушено. Необходимо писать жалобу. На самом деле это грубейшее нарушение но часто встречающееся. И на восстановление нарушенного права уйдет уйма времени, а вам с делом надо всего лишь ознакомиться.

[new-andrew]

Порядок ознакомления с материалами дела определен регламентом данного суда, утвержаемым его председателем. Если Вам предложили написать письменное заявление на имя председателя суда, видимо так и определено регламентом.
В Вашей ситуации право на ознакомление не нарушено - в чем проблема то заявление написать?

[Delion]

Все зависит исключительно от судьи. У меня было уголовное дело. Я приходил к секретарю спрашивал устно можно ли ознакомится с делом, она подходила к судье, он разрешал и я знакомился проблем не было. Правда был казус когда я случайно порвал уже не помню выписку какую-то когда копировал дело, и то несильно, секретарь да и судья даже не возмущались...

А сейчас идет гражданский процесс и чтобы познакомиться с делом нужно писать письменное ходатайство, правда в нем указывается фамилия судьи и через председателя оно не проходит.

И я бы не сказал что это уж так сильно усложняет жизнь.

[ООН]

new-andrew

Порядок ознакомления с материалами дела определен регламентом данного суда, утвержаемым его председателем. Если Вам предложили написать письменное заявление на имя председателя суда, видимо так и определено регламентом.

суды у нас федеральные, если б были региональные тоды ваш "регламент" прокатывал бы.
а так, в этом приказе ничего нет про письменные заявления.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

12. Порядок выдачи судебных дел и документов

12.1. Судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

[NVV]

SPQR
Ознакомились?

[Alderamin]

SPQR

обратился в суд с просьбой ознакомиться с материалами дела. Мне сообщили, что я сначала должен написать заявление с изложением данной просьбы, которое потом рассмотрит председатель суда и наложит на неё соответствующую резолюцию

Какой суд? В каких краях?

new-andrew

Порядок ознакомления с материалами дела определен регламентом данного суда, утвержаемым его председателем. Если Вам предложили написать письменное заявление на имя председателя суда, видимо так и определено регламентом.

Каким таким регламентом??? Откуда Вы взяли эту чушь???

В Вашей ситуации право на ознакомление не нарушено - в чем проблема то заявление написать?

Если так рассуждать, то никакое право никогда нельзя нарушить, потому как никто никогда не отказывает в праве в явном виде - предлагают лишь для реализации права выполнить ряд не предусмотренных законом условий...

Delion

У меня было уголовное дело.

Вот только не надо в этом разделе расказывать про уголовку...

чтобы познакомиться с делом нужно писать письменное ходатайство, правда в нем указывается фамилия судьи и через председателя оно не проходит.

Практика разная есть...

И я бы не сказал что это уж так сильно усложняет жизнь.

Смотря что "это"... Если отдаете заявление и сразу получаете дело - то да, а если после подачи заявления ждёте, когда его рассмотрят, а рассмотреть могут даже не сегодня - то это уже совсем другое дело... А права всё равно нарушаются - и в первом, и во втором случае... И самое главное - непонятно, кому и зачем это всё надо...

[Саня]

У меня тоже такие случаи были.Знакомился с материалами дела по заявлению с указанием страниц, которые требовалось скопировать глупость была редчайшая, но времени спорить не было - писал. Второй раз просил председателя суда подтвердить, что отказали в ознакомлении с делом, потому что судьи на месте не было

[Cartouche]

У меня тоже такие случаи были

Мне однажды судья (мировой) в часы приема, когда я пришел с заявлением об ознакомлении дела, сказала, чтобы я шел с ним в канцелярию, швырнув мне его (сколько можно, уже до вынесения определения знакомился же)... сдал, предварительно на заявлении описав ситуацию, дописав ее ручкой на обоих экземплярах, а что было делать, на следующий день уезжал вечером в командировку... На следующий день днем пытался подойти к ней, узнал, что на заявлении резолюция - ознакомить в часы приема.
Ну что, день ближайшего приема после моей командировки выходит за рамки обжалования ее определения, подаю ходатайство о продлении срока на обжалование, приложив командировочное удостоверение, билеты, получаю отказ в удовлетворении, что естественно приходиться обжаловать, но уже в вышестоящий суд, который конечно, распутав этот клубок отменяет ее определение, и, в последствии - решение.
Не люблю я сутяжничать, но, порой - приходится!

Сообщение отредактировал Cartouche: 29 May 2006 - 19:44

[Дюк]

Все до боли знакомо!!!

Добавлено в [mergetime]1148920306[/mergetime]
Учитесь пользоваться поиском!!!

Добавлено в [mergetime]1148920374[/mergetime]
Учитесь пользоваться поиском!!!
Пардон, не в ту тему послал (на счет поиска).