В __________ районный суд г. Москвы
Истец: ________________
паспорт серия ____________,
выдан ___________________________
паспортно-визовым отделением
дата выдачи _________
код подразделения: ---,
Адрес: ________________
Адрес для отправки почтовой
корреспонденции: ____________
Телефон:
Ответчик:
Почтовые реквизиты:
Лицензия на право проведения страховой
деятельности, выданная Министерством
финансов РФ:
Год регистрации:
Генеральный директор:
Основной учредитель:
Оплаченный уставный капитал:
Банковские реквизиты:
Р/сч.
Кор./сч.
БИК
ИНН:
Телефон:
Цена иска:
.
Исковое заявление
о выплате страхового возмещения
по договору имущественного страхования,
о взыскании процентов за просрочку
выплаты страхового возмещения, реального ущерба
и возмещении морального вреда.
«04» октября 2005 г. между мной (Истец), ______________, и Ответчиком, страховой компанией _________________________________,был заключен Договор страхования имущества физических лиц.
Статья 929 ГК РФ, регулирующая взаимоотношения между Страховщиком и Страхователем, гласит:
«По договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Помимо этого, ст. 947 ГК РФ определяет само понятие страховой суммы и ее пределы, согласно которым страховая сумма при страховании имущества равна его действительной стоимости в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Подтверждением заключения указанного соглашения между мной и Ответчиком является Полис PIP - № ____________, в соответствии с которым застрахованное имущество включает в себя:
I. Конструктивные элементы здания, образующие помещения квартиры
II. Внутренняя отделка помещений квартиры
III. Домашнее имущество в квартире согласно описи, а именно:
1. Плазменный телевизор AEG CTV 4820 ST/TV серийный номер 5732978500113 по цене 57999 рублей;
2. Ноутбук ASUS A2500L серийный номер 3CNP030664 по цене 32000 руб.;
3. Телевизор Toshiba 29 VH36 по цене 16490 руб.;
4. Видеомагнитофон TOSHIBA по цене 4500 руб.;
5. Музыкальный центр с DVD Sony MHC-WZ80D по цене 20000 руб.;
6. Ковер (пр. Бельгия, шерсть) 15000 руб;
7. Цифровой фотоаппарат Pentax S-SW16 по цене 8900;
8. Цифровой диктофон OLUMPUS DS-10 серийный номер 424195GNP по цене 7500 руб.;
9. Samsung VY-H200 S/XFO серийный номер KVIY200133J по цене 3600 руб.;
10. Traveller II CD-ROM 24X серийный номер 214240119, арт. ЃS26361-F2609-L900 по цене 17000 рублей;
11. Швейная машина MARS 5805 по цене 3783 рублей;
12. Шуба норковая (Marconi), черная, Mod:Michelle tg 44 747/7710 PVF BLACK + ZIB 1906 по цене 130 000 рублей;
13. Полушубок норковый (Marconi), коричневый, стриженная норка, BOU/ KO718/72, tg. 44, MOD: PENNY GVM MARGHERITA + ZIB, Prog: 10960, sfil: 82, по цене 170 850 рублей.
Общая стоимость застрахованного имущества составила 487 622(Четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля.
Согласно Полису PIP - № 21197/2005 в отношении поз. 1, 2 раздела «Застрахованное имущество» выгодоприобретателем является ______________________________, в отношении поз. 3 выгодоприобретателем являюсь я (Страхователь).
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, в случае наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
Данное имущество застраховано от следующих страховых рисков: пожар, удар молнии, падение пилотируемых летательных аппаратов; взрыв бытового газа; стихийные бедствия; аварии водонесущих коммуникаций (водопровод, отопление, канализация), проникновение воды из соседних помещений; кража со взломом, грабеж, разбой; преднамеренные действия третьих лиц, направленные на повреждение или уничтожение имущества (кроме террористических актов).
25.10.2005 г. в период с 13.00 ч. до 18.00 ч. неустановленное лицо путем подбора ключей незаконно проникло в мою квартиру и совершило кражу имущества в крупном размере на сумму 700 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело СО при ОВД района _______ УВД ________ г. Москвы, подтверждением чего является Постановление о возбуждении уголовного дела №_______________________
В указанное время я со своей дочерью находилась в Департаменте здравоохранения г. Москвы, о чем свидетельствуют направления на госпитализацию № АБ 000595 и №АБ 000596 от 25.10.2005 г.
Из застрахованного имущества было украдено:
1. Плазменный телевизор AEG CTV 4820 ST/TV серийный номер 5732978500113 по цене 57999 рублей;
2. Ноутбук ASUS A2500L серийный номер 3CNP030664 по цене 32000 руб.;
3. Телевизор Toshiba 29 VH36 по цене 16490 руб.;
4. Видеомагнитофон TOSHIBA по цене 4500 руб.;
5. Музыкальный центр с DVD Sony MHC-WZ80D по цене 20000 руб.;
6. Цифровой фотоаппарат Pentax S-SW16 по цене 8900;
7. Цифровой диктофон OLUMPUS DS-10 серийный номер 424195GNP по цене 7500 руб.;
8. Samsung VY-H200 S/XFO серийный номер KVIY200133J по цене 3600 руб.;
9. Traveller II CD-ROM 24X серийный номер 214240119, арт. ЃS26361-F2609-L900 по цене 17000 рублей;
10. Шуба норковая (Marconi), черная, Mod:Michelle tg 44 747/7710 PVF BLACK + ZIB 1906 по цене 130 000 рублей;
11. Полушубок норковый (Marconi), коричневый, стриженная норка, BOU/ KO718/72, tg. 44, MOD: PENNY GVM MARGHERITA + ZIB, Prog: 10960, sfil: 82, по цене 170 850 рублей.
Общая стоимость похищенного застрахованного имущества составила 468 839(Четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.
П. 4.1 Правил страхования, являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, определяются понятия страховых случаев.
«4.1.7. Кража со взломом, грабеж и разбой.
Под кражей со взломом в соответствии с настоящими Условиями понимается такое хищение имущества, когда оно связано с проникновением виновного в закрытое помещение либо иное закрытое хранилище в пределах территории страхования, а также с его уходом из указанного помещения (куда он проник обычным путем и где тайно оставался с целью совершения хищения до его закрытия):
через отверстия, не предназначенные в обычной обстановке для проникновения людей (например, через вентиляционные отверстия);
посредством проделывания отверстий в перегородках, стенах, крышах и т.д.; посредством взламывания дверей, повреждения окон, применения отмычек, поддельных ключей или иных технических средств. Не считаются поддельными ключи, изготовленные их владельцем (либо иными лицами по поручению владельца) на основании оригиналов ключей; посредством использования ключей владельцев (оригиналов или дубликатов), похищенных им в результате кражи со взломом, простой кражи или в результате разбоя или грабежа.»
В соответствии со ст. 961 ГК РФ и п.11.1 Правил страхования, на следующий день (26.10.2005 г.) после наступления страхового случая я поставила в известность о случившемся представителей Ответчика, а 27.10.2005 г. мной было подано им письменное заявление.
В нарушении п.11.3, согласно которому факт подачи заявления о выплате страхового возмещения и исполнения других обязанностей Истцом (Страхователем), указанных в п.11.1, подтверждается распиской уполномоченного лица Ответчика (Страховщика), данное письменное подтверждение я смогла получить только 18.11.2005 г. Согласно данному документу Ответчик также подтверждает своевременность и полноту исполнения мной всех взятых на себя обязательств.
29.10.2005 г. я предоставила Ответчику оригинал Постановления о возбуждении уголовного дела №____________., который является основным документом, подтверждающим наступление страхового случая согласно п. 11.1.8 Правил страхования, а именно: «…во всех случаях, когда в расследовании обстоятельств, повлекших возникновение ущерба, принимали участие органы МВД, прокуратуры и другие правоохранительные органы – письменное сообщение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.»
Несмотря на:
1. Указание п. 11.6 Правил страхования, в соответствии с которым Ответчик (Страховщик) обязан был провести в течение десяти дней расследование причин и обстоятельств уничтожения (утраты) или повреждения застрахованного имущества;
2. ст. 161УПК РФ, согласно которой данные предварительного расследования не подлежат разглашению,
я со своей стороны всеми силами способствовала выяснению Ответчиком причин и обстоятельств наступления страхового случая, предоставляла информацию с разрешения следователя о ходе предварительного расследования, а также лично предоставила ему заверенные копии Акта осмотра места происшествия и заключения эксперта № ___________, в выводах которых указано:
«На поверхности двустороннего узла цилиндрового механизма замка, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: ______________________ следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Вместе с тем, отсутствие таких следов не позволяет исключить возможность воздействия на замок посторонними предметами или подобранными ключами, так как при условии подбора соответствующего материала постороннего предмета можно даже и отпереть замок не оставляя при этом следов».
Следовательно, выводы данной экспертизы не опровергают способ совершения преступления, указанный в Постановлении о возбуждении уголовного дела №_______________________.
Согласно ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, следователь с согласия прокурора, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление, в котором указываются: дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела. При направлении данного постановления прокурору, к нему прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), - соответствующие протоколы и постановления. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок не более 5 суток. А согласно ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Поэтому, учитывая возбуждение уголовного дела СО при ОВД района _____ УВД ______ г. Москвы, с согласия ___________ межрайонного прокурора г. Москвы старшего советника юстиции ___________, по факту кражи моего имущества, который счел основания для возбуждения данного уголовного дела достаточными, а также полные выводы заключения эксперта Начальника 1-го межрайонного отделения ЭКЦ при УВД ____ г. Москвы _______, можно с уверенностью утверждать наступление страхового случая.
Несмотря на это, мне было УМЫШЛЕННО неправомерно отказано в выплате страхового возмещения под предлогом, что «…следов воздействия постороннего предмета не обнаружено».
1. На основании ст. 929 ГК РФ, Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2002 г. N Ф04/816-91/А27-2002, Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2003 г. N А52/2128/2002/1 при рассмотрении споров по установлению факта наступления страхового случая следует исходить из обстоятельств, связанных с установлением всех трех вышеуказанных признаков:
а) Договором страхования должно быть определено конкретное страховое событие, факт которого должен быть письменно подтвержден.
б) У Страхователя (Истца) возникли убытки в виде утраты застрахованного имущества.
в) Причиной и следствием возникновения у Страхователя (Истца) указанного убытка послужило страховое событие, предусмотренное договором страхования, что также должно быть подтверждено документально соответствующим компетентным органом.
В данном случае налицо наличие всех трех необходимых признака.
2. Несмотря на это, Ответчик в своем письменном отказе от исполнения взятых на себя обязательств исх. № 15-II/B от 18.11.2005 г., указывает, что у него нет оснований считать хищение моего имущества «кражей со взломом».
Данная мотивация абсолютно абсурдна, так как в уголовном законодательстве РФ диспозиции «кражи со взломом» не существует. Данное определение применялось в Уголовном Уложении 1903 года, по которому названное деяние определялось как «устранение преград или запоров, препятствующих доступ во двор здания или иное помещение и хранилище, увеличивает наказуемость кражи до 2 лет тюрьмы, а при краже со взломом из обитаемого помещения в ночное время полагается исправительный дом».
В настоящее время этот вид преступления регулируется ст. 158 УК РФ, согласно которой кража - это тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Согласно Разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое":
«1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
18. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".
19. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.
20. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах».
Кроме того, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.03 № А56-8166/03 гласит:
«Согласно ч.1 ст. 158 УК РФ кражей признается тайное хищение чужого имущества. Органами следствия установлено, что имело место тайное хищение застрахованного имущества, путем проникновения неизвестных лиц в помещение, в котором это имущество находилось. При этом в данном случае не имеет принципиального значения, каким образом было совершено тайное хищение чужого имущества: путем проникновения в помещение с преодолением его конструкций либо путем проникновения свободным доступом и преодолением препятствий при выходе из него».
Следовательно, определять понятие «кража со взломом» как самостоятельный вид преступления не только юридически неграмотно, но и неправомерно. Учитывая перечень страховых случаев, закрепленный п. 4.1 Правил страхования, и мотивацию письменного отказа Ответчиком, можно сделать вывод, что последний СОЗНАТЕЛЬНО и ЗЛОНАМЕРЕННО старается уйти от исполнения взятых на себя обязательств путем недобросовестного толкования и использования применённого в договоре понятия, что явно влечет ответственность согласно ст. 14.7 КоАП РФ.
3. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. N 75 обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Учитывая, что п. 11.6 Правил страхования гласит:
«11.6. Страховщик обязан:
11.6.1. Провести в течение десяти дней (исключая выходные и праздничные дни) после получения от Страхователя заявления о выплате страхового возмещения и исполнения им других обязанностей, указанных в пункте 11.1, расследование причин и обстоятельств уничтожения (утраты) или повреждения застрахованного имущества, определить размер ущерба, и при признании факта наступления страхового случая, составить страховой акт и выплатить страховое возмещение;
Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денег с расчетного счета Страховщика. За задержку выплаты страхового возмещения по вине Страховщика Страхователю выплачивается штраф в размере 1,0% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки;
11.6.2. Известить Страхователя об отказе в выплате страхового возмещения в срок, указанный в п.11.6.1., в письменной форме с обоснованием причин отказа.»
и дату письменного извещения Ответчика о наступлении страхового случая - 27.10.2005 г., он обязан был выплатить мне страховое возмещение не позднее 09.11.2005 г., что не было им выполнено. Кроме того, Ответчиком не были выдержаны сроки предъявления письменного отказа, который я получила только 18.11.2005 г. Исходя из того, что сумма похищенного застрахованного имущества составляет 468 839(Четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб., штраф, подлежащий уплате за каждый день просрочки, равен 4688,39(Четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей тридцать девять копеек) руб., что на момент подачи искового заявления составило 98 456,19(Девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей девятнадцать копеек) рубля.
4. Согласно п.14 Разъяснений ГКАП РФ по отдельным вопросам применения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года, данный нормативный акт распространяется на отношения добровольного страхования личного имущества граждан, возникающие между страховыми организациями и гражданами. В данном случае страховая организация оказывает гражданам платную услугу по обеспечению защиты их имущественных интересов. В соответствии с указанным Законом страхователь-гражданин имеет право на возмещение морального вреда, право на предоставление информации, на защиту судом прав, предусмотренных законодательством. При этом потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 15 названного Закона, которая гласит:
«Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Ответчик своим умышленным отказом исполнения взятых на себя обязательств создал ситуацию, вследствие которой я перенесла острый хронический бронхит, что подтверждается Справкой №______ от 05.12.2005 г.
Следовательно, в силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер данной компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
5. Помимо этого, данная ситуация вызвала серьезные проблемы в моей профессиональной деятельности, которая связана с представлением интересов физических и юридических лиц в судебной системе РФ. Вследствие наступления страхового случая, я лишилась почти всей компьютерной техники, где содержались материалы всех текущих судебных дел. Соответственно, Ответчик своими умышленными действиями вызвал невозможность быстрого их восстановления, что естественно не только не ускорило процесс решения моих рабочих задач, но и привело к реальному ущербу в виде расторжения 2 договоров на ведение дела в суде:
а) Договор № 10/09-05 от 10.09.2005 г. с ООО __________________,
б) Договор № 18/09-05 от 18.09.2005 г. с ООО __________________,
Стоимость услуг составляла соответственно 115600(Сто пятнадцать тысяч шестьсот) рублей и 144500(Сто сорок четыре тысячи пятьсот) рублей, которые мне пришлось вернуть клиентам по вине Ответчика согласно распискам от 20.11.2005 г. и 21.11.2005 г.
В силу ст. 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, на основании ст. 401 ГК РФ Ответчик, умышленно не исполнивший свое обязательство по договору, должен привлечься к ответственности в виде возмещения мне неполученных доходов.
6. Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 5 Федерального закона от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая все вышеизложенное, и руководствуясь перечисленными нормативными актами, на основании ст.ст. 15, 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 15, 151, 395, 401, 929, 947 961, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 22, 29, 89 ГПК РФ, ст.ст. 139, 158 УК РФ, ст.ст. 146, 161, 195 УПК РФ прошу:
1. Взыскать с Ответчика полную страховую сумму по Договору страхования имущества физических лиц от 04.10.2005 г. в размере 468 839(Четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.
2. Взыскать с Ответчика полную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% в день от полной страховой суммы, которая равна 4688,39(Четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей тридцать девять копеек) рублей в день, по день фактической уплаты суммы этих средств, что на момент подачи искового заявления составило 98 456,19(Девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей девятнадцать копеек) рубля.
3. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда из расчета 30% от страховой суммы, что составляет 140651,7(Сто сорок тысяч шестьсот пятьдесят один рубль семьдесят копеек) рублей.
4. Взыскать с Ответчика сумму реального ущерба в размере 260100(Двести шестьдесят тысяч сто) рублей.
Приложение:
