Сообщений в теме: 8

[Фрося Бурлакова]

Коллеги, подскажите.
Что-то помнится мне о том, что в процессе (интересует арбитраж) в отсутствии ответчика (надлежаще извещенного) суд вправе рассмотреть дело и принять решение, но истец уже изменить свои требования не имеет права. Найти в документах нигде эту норму не могу. Может меня все же память подводит и ее вовсе нет?

[КУЛЬ личности]

Нетути такой нормы.

[Фрося Бурлакова]

конечно, истец может изменить требования, но обязан об этом уведомить ответчика и представить доказательства уведомления в заседание.

А если не сделал этого ответчик - может это быть аргументом в кассационной инстанции для отмены решения суда 1 инстанции?

[Nikitoz44]

не скажу точно насчет аргумента в кассации, но мне недавно судья отказала в удовлетворении ходатайства о начислении неустойки на момент вынесения решения (т.е. об увеличении) при подаче такого ходатайства непосредственно во время слушания без участия ответчика.
И посоветовала такое ходатайство направлять в суд и ответчику заблаговременно и то не факт что при отсутвии стороны она удовлетворит его...

[spulko]

Зато минусуют цену иска по ходатайству без ответчика только так.

[Фрося Бурлакова]

Nikitoz44

А не подскажите мотивировку судьи - почему отказала в отсутствии ответчика, на что ссылалась?

[Анимашка]

Фрося Бурлакова
Можно сослаться на такие общие нормы как принципы: состязательность, н/п. Можно сослаться на права сторон исследовать доказ-ва, знакомиться с ходат-ми, возражать против них (вытекает из принципа равноправия). А может сослаться на п.5 ст. 158 АПК РФ и отложить разбирательство, признав, что дело не может быть рассмотрено в отсутствии одной из сторон. Обычно так и происходит.

[Фрося Бурлакова]

У меня уже есть решение суда, которое принято без ответчика (мы - ответчики). Во время заседания истец изменил свои исковые требования, нас не уведомлял. Суд их удовлетворил. Мы подали кассацию, один из поводов - невозможность представить свои возражения на измененнные истцом требования со ссылкой на ст. 159 АПК и ст. 9 (cостязательность).
Думаю, вдруг еще какие-то нормы есть.

В этом деле суд вообще-то накасячил. Истец первоначально подал иск о расторжении договора поставки и возврате денег. Досудебного требования о расторжении договора не было. Суд должен был по ст. 452 ГК отказать в приеме иска. Но иск взяли, в ходе разбирательства выяснили, что претензий о расторжени не было, но в иске не отказали. Через 2 заседания в отсутствии ответчика предмет иска истец поменял.
Суд согласно 452 ГК не должен был принимать этот иск, но в данном случае принял и вынес Решение.Сейчас можно ли оспорить вынесенное Решение по измененным исковым требованиям. ссылаясь на 452 ГК? Или требования истец ведь изменил, их суд и удовлетворил, и наш поезд ушел?