Сообщений в теме: 33

[baltich]

Мною были разосланы заказные письма в адреса предприятий, которые давно не ведут фин-хоз деятельности (отсутствующие должники), однако часть писем было получено неизвестными лицами. Таким образом, в суде у меня не будет доказательств о том, что должник отсутствует и его местонахождение определит не предсиавляется возможным. Пожалуйста, подскажите как можно выяснить кем были получены заказные письма. Благодарю.

[Smertch]

baltich
уведомления были?
Если были, то тогда берете уведомление. идете в отделение связи, где было получено письмо, и просите показать их журнал и извещения о получении писем.

Добавлено в [mergetime]1134106858[/mergetime]
Собственно говоря, если уведомлений не было, процедура та же

[Alderamin]

baltich

часть писем было получено неизвестными лицами

подскажите как можно выяснить кем были получены заказные письма.

А зачем Вам это???

[spulko]

Не знаю как у вас, а у меня судья всегда требует, чтобы просто к ней вернулось уведомление. Оно направлено по адресу, где располагается ЮЛ, уведомление вернулось с отметкой о получении - что еще надо?

[Lara_Kuznetsova]

LipLaw

А другая сторона (ЮЛ) заявила, что не знает кто от ее имени расписался в получении. Так судья требовал от меня, чтоб именно я доказал надлежащее получение, т.е. потвердил полномочия неизвестного лица на получение заказной кореспонденции.

идете на почту и спрашиваете, есть ли у них доверенность этого ЮЛ на получение корреспонденции.
А чтобы доказать неполучение, представляла штатное расписание (на уведомлении была указана должность, которой не было в организации) и сведения от кадровиков, что лицо, расписавшееся в получении, сотрудником ЮЛ не является. Не знаю, насколько это правильно, но суд (АС) посчитал, что уведомления не было. Про доверенность ответчик не знал

[MiSha]

LipLaw

Так судья требовал от меня, чтоб именно я доказал надлежащее получение, т.е. потвердил полномочия неизвестного лица на получение заказной кореспонденции. Разумеется, ЮЛ утверждал, что какая-та полуизвестная секретарша (курьер) не уполномочены получать заказные письма... Вот так... 

Это вам сильно не повезло...

А чтобы доказать неполучение, представляла штатное расписание (на уведомлении была указана должность, которой не было в организации) и сведения от кадровиков, что лицо, расписавшееся в получении, сотрудником ЮЛ не является. Не знаю, насколько это правильно, но суд (АС) посчитал, что уведомления не было.

пилять это увсе такие везучие или тока мне не повезло или рожа у меня доверия не вызывает? именно так в свое время и повел себя в расчет доводы приняты не были, там правда Ответчик хитро себя повел. На другом тогда выехал, а то что не получал доказать не удалось.... вернее я предложил противной стороне доказать, что я получал, предоставив, перечисленные
Lara_Kuznetsova
документы.

Кстати, работники юрика и не доложны в уведомлении расписываться - там работник почты расписывается, а представитель юрика расписывается в ведомости (не помню точнокак называется вроде "книга № какой-то там"...

Добавлено в [mergetime]1134130803[/mergetime]

А получается это проблемы отправителя...

Что кстати, правильно! Ибо вы с почтой заключили догвор о доставке почтовой кореспонденции, деятельность лицензируемая, кстати, и регулируемая специальными правилами. И если почта надлежащим образом догвор с вами не исполнила, то почему это должно касаться получателя?

[inxs]

как можно выяснить кем были получены заказные письма

в отделении связи получателя хранятся извещения с инфой на обороте - сведения о получателе, дата, роспись. примерно раз в полгода ОПС их стопирует прошивает и отправляют в архив Главпочтампа (так у нас, в других болотах может и подругому). при большом желании и подкрепленном нужным человеком на почте, можно получить выписки из извещений, а может даже и заверенные копии. только сначала через официальный запрос в Главпочтамп, что потом не было проблем с оценкой полученных письменных доказательств.

[Аннет_из_Твери]

Кстати, работники юрика и не доложны в уведомлении расписываться - там работник почты расписывается, а представитель юрика расписывается в ведомости (не помню точнокак называется вроде "книга № какой-то там"...

??? Посмотрите внимательно на бланк уведомления - что написано под "обведенным жирной чертой"?
Видимо, Вам не везло - но, к примеру, при получении з/п в адрес суда на уведомлениях расписывается работник экспедиции (канцелярии), получавший письма. У меня на всех уведомлениях так, я уж и почерк знаю...

[Smertch]

Аннет_из_Твери

??? Посмотрите внимательно на бланк уведомления - что написано под "обведенным жирной чертой"?
Видимо, Вам не везло - но, к примеру, при получении з/п в адрес суда на уведомлениях расписывается работник экспедиции (канцелярии), получавший письма. У меня на всех уведомлениях так, я уж и почерк знаю... 

обычно там расписывается именно сотрудник почты: я ради эксперимента как-то раз сам попытался, получая письмо из суда, на своей почте расписаться в уведомлении - на меня посмотрели вот так и сказали, что там они всегда расписываются сами.

[Аннет_из_Твери]

на своей почте расписаться в уведомлении - на меня посмотрели вот так  и сказали, что там они всегда расписываются сами.

Интересная у Вас почта...

[Smertch]

Аннет_из_Твери
она такая как минимум по всему городу Екатеринбургу

[Аннет_из_Твери]

она такая как минимум по всему городу Екатеринбургу

Ну, видимо, почта города Твери лучшее умеет читать - в конце графы "Вручено "__"_________ 20__ г. лично/по доверенности _____________" ясно написано в скобочках - "(кому)".
Не работник же почты сам себе вручал письмо...

[Smertch]

Аннет_из_Твери
это-то все верно - в графе "кому" пишут фамилию получившего, а иногда еще и должность, но подпись ставится не его, а сотрудника почты. Можете проверить свои уведомления. Или отправьте письмо сами себе

[Prosecutor]

Smertch

это-то все верно - в графе "кому" пишут фамилию получившего, а иногда еще и должность, но подпись ставится не его, а сотрудника почты

Точно так, проверено на себе, отправлял я как то себе письмо - расписывался за него я в извещении. Причем спросил, нужна ли подпись, мне сказали, что типа нет, достаточно числа, фамилии и должности.

[Аннет_из_Твери]

, но подпись ставится не его, а сотрудника почты.

В чем ставится? В уведомлении места для подписи вообще нету (только раздел "начальник ОПС"), а в тетради учета регистрируемых отправлений ставится, как совершенно верно написал Prosecutor, расписывается получатель письма?

[Smertch]

Аннет_из_Твери

В чем ставится? В уведомлении места для подписи вообще нету (только раздел "начальник ОПС"), а в тетради учета регистрируемых отправлений ставится, как совершенно верно написал Prosecutor, расписывается получатель письма?

так про то и говорим. Чего спорите-то? Ваша фраза:

Видимо, Вам не везло - но, к примеру, при получении з/п в адрес суда на уведомлениях расписывается работник экспедиции (канцелярии), получавший письма. У меня на всех уведомлениях так, я уж и почерк знаю... 

[Аннет_из_Твери]

Smertch

так про то и говорим. Чего спорите-то? Ваша фраза:

на уведомлениях расписывается работник экспедиции (канцелярии), получавший письма. У меня на всех уведомлениях так, я уж и почерк знаю... 

Ага. Он ставит свою фамилию (иногда - должность) в разделе - "выдано кому" и расписывается в тетради учета.
Работник почты не расписывается нигде.

в графе "кому" пишут фамилию получившего, а иногда еще и должность, но подпись ставится не его, а сотрудника почты.

Так где ставится подпись работника почты???

[Lara_Kuznetsova]

Аннет_из_Твери

Так где ставится подпись работника почты???

в графе "подпись руководителя объекта почтовой связи", ниже графы "кому"

[Аннет_из_Твери]

Lara_Kuznetsova

"подпись руководителя объекта почтовой связи", ниже графы "кому"

Умгу. Хороший руководитель...

[Lara_Kuznetsova]

Аннет_из_Твери
это единственная обнаруженная мной на уведомлении подпись почтового работника уже со всех сторон посмотрела еще есть "место для клея", но вряд ли это такая фамилия, общая для всех почтальонов

[Smertch]

в графе "подпись руководителя объекта почтовой связи", ниже графы "кому"

именно
Аннет_из_Твери есть, что возразить?
Просто в следующий раз выражайтесь яснее, ибо вы сначала сказали, что у вас

на уведомлениях расписывается работник экспедиции (канцелярии), получавший письма

Он расписывается именно

в тетради учета