Сообщений в теме: 2

[Фиона]

Короче...
В 1971г. умирает гражданин... допустим, Иванов.
В 1973г. ее дочь усыновляется Петровым и становится, соответстенно, Петровой.
В 2001г. (летом) умирает сестра Иванова - Сидорова. Открывается наследство.
Мамзель Петрова на него претендует (вот вы спросите, чего это она претендует 4 года спустя - но это отдельный конандоиль, по которому суд идет уже несколько лет).
На основании ст.1146, т.е. она, дескать, наследница по праву представления.
А я думаю - не наследница она! Не на-след-ни-ца!

И вот почему. На момент открытия наследства действовали нормы ГК'64, (ст.532), согласно которым усыновленный не наследует после смерти родителей или их родственников.
Но мамзель Петрова утверждает следующее: она-то была усыновлена после смерти отца, следовательно право наследования по праву представления у нее возникло.
По-моему, это бред. Какое право у нее могло возникнуть, и на что, если тетка была тогда очень даже жива? Да, после отца она может наследовать, т.к. он сначала умер, а потом ее удочерили. Но после тети - нет. С ней юридическая связь на момент открытия наследства уже прервана. Юридически, она ей вообще не тетка.

ПыСы Есть другие мнения?

[Pastic]

ст. 6 ФЗ "О введении в действие части 3 ГК РФ" - смотрите, не будет ли применяться ГК РФ. Впрочем, ни по ГК РФ, ни по ГК РСФСР усыновленные за родителями не наследуют - кроме специфического случая, предусмотренного п.3 ст. 1147 ГК РФ.

По-моему, это бред

Безусловно бред.

Добавлено в [mergetime]1134935710[/mergetime]
P.S. Я хотел сказать "за родственниками родителей".

[Фиона]

ст. 6 ФЗ "О введении в действие части 3 ГК РФ" - смотрите

млин, забыла ее привести...

Спасибо.