Сообщений в теме: 13

[Gone]

а аксиома ли вообще, что руководитель юридического лица не является представителем в смысле статьи 179 ГК?
полно судебных актов, где вопрос о том, является ли директор представителем или нет вообще не затрагивается, а иск рассматривается и выносится то или иное решение.
да и в литературе порой на этот "маленький" нюанс внимание не обращается.
Знает ли кто-нибудь практику, где вопрос о том, что директор это представитель в смысле 179 ГК, прямо решен и решен положительно?

[Geliy]

представителем в смысле статьи 179 ГК?

Ст 179 Недействительность сделки.... .... ???

А вообще руководитель, конечно, является представителем. В выписке из реестра ЮЛ указаны лица, которые вправе выступать от имени ЮЛ без доверенности.
Если руководитель там указан, то он представитель, и имеет права "представлять" организацию без доверенности.
Если нет - то у него должна быть доверенность от лица, который может выступать от имени ЮЛ без доверенности.

[Alxhom]

Geliy

А вообще руководитель, конечно, является представителем. В выписке из реестра ЮЛ указаны лица, которые вправе выступать от имени ЮЛ без доверенности.
Если руководитель там указан, то он представитель, и имеет права "представлять" организацию без доверенности.
Если нет - то у него должна быть доверенность от лица, который может выступать от имени ЮЛ без доверенности.

а вот вы чего этим сказать хатели?

[Gone]

Alxhom

Geliy

Цитата
А вообще руководитель, конечно, является представителем. В выписке из реестра ЮЛ указаны лица, которые вправе выступать от имени ЮЛ без доверенности.
Если руководитель там указан, то он представитель, и имеет права "представлять" организацию без доверенности.
Если нет - то у него должна быть доверенность от лица, который может выступать от имени ЮЛ без доверенности.

а вот вы чего этим сказать хатели?

Спасибо. а то я и не знал, что отвечать...

Сообщение отредактировал Gone: 19 December 2005 - 19:44

[Mix]

что тут обсуждается то?
орган не является представителем юридического лица по определению.

можно говорить об этом только если это непринципиально и между своими.
но это не ваш случай.

[Alxhom]

HuliganP

палюбомужопа.

воть щас бы как запредупреждил бы тибя!

Mix

что тут обсуждается то?
орган не является представителем юридического лица по определению.

зубр, апять с шашкой наголо?! нежнее...

Сообщение отредактировал Alxhom: 19 December 2005 - 19:49

[Gone]

Mix

что тут обсуждается то?

ничего. спрашивается - не знает ли кто практику (см. пост № 1)

можно говорить об этом только если это непринципиально и между своими.
но это не ваш случай.

Разрешите говорить и в других случаях, пожалуйста.

[Mix]

Alxhom

зубр, апять с шашкой наголо?! нежнее...

предлагаешь, чтобы не мучались сразу затоптать и забодать ))

[Gone]

предлагаешь, чтобы не мучались сразу затоптать и забодать  ))

так и рогов лишиться не долго! и и целость копыт не гарантируется!

[Mix]

Gone

Разрешите говорить и в других случаях, пожалуйста.

тут стеб неуместен.

можно, конечно, привести бессмертный перл ВАС
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"

13. Сделка по приобретению акционерным обществом размещенных им акций, совершенная с нарушением требований законодательства, недействительна (ничтожна).

но тогда не забудьте посмотреть и
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2002 г. N 6112/02

[Gone]

Седов
спасибо